Дело № 2-1130/2023

54RS0008-01-2023-000692-47

Поступило в суд 31 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Бобриковой А.О. 

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 359 741,08 рублей, из которых: 180 044,95 рублей - основной долг; 179 696,13 рублей - проценты на непросроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797,41 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№ на предоставление кредита в размере 200 000,00 рублей, по которому ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 434 577,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ПО№, ООО «Феникс» по договору уступки прав требований №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащееоплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 74 836,53 рублей. В результате задолженность составляет 359 741,08 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с вышеназванными нормами банк и клиент заключают договор о кредитовании посредством акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в простой письменной форме заключен кредитный договор № ПО№ на предоставление потребительского кредита (займа) на сумму 200 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), графиком погашения по кредитному договору (л.д. 11 оборот-12), Общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк» (л.д. 12 оборот-15), заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 15 оборот-17). 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей.

Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-29). 

На основании п. 5.2.1 общих условий договоров АО «ОТП Банк» заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитными и платы. 

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых (л.д. 12 оборот-15). 

ФИО1 в нарушение условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по договору № ПО№ (л.д.27-29).

Общая сумма задолженности ответчика, согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика составляла 359 741,08 рублей, из которых: 180 044,95 рублей - основной долг; 179 696,13 рублей – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 7). Доказательств обратногоответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты ииные платежи в объеме, указанном в п.5.1 настоящего договора (л.д. 38-44).

В частности, из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № № от 15.06.2020акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования), следует, что уступлены права (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от 19.019.2014 в размере 434 577,61 рублей (л.д. 35-37).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В соответствии с пунктом 13Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ,банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 10-11).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований (л.д. 30), а также требование о полном погашении долга в размере 434 577,61 рублей в течение 30 дней (л.д. 31).

Как указал истец в исковом заявлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикомв счет погашения задолженности было внесена сумма 74 836,53 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 359 741,08 рублей (л.д. 5-6).

Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчиком.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, доказательств об отсутствии задолженности, либо задолженности в меньшем размере, стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 6 797,41 рублей (л.д. 8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес>а 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Феникс» ИНН № задолженность по кредитному договору № № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 359 741,08 рублей, из которых: 180 044,95 рублей - основной долг; 179 696,13 рублей - проценты на непросроченный основной долг; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 797,41 рублей, а всего 366 538,49,24 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья А.О. Бобрикова