Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 21 августа 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Трифоненко В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2242/2019 по иску ФИО1 к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г.Москве и Московской области о праве на льготную пенсию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ГУ-ГУ ПФР №4 по Москве и Московской области о праве на льготную пенсию, утверждая, что 05.07.2018 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 13.09.2018 г. в назначении пенсии ей было отказано. Основанием отказа послужил подсчет специального педагогического стажа, на 06.07.2018 г., составившего 24 года 11 месяцев 20 дней, что менее 25 лет. Право на досрочное назначение пенсии по старости у нее возникает с 05.07.2018 г. при условии, что в период времени с 20.02.1996 г. по 10.03.1996 г она осуществляла трудовую педагогическую деятельность. Осуществление трудовой деятельности в данный период с подтверждается записью в ее трудовой книжке. Страховая пенсия по старости назначена ей с 18.09.2018 г., а не с 05.07.2018 г. Считает, что подсчет ее педагогического стажа проведен неверно и пенсия назначена без учета всей трудовой деятельности.

В судебном заседании истец уточнила требования, просила включить в специальный педагогический стаж период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении с 20.02.1996 г. по 10.03.1996 г. в должности учителя начальных классов Чурилковской средней школы и назначить ей пенсию с момента обращения с 05.07.2018 г. Суду пояснила, что в 1993 г. ушла с должности учителя в декретный отпуск до 19.02.1996 г. Поскольку перед декретом она не использовала положенный очередной отпуск, то оформила его при выходе из декрета в период с 20.02.1996 г. по 10.03.1996 г., однако приказ не сохранился. После этого, она вышла на работу. За отпуск в феврале она получала денежные средства в марте 1996 г. Просила требования удовлетворить.

Представитель ГУ- ГУ ПФР №4 по Москве и Московской области по доверенности ФИО2 возражала в удовлетворении требований по доводам письменного отзыва на иск. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ " О страховых пенсиях" Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи

, а именно страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в педагогических учреждениях в должности учителя, обратилась к ответчику 05.07.2018 г.

Решением ГУ- ГУ УПФР №4 по Москве и Московской области от 13.09.2018 г. в назначении досрочной пенсии ФИО1 отказано. 

Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы учителем в Чурилковской средней школе с 27.04.1990 г. по 28.04.1990 г., с 11.05.1993 г. по 19.02.1996 г., с 20.02.1996 г. по 10.03.1996 г., с 29.07.2003 г. по 28.08.2005 г., в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком и период в который она не приступила к работе после отпуска по уходу за ребенком. 

Как установлено судом, ФИО1 с 15.08.1988 г. по настоящее время работает в должности учителя Чурилковской средней школы. С 11.05.1993 г. по 19.02.1996 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ г., до достижения ему возраста трех лет. С 11.03.1996 г. ФИО1 приступила к работе в должности учителя начальных классов.

Судом установлено, что в период с 20.02.1996 г. по 10.03.1996 г. ФИО1 находилась в очередном, неиспользованным до ухода в декрет отпуске, что подтверждается расчетными листками о получении ею денежных средств за этот период и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6

Суд находит показания названных свидетелей объективными и достоверными, поскольку они долгие года работают с истцом в одной школе. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать отказ ответчика в части включения периода работы истца с 20.02.1996 г. по 10.03.1996 г. в должности учителя начальных классов Чурилковской средней школы в специальный стаж незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанный период работы в специальный стаж ФИО1

Поскольку на момент обращения истца 05.07.2018 г., с учетом включения вышеуказанных периодов работы, стаж истца составил 25 лет, то у истца возникло право на льготную пенсию с момента ее обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по г.Москве и Московской области включить в специальный педагогический стаж ФИО1 период работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в льготном исчислении с 20.02.1996 г. по 10.03.1996 г. в должности учителя начальных классов Чурилковской средней школы и назначить ей пенсию с момента обращения с 05.07.2018 г.

Взыскать с ГУ - ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №4 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А.Голошумова