Дело № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Тулуповой Е.О., 

с участием:

представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Ельце по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в г. Ельце, ФИО3 о взыскании материального ущерба и возложении обязанности произвести индексацию пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Ельце и ФИО3, указывая, что руководитель ГУ УПФ РФ в г. Ельце ФИО4 и его заместители длительное время изымали у него государственную пенсию и социальные доплаты. ФИО4 умер. Его наследником является ФИО3, которая в силу ст. 1064 ГК РФ обязана возместить ему материальный вред. Просил: взыскать с ответчиков в его пользу материальный вред в связи с изъятием государственной пенсии в размере 3500000 рублей и социальной доплаты в размере 1000000 рублей; обязать ГУ УПФ РФ в г. Ельце проиндексировать его государственную пенсию за период с 30.11.2001 по настоящее время в размере 3504,95 рублей и социальную доплату. 

Определением суда от 04.05.2018 производство по делу прекращено в части требований ФИО2 к УПФ РФ в г. Ельце о взыскании материального вреда в связи с изъятием государственной пенсии и социальной доплаты к пенсии, а также возложении на ГУ УПФ РФ в г. Ельце обязанности проиндексировать государственную пенсию истца за период с 30.11.2001 по декабрь 2017 года. 

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу ФИО2 отказался участвовать и давать объяснения по заявленному иску, после чего покинул зал судебного заседания. 

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Ельце по доверенности ФИО1 иск не признал и просил отказать истцу в его удовлетворении. Дополнительно объяснил, что правовые основания для удовлетворения иска ФИО2 отсутствуют, поскольку пенсионные выплаты истцу выплачивается своевременно, в полном объеме, в размере установленном законодательством. Кроме того, с 2010 года по настоящее время истец неоднократно обращался в суд с исками о том же предмете, по тем же основаниям и с теми же сторонами, по которым вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений против иска не заявила. 

Суд с учетом мнения представителя ГУ УПФ РФ в г. Ельце счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 и ФИО3.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом не представлено доказательств причинения ему ответчиками какого-либо материального вреда. 

Ссылка истца на положения ст. 1064 ГК РФ и ст. 1175 ГК РФ как правовые основания для взыскания материального вреда с ФИО3 не состоятельны. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ему был причинен материальный вред ФИО4, и такой вред является долгом ФИО4, за который должны отвечать его наследники. 

Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации материального вреда, поскольку истцом не доказаны факты: причинения вреда ответчиками, размера вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшим вредом, наличия долга ФИО4 перед истцом, состав наследственного имущества и его стоимость, наличие наследников, принявших наследство ФИО4. 

Как следует из сути содержания искового заявления ФИО2, он не согласен с размером назначенных и выплачиваемых ему ежемесячных пенсионных выплат. 

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ» №340-1 (действовавшей в период назначения пенсии истцу) пенсия в связи с работой в летном и летно-испытательном составе устанавливается: мужчинам при выслуге не менее 25 лет, женщинам - не менее 20 лет; при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам при выслуге не менее 20 лет, женщинам - не менее 15 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 18.02.1992 является получателем пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.79 Закона РФ от 20.11.1990 «О государственных пенсиях в РФ» №340-1 в связи с работой в летном составе воздушных судов гражданской авиации. Стаж выслуги ФИО2 составляет 29 лет 7 месяцев, исчисленный по налету часов в качестве бортрадиста воздушного судна гражданской авиации.

В период с января 2018 года на момент рассмотрения дела ФИО2 начисляется и выплачивается ежемесячная пенсия в общем размере 24912 рублей 50 копеек. 

В состав пенсии входят следующие выплаты:

- страховая пенсия по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации в размере 12255 рублей 72 копейки, в том числе фиксированная выплата в размере 4982 рубля 90 копеек, рассчитанная в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 

- ежемесячная доплата к пенсии, как члену летного экипажа воздушных судов гражданской авиации в сумме 10066 рублей 54 копейки, определяемая в соответствии с Законом РФ от 27.11.2001 №155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации»;

- ежемесячная денежная выплата, как инвалиду 2 группы в размере 2590 рублей 24 копейки, установленная на основании статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». 

Порядок исчисления страховой пенсии по старости определяется по формуле СПст=ИПК Х СПК, где СПст – размер страховой пенсии по старости, ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент, СПК- стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

ИПК - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии. 

Согласно Федеральному закону от 28 декабря 2017 г. N 420-ФЗ"О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "О страховых пенсиях", внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии" стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 01.01.2018 составляет 81 рубль 49 копеек. К страховой пенсии по старости установлена фиксированная выплата в размере 4982 рублей 90 копеек 

С 01.01.2018 размер страховой пенсии истца по старости составляет 12255,72 рублей, исходя из следующего расчета: 7272,82 +4982,90 = 12255,72 рублей. 

Размер к ежемесячной доплаты к пенсии истца, как члену летных экипажей воздушных судов гражданской авиации составил:

- с 01.11.2017 по 31.01.2018 – 10741,42 рублей, исходя из следующего расчета: 18694,63*3,561**0,59* 0,233476922;

- с 01.02.2018 по 31.03.2018 – 11864,19 рублей, исходя из следующего расчета: 18694,63*3,561**0,59* 0,3020622746;

- с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 11864,19 рублей, исходя из следующего расчета: 20059,34*3,561**0,59* 0,281512317;

- с 01.05.2018 по 31.07.2018 – 10066,54 рублей, исходя из следующего расчета: 20059,34*3,561**0,59* 0,238857985. 

При этом в расчетах используются следующие данные:

- среднемесячная заработная плата по стране, применяемая для целей исчисления размера доплаты – 18694,63 рублей, утверждена Постановлением Правительства РФ от 10.04.2017 №428; 20059,34 рублей, утверждена Постановлением Правительства РФ от 10.04.2017 №428;

- 3,561 – отношение среднемесячного заработка истца во время летной работы к среднемесячной зарплате в стране за тот же период;

- 0,59 – стажевый коэффициент за 29 лет выслуги истца; 

- корректирующий коэффициент: отношение среднемесячной суммы страховых взносов, фактически поступивших в ПФ РФ по тарифу 14 % к сумме средств, нобходимых для финансирования выплаты, утвержденный Правлением ПФ РФ:

- с 01.11.2017 по 31.01.2018 – 0,273476922;

- с 01.02.2018 по 31.03.2018 – 0,302062764;

- с 01.04.2018 по 30.04.2018 – 0,281512317;

- с 01.05.2018 по 31.07.2018 – 0,238857985.

Ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), как инвалиду 2 группы, составила:

- с 01.02.2017 по 31.01.2018 – 2527,06 рублей;

- с 01.02.2018 – 2590,24 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, материалами пенсионного дела. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Таким образом, суд пришел к выводу, что в период с января по май 2018 года ГУ УПФ РФ в г. Ельце осуществляет пенсионные выплаты истцу в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ГУ УПФ РФ в г. Ельце, ФИО3 о взыскании материального ущерба и возложении обязанности произвести индексацию пенсии отказать. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Решение изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.