Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Советск 23 апреля 2019 г.

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Перцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Зиты Юозо к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) о включении периода работы в трудовой стаж, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в г.Советске Калининградской области (межрайонное). В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1975 году начала свою трудовую деятельность на Клайпедском домостроительном комбинате в качестве ученика маляра-штукатура. Работодателем, в соответствии с требованиями трудового законодательства, с момента начала её работы, была оформлена трудовая книжка, которая была выписана на ёё девичью фамилию «Бакшайте», поскольку на момент начала трудовой деятельности она ещё не вступила в брак. Вступив в брак, она изменила фамилию «Бакшайте» на фамилию «ФИО1», о чём в трудовую книжку внесена соответствующая запись, заверенная печатью сотрудника отдела кадров. В процессе трудовой деятельности она меняла места работы и в период с 10.09.1980г. по 14.03.1988г. работала в Строительно-монтажном поезде №577 (далее – СМП-577) Управления строительства «Бамстройпуть» на ст.Нагорная Забайкальского края. Указанный период трудовой деятельности отражён в её трудовой книжке (записи №11- №19). В марте 1988 года она вернулась на постоянное место жительства 

<

адрес>. Имея пенсионный возраст, для оформления пенсии, представила документы, подтверждающие её трудовой стаж. После получения ответов на соответствующие запросы, подтверждающие периоды её трудовой деятельности и размер заработка, в Управлении пенсионного фонда её уведомили, что период трудовой деятельности в Управлении строительства «Бамстройпуть» не может быть включён в стаж для начисления пенсии, поскольку в документах указанной организации, хранящихся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края», в приказах начальника и личных карточках (форма Т-2), она значиться как ФИО1 (Бакшайте) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По какой причине образовалось такое несоответствие в написании её отчества, кем из технических работников отдела кадров и когда допущена ошибка при заполнении документов – ей не известно. Поскольку организация, в которой она работа в Забайкальском крае, в настоящее время не существует и лица, ответственные за правильное оформление документов, уже не работают, она лишена возможности ходатайствовать перед ними о внесении в документы соответствующих изменений. Несоответствие в написании её отчества в архивных справках и личной карточке препятствуют зачислению этого периода работы в её трудовой стаж, негативным образом отражается в размере возможного пенсионного обеспечения. Доказать принадлежность ей архивных справок и личной карточки № организации СМП-577, оформленных на имя «Жуковой Зиты Иозо», а также подтвердить, что в спорный период она действительно работала в должности, указанной в данных справках и получала соответствующую заработную плату, иным путём, кроме судебного, она не имеет возможности по вышеуказанным причинам. Просит: признать, что документы – личная карточка № организации СМП-577 с датой заведения 10 сентября 1980 года на имя Жуковой Зиты Иозо, архивная справка от 06.06.2018 № на имя Жуковой Зиты Иозо, архивная справка от 06.06.2018 № на имя Жуковой Зиты Иозо, архивная справка от 06.06.2018 № на имя Жуковой Зиты Иозо, принадлежат Жуковой Зите Юозо; признать за ней право на включение в её трудовой стаж периода работы, подтверждаемого указанными архивными справками и личной карточкой (с 10 сентября 1980 года по 14 марта 1988 года в Строительно-монтажном поезде №577 Управления строительства «Бамстройпуть», на ст. Нагорная Забайкальского края); обязать ответчика произвести перерасчёт назначенного пенсионного обеспечения, с учётом указанного периода трудовой деятельности.

Определением Советского городского суда от 23.04.2018 года производство по делу в части заявленных исковых требований о признании за ФИО3 права на включение в трудовой стаж периода работы, подтверждаемого архивными справками и личной карточкой (с 10 сентября 1980 года по 14 марта 1988 года в Строительно-монтажном поезде №577 Управления строительства «Бамстройпуть» на ст. Нагорная Забайкальского края), возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт назначенного пенсионного обеспечения, с учётом указанного периода трудовой деятельности, прекращено в связи с отказом ФИО3 от иска в данной части.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования в оставшейся части, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ей неизвестно, кем из работников отдела кадров СМП №577 и когда при написание в документах её отчества были допущены ошибки. Возможно неверное указание её отчества, обусловленно написанием литовского отчества на более созвучный русскому языку манер. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от 20.02.2019 ФИО5, в судебном заседании не возражала против заявленных требований о признании принадлежности ФИО3 личной карточки №, архивных справок от 06.06.2018 №, №, №.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и пунктом 10 части 2 статьи 264, и статьёй 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. 

Из представленных суду документов: паспорта 

<

данные изъяты>; свидетельства о рождении ФИО6, 

<

данные изъяты>, согласно которого отцом ребенка указан ФИО2; копии трудовой книжки 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей запись изменении фамилии Бакшайте на ФИО1 на основании св-ва о браке 

<

данные изъяты>; страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 

<

данные изъяты> правильным написанием отчества истца является Юозо.

Между тем, в документах, хранящихся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» - архивных справках о подтверждении стажа работы и заработной платы от 06.06.2018 № № №, копии личной карточки № (формы №Т-2) с датой заведения 10.09.1980г. за период работы истца в Строительно-монтажном поезде №577 Управления строительства «Бамстройпуть» с 1980 по 1988 годы, отчество ФИО1 (Бакшайте) Зиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – указано как Иозо. Одновременно указано, что «в просмотренных документах других граждан с Ф.И.О. ФИО1 (Бакшайте) ФИО7 (Иозо) не значиться».

Согласно записям № трудовой книжки серии №, в период с 10.09.1980г. по 14.03.1988г. ФИО3 работала в СМП №577 Управления строительства «Бамстройпуть» на ст.Нагорная Забайкальского края.

Работа ФИО3 в СМП №577 Управления строительства «Бамстройпуть» в указанный период времени, подтверждается также: удостоверением о награждении ФИО8 медалью «За строительство Байкало-Амурской магистрали», выданным 11.10.1984г., за подписью секретаря Президиума Верховного Совета РСФСР; свидетельством № об обучении ФИО8 в учебном пункте УС «БСП» 18.01.1984г. с присвоением профессии – мастер пути 3 разряда; фотографиями, с изображением ФИО3 в рабочей одежде в моменты осуществления трудовой деятельности в СМП № Управления строительства «Бамстройпуть».

В паспорте 

<

данные изъяты> фамилия истца указана - ФИО1, имя Зита, отчество Юозо, 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в документах, хранящихся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» - архивных справках о подтверждении стажа работы и заработной платы от 06.06.2018 № №, №, копии личной карточки № (формы №Т-2) с датой заведения 10.09.1980г. за период работы в Строительно-монтажном поезде №577 Управления строительства «Бамстройпуть» с 1980 по 1988 годы, имеются расхождения с данными паспорта в написании отчества истца.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что в документах, хранящихся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» - архивных справках о подтверждении стажа работы и заработной платы от 06.06.2018 №, №, №, копии личной карточки № (формы №Т-2) с датой заведения 10.09.1980г. за период работы истца в СМП №577 Управления строительства «Бамстройпуть» с 1980 по 1988 годы, оформленных в период работы истца в СМП №577 Управления строительства «Бамстройпуть», допущено неверное указание отчества истца, обусловленное ошибкой при его написании.

Имеющуюся ошибку в написании отчества истца в личной карточке № (формы №Т-2), оформленной СМП-577 более 38 лет назад в СССР, архивных справках о подтверждении стажа работы истца и заработной платы от 06.06.2018 №, №, №, составленных по документам организации «Строительно-монтажный поезд № 577 Управления строительства «Бамстройпуть», исправить в ином порядке не представляется возможным.

Установление факта принадлежности ФИО3 личной карточки и архивных справок, имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит решить вопрос связанный с её пенсионным обеспечением. 

Факт принадлежности ФИО3, документов Управления строительства «Бамстройпуть», хранящихся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» – личной карточки № организации СМП-577 с датой заведения 10 сентября 1980 года, оформленной на имя ФИО8, архивных справок от 06.06.2018 № №, №, оформленных на имя ФИО8, подтверждается, исследованными судом доказательствами, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности Жуковой Зите Юозо, 

<

данные изъяты> документов: личной карточки № организации СМП-577 с датой заведения 10 сентября 1980 оформленной на имя Жуковой Зиты Иозо; архивной справки от 06.06.2018 № оформленной на имя Жуковой Зиты Иозо; архивной справки от 06.06.2018 № оформленной на имя Жуковой Зиты Иозо; архивная справка от 06.06.2018 № оформленной на имя Жуковой Зиты Иозо, хранящиеся в ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья И.В. Понимаш