Дело № 1-102/2020 (1-616/2019) (№...)

Поступило в суд: 20.12.2019 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«29» января 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Пырьевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №... и ордер №... от 22.01.2020г. Новосибирской коллегии адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено ФИО2 в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, будучи родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

года на основании предъявленного судебного приказа по делу №...(4)-332/10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> г. Новосибирска, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2

постановлением мирового судьи судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел оплату в счет алиментов в суммах 1000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ оплатил алименты в сумме 5000 рублей, более оплат в счет алиментов от ФИО2 не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 186 145 рублей 08 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате алиментов составляет 36 531 рубль 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе законного представителя потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении него совершено настоящее преступление.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 5 процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Н.К. Лукина