К делу № 1-157/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 15 июня 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Сибилевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего ГГГ, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пономарева Д.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... осужденного: 

- 13 марта 2006 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 31 октября 2014 года по отбытию наказания;

- 4 апреля 2017 года ... районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 3 сентября 2019 года условно-досрочно освобожден на 10 месяцев 27 дней по постановлению ... районного суда Саратовской области от 21 августа 2019 года;

- 30 октября 2020 года ... районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2021 года к 3 месяцам лишения свободы, освобожден 1 февраля 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а так же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 сентября 2020 года около 00 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес> решил совершить кражу из помещения нежилого дома, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 29 сентября 2020 года около 01 часа 00 минут ФИО2 пришел к территории указанного домовладения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... проник в указанное помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда вынес и тайно похитил принадлежащий потерпевшему ГГГ сварочный аппарат «Универсал» с электропроводами общей стоимостью 3 200 рублей, причинив ГГГ имущественный ущерб. 

С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав на пункте приема металлического лома, расположенном в 

<

адрес> 

Он же, 30 сентября 2020 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возле территории домовладения № по 

<

адрес> края, где предложил указанному лицу совершить кражу из нежилого дома, расположенного на указанной территории, и, получив его согласие, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив с ним преступные роли.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в указанное время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанным лицом, совместно и согласованно с ним, ... проник в указанное помещение, откуда совместно с указанным лицом вынес и тайно похитил принадлежащее ГГГ имущество, а именно: бензиновый триммер «Klever 43 СС/52СС» стоимостью 4 659 рублей 75 копеек и не представляющие материальной ценности для потерпевшего ГГГ запасные части от мотоцикла «Ява» и металлический лом, которые ФИО2 сложил в найденный в указанном помещении мешок, также не представляющий материальной ценности для потерпевшего, причинив ГГГ имущественный ущерб. 

С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, 1 октября 2020 года около 23 часов 00 минут, 

<

адрес> решил совершить кражу из нежилого дома, расположенного на территории домовладения № по 

<

адрес>

Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 1 октября 2020 года около 23 часа 30 минут ФИО2 пришел к территории указанного домовладения и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ... незаконно проник в указанное помещение, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему ГГГ чугунную дверцу с печи стоимостью 400 рублей и чугунную плиту с кружками стоимостью 1 000 рублей, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 1400 рублей.

С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав 

<

адрес> 

Он же являлся лицом, которому 6 мая 2020 года решением ... районного суда Краснодарского края был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; 

- обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по ... району для регистрации. 

3 августа 2020 года в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора и ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

В нарушение предусмотренных п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, ФИО2 умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, будучи обязанным уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, 25 сентября 2020 года самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> не уведомляя об этом сотрудников Отдела МВД России по ... району, стал проживать по неустановленному адресу, для ежемесячной регистрации в среду второй недели октября 2020 года (7 октября 2020 года) в соответствии с установленным графиком поднадзорного в Отдел МВД России по ... району не прибыл, о месте своего нахождения не уведомил сотрудников полиции, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 29 сентября 2020 года около 1 часа он, зная о том, что в нежилом доме, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес> хранится чужое имущество, с целью кражи пришел к указанной территории. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ... проник в нежилой дом, откуда похитил сварочный аппарат. ... отнес и спрятал на пустыре ... 29 сентября 2020 года около 8 часов он пришел к месту, где спрятал сварочный аппарат, ... продал. Вырученные деньги он потратил на сигареты, водку и продукты питания.

30 сентября 2020 года около 23 часов он вместе со своим знакомым ФИО4 проходили мимо этого же дома, и зная о том, что в нем хранится чужое имущество, он предложил Андрею совершить вместе с ним кражу, на что ФИО4 согласился. Вместе с Андреем они ... проникли в этот дом, откуда ФИО3 украл бензотриммер, а он украл запчасти от мотоцикла и металлолом... Украденный бензотриммер Андрей отнес к себе домой для дальнейшего использования по назначению. Утром 1 октября 2020 года он вместе с Андреем отнесли мешок с украденными запчастями от мотоцикла и металлоломом ... 

1 октября 2020 года около 23 часов 30 минут он, с целью кражи пришел к домовладению № по 

<

адрес> ... проник в нежилой дом, откуда украл чугунную дверцу с печи и чугунную плиту с кружками, которые отнес и спрятал в кустах ..., расположенного по 

<

адрес> Утром 2 ноября 2020 года, он продал украденное имущество ... 

6 мая 2020 года по решению ... районного суда в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При этом ему были установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования ... без разрешения органа внутренних дел осуществляющего административный надзор; обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

3 августа 2020 года в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно составленному графику, он должен был являться на отметку в ОМВД России по ... району один раз в месяц, а именно в среду второй недели месяца, что он и делал. Последний раз он прибыл на отметку 9 сентября 2020 года, после чего прекратил являться без уважительной причины. В конце сентября 2020 года он начал злоупотреблять спиртными напитками. Примерно 25 сентября 2020 года он ушел из дома и стал проживать по разным адресам у своих знакомых, проживающих в 

<

адрес> вместе с которыми он распивал спиртные напитки. Точных адресов, где он проживал, он не помнит, так как находился в запое. Он не появлялся дома по 3-4 дня, а когда приходил домой, то отсыпался и снова уходил на несколько дней. Кроме того, он перестал ходить на отметку в орган внутренних дел, нарушив административный надзор. Вину свою в совершении указанного преступления он признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 2, л.д. ...), из которых следует, что они по своему содержанию аналогичны показания, данным ФИО2 в качестве подозреваемого.

После оглашения показаний ФИО2, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Показаниями потерпевшего ГГГ, который в судебном заседании показал, что по 

<

адрес> находится домовладение, ... Дом не жилой. Бывает там пару раз в неделю. В том доме он хранил сварочный аппарат, триммер, запчасти на старый мотоцикл «Ява», который он хочет восстановить. В 2020 году осенью, дату не помнит, он неделю или две не приходил в этот дом. Когда приехал, увидел, что бензотриммер, сварочный аппарат, запчасти от мотоцикла пропали. Увидев пропажу, он сразу обратился в полицию. Позже к нему подходил Кречетов, извинялся. С оценкой стоимости эксперта он согласен. Из украденного ему вернули триммер и кое-какие запчасти. 

Показаниями свидетеля ТТТ, который в судебном заседании показал, ...

3 октября 2020 года в обеденное время ... приехали сотрудники полиции, которым он показал чугунную дверцу с печи, которую Кречетов приносил ... Данная чугунная дверца с печи была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. ... 

Протоколом принятия устного заявления от ГГГ от 3 октября 2020 года, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 13 часов 00 минут 25 сентября 2020 года до 09 часов 30 минут 3 октября 2020 года, ... незаконно проникло в нежилой дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: бензотриммер «Клевер», сварочный аппарат «Универсал», чугунную плиту с печи. Со двора дома украдена металлическая бочка. В результате кражи ГГГ причинен значительный ущерб на общую сумму около 10000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2020 года, согласно которому установлена обстановка в нежилом домовладении № по 

<

адрес> и территории указанного домовладения, откуда ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ГГГ В ходе осмотра в нежилом домовладении были обнаружены и изъяты следы отпечатков пальцев и ладоней рук.

Протоколом осмотра предметов от 3 октября 2020 года, согласно которому осмотрены: след пальца руки размером 15х15 мм на отрезке липкой ленты с размерами сторон 40х35 мм и след ладони руки размером 15х14 мм на отрезке липкой ленты с размерами сторон 25х22 мм, изъятые 03 октября 2020 года при проведении осмотра места происшествия, в нежилом домовладении № по 

<

адрес>

Осмотренные: след пальца руки и след ладони руки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта Апшеронской Торгово-промышленной палаты № от 28 октября 2020 года, согласно которому:

- общая средняя рыночная стоимость сварочного аппарата «Универсал», бывшего в эксплуатации, по состоянию на 3 октября 2020, с учетом износа, составляет 3200 рублей;

- средняя рыночная стоимость бензинового триммера «Klever 43 СС/52СС», бывшего в эксплуатации, по состоянию на 3 октября 2020 года, с учетом износа, составляет 4659 рублей 75 копеек;

- средняя рыночная стоимость имущества, бывшего в эксплуатации, по состоянию на 3 октября 2020 года, с учетом износа, составляет: чугунной плиты с дровяной печи 1000 рублей, чугунной дверцы с печи 400 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2020 года, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по Апшеронскому району, расположенном по адресу: 

<

...>, у гр-на ФИО4 был изъят бензиновый триммер «Klever 43 СС/52СС».

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен бензиновый триммер «КLEVER 43сс/52сс», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО4 в ходе осмотра места происшествия, в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по Апшеронскому району, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Осмотренный бензиновый триммер «КLEVER 43сс/52сс» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № от 27 ноября 2020 года, согласно которому:

- след пальца руки размером 15х15 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 40х35 мм, для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден;

- след ладони руки размером 15х14 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25х22 мм, для идентификации личности человека, его оставившего, пригоден;

- пригодный для идентификации личности след пальца руки размером 15х15 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 40х35 мм, оставлен средним пальцем правой руки гр. ФИО4, ...

- пригодный для идентификации личности след ладони руки размером 15х14 мм, представленный на экспертизу по уголовному делу и откопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 25х22 мм, оставлен правой ладонью гр. ФИО4, ...

Протоколом осмотра места происшествия от 3 октября 2020 года, согласно которому на территории пункта приема металлического лома, расположенного в ... у гр-на ТТТ была изъята чугунная дверца с печи.

Протоколом осмотра предметов от 22 декабря 2020 года, согласно которому осмотрена чугунная дверца с печи, изъятая 3 октября 2020 года в ходе осмотра места происшествия на территории ... по адресу: 

<

адрес>.

Осмотренная чугунная дверца с печи признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

По факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля ППП, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что ... 

3 сентября 2019 года из ФКУ ИК № УФСИН России по ... области, по постановлению ... районного суда ... области от 21 августа 2019 года, условно-досрочно сроком на 10 месяцев 27 дней с возложением обязанностей об установлении административного надзора был освобожден ФИО2, ...

6 мая 2020 года решением ... районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При этом в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор; обязательная явка ФИО2 на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. 

На основании вышеизложенного, 3 августа 2020 года ФИО2 был поставлен на административный надзор в ОМВД России по ... району. Согласно составленному графику, он являлся на отметку в ОВД один раз в месяц. Прибыв на отметку 6 сентября 2020 года последний раз, ФИО2 прекратил являться. В ходе посещения по месту его жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также по месту его частого нахождения, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не оказалось. Из объяснения квартальной ТОС № было установлено, что ФИО2 последний раз видели по месту его жительства в начале сентября 2020 года. Его местонахождение было не установлено. В отношении ФИО2 был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, который был зарегистрирован в журнале КУСП ОМВД России по ... району и впоследствии передан в отделение дознания ОМВД России по ... району.

Рапортом инспектора ... ППП от 21 октября 2020 года, согласно которому в действиях ФИО2 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Протоколом выемки от 18 декабря 2020 года, согласно которому у инспектора ... ППП произведена выемка дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, ... 

Протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2020 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, ... 

Осмотренное дело административного надзора признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Согласно заключению ... 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; а так же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... по месту жительства характеризуется положительно, ... 

... с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает: раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства...

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений. 

Обстоятельством отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного 30 сентября 2020 года, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку со слов подсудимого, алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. 

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным. 

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за ранее совершенные особо тяжкое и тяжкое преступления, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений и преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 53.1, 73, ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное 29 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев; 

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное 30 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок два года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 1 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев. 

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бензиновый триммер «КLEVER 43сс/52сс», чугунную дверцу с печи, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности, 

- след пальца руки размером 15х15 мм на отрезке липкой ленты с размерами сторон 40х35 мм и след ладони руки размером 15х14 мм на отрезке липкой ленты с размерами сторон 25х22 мм, хранить при деле,

- Дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 28.06.2021 . В отношении ФИО4 прекращено.