ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-25/2019

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2019 года

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Побережец И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Юсуповой М.А., представившей удостоверение №** и ордер №** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного ** зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого: 23.04.2018 года приговором ** по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, неустановленный период времени до 18 час. 20 мин. ** г., незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления в кармане черной мужской сумки, надетой на нем через плечо, один сверток из полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №** от ** г. смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. №486, от 07.07.201 г. №540), массой 1, 07 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, до момента его задержания в 18 час. 20 мин. ** г. сотрудниками полиции у д.** по ул. ** и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 час. 35 мин. до 19 час. 50 мин. ** г. в помещении кабинета №** ОУР ОМВД России **, расположенного по адресу: **.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Юсуповой М.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Юсупова М.А., а также государственный обвинитель Кадыров О.В. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 ранее судим, настоящее преступление им совершено в период испытательного срока, назначенного приговором ** от 23.04.2018 г. (л.д.**), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.**). * 

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию данного преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.**). На учетах врача-нарколога ** и врача-психиатра ** не состоит (л.д.**), по месту жительства участковым-уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России ** характеризуется удовлетворительно (л.д.**). Согласно сведениям филиала ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** ФИО1 за период испытательного срока порядок отбывания наказания не нарушал (л.д.**). ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства, трудоустроен **, то есть имеет постоянный источник дохода. По месту работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.**).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, способа, мотивов и целей его совершения, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, положительные характеристики, его отношение к содеянному, принимая во внимание, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. С учетом того, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с сохранением условного осуждения по приговору ** от 23.04.2018 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует целям наказания. При этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64, ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Таким образом, наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.46, ст.60, ч.5 ст.62, ч.4 ст.74 УК РФ, а также по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом, приговор ** от 23.04.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор ** от 23.04.2018 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,03 г., переданная на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ** по вступлении приговора в законную силу – подлежит хранению в Камере хранения вещественных доказательств ** до разрешения при производстве по выделенному из уголовного дела №** материалу, направленному начальнику полиции ОМВД России ** на основании постановления от ** г. (л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Староверовой Н.П., Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Сумма штрафа подлежит перечислению в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: УФК ** ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: №40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, код ОКТМО 40 360 000, код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья