ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защиты в лице адвоката Смирнова И.В., представившего удостоверение №3166 и ордер №19/33 209 из адвокатского кабинета №791 Палаты адвокатов Самарской области, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-55/2020 по обвинению:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 приговором и.о.мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области-мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 06.10.2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 17.10.2017 года, наказание по данному приговору отбыто 16.04.2019 года. Он же, приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 08.05.2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года. Он же, приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30.07.2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года 5 дней лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.08.2019 года. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение у ФИО4 не значится. Однако до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по приговору от 06.10.2017 года, а также в период исполнения приговоров от 08.05.2019 года и от 30.07.2019 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила. 

Так, ФИО4 в ночь с 09 на 10 октября 2019 года, точное время не установлено, но не позднее 00 часов 46 минут 10.10.2019 года, находясь в гаражно-строительном кооперативе № (далее ГСК №), расположенном по адресу: 

<

адрес> употребил алкогольный напиток - пиво в количестве 1,5 литра. После этого 10 октября 2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО4, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего его знакомому ФИО9 автомобиля 

<

данные изъяты> припаркованного в гаражном боксе № указанного ГСК №, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», с целью совершения поездки завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Пренебрегая Правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части ФИО4 10 октября 2019 года в 00 часов 46 минут управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения и совершая движение по 

<

адрес>, около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>-«в», был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти. В дальнейшем на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО11, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер-К №» (поверка до ДД.ММ.ГГГГ) и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, ФИО4 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 63 МО 011020 от 10.10.2019 года о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. 

Описанные действия подсудимого ФИО4 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО4 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Смирнов И.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 квалифицированы правильно, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается следующими доказательствами, добытыми в процессе дознания:

Показаниями подозреваемого ФИО4, данными им 31.10.2019 года и 07.11.2019 года, согласно которым водительского удостоверения у него никогда не было, в автошколе он никогда не учился. Научился водить автомашину сам. На автомашинах он ездил без права управления транспортным средством. В 2017 году и дважды в 2019 году он был осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.264.1 УК РФ, последний раз ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения права управления транспортным средством и условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 09.10.2019 года примерно в 15 часов его приятель ФИО13 попросил его отремонтировать автомобиль 

<

данные изъяты>. Он согласился. ФИО5 пригнал указанный автомобиль в гараж, который он снимает по адресу: 

<

адрес>, под Торговым домом «

<

данные изъяты>». Он должен был отремонтировать ходовую часть автомобиля. ФИО14 оставил ему ключи от автомобиля, а сам ушел. Они договорились с ФИО15, что тот свой автомобиль заберет 10.10.2019 года. После того, как ФИО16 ушел, он занялся ремонтом автомобиля. В процессе ремонта автомобиля, который он ремонтировал примерно часов 10, он выпивал алкогольное пиво. Выпил примерно 1,5 литра пива. Когда пиво закончилось, была уже ночь. 10.10.2019 года примерно в 00 часов 30 минут, точное время не помнит, ему захотелось выпить еще и он решил воспользоваться автомобилем ФИО17, чтобы доехать до магазина, чтобы еще купить спиртного. ФИО19 был не в курсе, что у него нет водительского удостоверения, они с ФИО18 это никогда не обсуждали. Он завел автомобиль ключами, которые ему оставил ФИО20, хотел сначала проверить исправен ли автомобиль для движения, а затем купить себе выпить. Выехал из гаражного бокса № ГСК №, расположенного по бульвару 

<

адрес>. Он ехал в 9-м квартале по бульвару 

<

адрес>, потом повернул на 

<

адрес>, затем повернул на 

<

адрес>, затем на 

<

адрес> и потом на 

<

адрес>. В машине играла громко музыка, ехал ли кто-либо за ним, он не обратил внимания. Он не слышал, чтобы сотрудники ГИБДД ехали за ним. Когда он ехал по 

<

адрес>, то в зеркале он обратил внимание, что за ним едут сотрудники ГИБДД с проблесковыми маяками. Он остановился около какого-то строения №-«в» по 

<

адрес>. Сотрудники полиции подошли к автомашине и вытащили его из автомашины, попросили предъявить документы. В автомашине находились документы на автомашину, техпаспорт, страховка на имя ФИО5. Он их показал сотрудникам ГИБДД, сказал, что машина его знакомого. Он прошел вместе с сотрудниками ГИБДД в служебную автомашину. Он сотрудникам ГИБДД сообщил, что у него нет водительского удостоверения и никогда не было. В ходе беседы сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах спиртного, спросили, употреблял ли он в этот день спиртные напитки. Он ответил, что пил пиво. Сотрудниками полиции ему было объявлено, что процедура его отстранения от управления транспортным средством будет проводиться без участия понятых, что будет применяться видеосъемка. В дальнейшем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения на месте при помощи технического устройства, на что он отказался. Ему инспектор ДПС потом предложил пройти медицинское освидетельствование в Тольяттинском наркологическом диспансере г.Тольятти, на что он также ответил отказом, пояснил, что после этого в наркологическом диспансере ставят на учет. И он понимал, что находится в состоянии опьянения и нет смыла проходить освидетельствование. После чего сотрудником ДПС были составлены все соответствующие бланки (отстранение от управления ТС, направление на медицинское освидетельствование), которые были подписаны сотрудником ГИБДД и им. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно написал «не согласен» в графе «пройти медицинское освидетельствование». После составления всех документов на место была вызвана СОГ, затем он был доставлен в отдел полиции № по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается (л.д.53-54, 65-66),

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им при допросе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО11 нес службу, находился на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут они двигались в 9-м квартале 

<

адрес>, заметили автомашину 

<

данные изъяты> серебристо-серо-черного цвета. Данный автомобиль им показался подозрительным и они по СГУ громкой связи попросили данный автомобиль остановиться. Водитель не отреагировал и поехал в сторону 

<

адрес>. Они стали его преследовать. В районе 

<

адрес>-«в» по 

<

адрес> автомобиль был ими остановлен. Время было примерно 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он и ФИО11 вышли из патрульной автомашины и подошли к вышеуказанной автомашине. Водитель сначала не хотел выходить из автомобиля, затем со стороны водителя указанной автомашины ими был извлечен как выяснилось позже ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 сам не хотел выходить из автомашины и они помогли ему выйти. ФИО4 по их просьбе предъявил документы на автомашину на имя ФИО21 Водительского удостоверения у ФИО4 не было. ФИО4 сказал, что его никогда не получал. При проверке по базам ГИБДД было установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Он же, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г.Тольятти был осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 21.05.2019 года. Он же, 30.07.2019 года Автозаводским районным судом г.Тольятти был осужден по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 5 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.08.2019 года. В ходе беседы с ФИО4 от последнего исходил запах алкоголя. Было принято решение освидетельствовать ФИО4 на состояние опьянения. ФИО4 пояснил, что употреблял в этот день спиртное. Понятые не участвовали согласно ст.25.7 ч.6 КоАП РФ, применялась видеосъемка на штатный видеорегистратор патрульного автомобиля. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего был оформлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения по прибору «Юпитер-К 005354» (поверка до ДД.ММ.ГГГГ), на что ФИО4 отказался. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Тольяттинском наркологическом диспансере на состояние опьянения, на что ФИО4 ответил отказом. По данному факту были составлены соответствующие протоколы, где ФИО4 расписался, при этом ФИО4 собственноручно сделал запись в графе пройти медицинское освидетельствование «не согласен». ФИО4 был опрошен. На место была вызвана СОГ в связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. О произошедшем рапортом было доложено оперативному дежурному ОП №, а водитель ФИО4 был передан в ДЧ ОП № У МВД России по г.Тольятти. Никакого морального и физического давления на ФИО4 не оказывалось. В штатном видеорегистраторе установлено правильное время. Значит верное время остановки ФИО4 на транспортном средстве 00 часов 46 минут 10.10.2019 года. Во время составления протоколов ориентировались по наручным часам. Возможно поэтому получилось расхождение с реальным временем, так как наручные часы отставали минут на 10, это они выяснили потом, когда все документы уже были составлены. ФИО4 был остановлен примерно в 00 часов 45 минут. Все протоколы были составлены ФИО11 (л.д.67-68),

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им при допросе ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.43-45), 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им при допросе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета 2008 года выпуска, которым управляет. У него есть знакомый, который проживает по соседству по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он находится в дружеских отношениях. Ему известно, что ФИО4 владеет навыками вождения автомобиля и работает на СТО, название ГСК точно не знает, расположен этот ГСК за 10 кварталом в гаражах. Ему ФИО4 иногда помогает с ремонтом автомашины. 09.10.2019 года он обратился с просьбой к ФИО4 о том, чтобы он отремонтировал его автомобиль. Они с ФИО4 договорились, что автомобиль тот посмотрит в гараже, расположенном в ГСК №, адрес кажется: 

<

адрес>, но точно не уверен. Он сам пригнал автомобиль в ГСК №, оставил его там, отдал ключи от автомобиля, так как потом нужно было проверить исправность автомобиля. Они договорились с ФИО4 созвониться на следующий день. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО4 задержали сотрудники полиции за управление его автомобилем в состоянии опьянения по 

<

адрес> (л.д.32),

Рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4),

Материалами административного производства по факту управления транспортным средством ФИО4, находящимся в состоянии алкогольного опьянения: протоколом 63 КА 007332 об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2019 года; протоколом 63 МО 011020 о направлении на медицинское освидетельствование от 10.10.2019 года, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5-6),

Приговором от 06.10.2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №99 Автозаводского судебного района г.Тольятти-мирового судьи судебного участка №93 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области о признании ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, который вступил в законную силу 17.11.2017 года (л.д.18),

Приговором от 08.05.2019 года Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области о признании ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, который вступил в законную силу 21.05.2019 года (л.д.20-25),

Приговором от 30.07.2019 года Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области о признании ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначении наказания в силу ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 08.05.2019 года) в виде 1 года 5 дней лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, который вступил в законную силу 10.08.2019 года (л.д.26-28),

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят втомобиль 

<

данные изъяты> припаркованный около 

<

адрес>-«в» по 

<

адрес> (л.д.11-14),

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО11 лазерного диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ при отстранении от управления ТС ФИО4 и направлении его на медицинское освидетельствование (л.д.46-47),

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ лазерного диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ при отстранении от управления ТС ФИО4 и направлении его на медицинское освидетельствование и постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.56-58),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.38-40). 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО4, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-пенсионерки, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимому ФИО4 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступления и в связи с тем, что основной причиной совершенного им преступления является открытое пренебрежение Правилами дорожного движения и грубое нарушение указанного в приговоре пункта Правил дорожного движения суд считает необходимым назначить ФИО4 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом суд учитывает, что как на момент совершения указанного в приговоре преступления, так и в настоящее время ФИО4 водителем не работает и работа водителем не является его основным и единственным источником дохода.

ФИО4 судим 15.01.2020 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 264.1, 74 ч.4, 70 (приговор от 30.07.2019 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор не вступил в законную силу, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. 

При этом с учетом положений ч.2 ст.47 и ч.4 ст.69 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд не может сложить ни частично, ни полно дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.01.2020 года ФИО4 уже назначен максимальный срок дополнительного наказания, предусмотренный для данного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно на срок 3 года.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 15.01.2020 года, и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания после вступления приговора в законную силу – самостоятельно, за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ, направив копию приговора для исполнения в этой части в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Самарской области.

Срок отбывания наказания исчислять осужденному ФИО4 со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.59, 60); автомобиль 

<

данные изъяты> серебристо-серо-черного цвета, - оставить на хранении у ФИО9 (л.д.41, 42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: