Дело № 5-336/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 25 октября 2018 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... гражданина ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 полицейским ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... ... от ... согласно которому, ФИО1 ... в ..., находясь в общественном месте по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал. От подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что нецензурно не выражался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Квалификация правонарушения - это правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах административного законодательства, предусматривающего соответствующую ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... следует, что ФИО1 ... в ... находясь в общественном месте по адресу: ..., выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, на просьбы граждан прекратить противоправные действия, не реагировал. От подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

Согласно рапорту ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ..., ... при патрулировании города был установлен гражданин ФИО1, который шел по улице и шатался из стороны в сторону, он обратился к данному гражданину, объяснил причину обращения, но ФИО1 продолжал идти дальше по дороге, после для установления личности и составления протокола об административном правонарушении гражданин был доставлен в МО МВД РФ «Заводоуковский».

Из объяснения ФИО4 от ..., установлено, что он ... находился в здании МО МВД РФ «Заводоуковский» и видел как гражданин ФИО1 вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью (в объяснении указаны бранные слова). На его просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал.

В объяснении гражданин ФИО5 от ... указывает, что ... находился в здании МО МВД РФ «Заводоуковский» и видел, как гражданин ФИО1 вел себя не адекватно, выражался грубой нецензурной бранью. На его просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал.

Объяснения граждан ФИО6, ФИО7 содержат аналогичные данные.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

При получении объяснений от свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ... должностным лицом, им не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, также свидетели не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, по статье 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности лица.

Совершение иных противоправных действий ФИО1не вменялось.

В соответствии с п. 2 ч. 1,ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку признаки объективной стороны вменяемого правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, не подтверждены другими доказательствами, следовательно протокол об административном правонарушении не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство виновности ФИО1 в вышеназванном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по п.2 ч.1 ст. 24 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина