Дело № 5-276/2020

УИД № 58RS0007-01-2020-001164-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 22 октября 2020 года

Судья Городищенского районного суда Надысина Е.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся за однородные правонарушения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

29 июля 2020 года в 14 час 45 мин., находясь около дома 

<

номер> на ул. Ленина в п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанесла Ф.О.И. один удар по правой руке складным стулом, и укусила Ф.О.И. за палец руки, тем самым, причинив Ф.О.И. телесные повреждения и физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что ФИО1 не явилась в судебное заседание, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, рассмотрение данного дела возможно отсутствие ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1 от 01.08.2020 года следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, она не признала, факт нанесения Ф.О.И. удара стулом по руке и укуса за пальцы отрицала, пояснив, что 29.07.2020 года около 15 час. 00 мин. у магазина «Пятерочка», расположенного на ул. Ленина, к ней подошла Ф.О.И., которая стала на нее кричать, провоцировать на скандал, поскольку Ф.О.И. была недовольна тем, что она (ФИО1) не отдает ей денежные средства за переданную ей капусту, в размере 5000 руб. Ф.О.И. схватила руками ее (ФИО1) за лицо, угрожая при этом, что подожжет ее дом, после чего ушла.

Потерпевшая Ф.О.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения Ф.О.И. от 01.08.2020 года следует, что ФИО1 взяла под реализацию ее (Ф.О.И.) капусту, однако, деньги, вырученные от продажи капусты она ей не отдала. 29.07.2020 года около 14 час. 45 мин. у магазина «Пятерочка» в п. Чаадаевка Городищенского района Пензенской области она встретила ФИО1, напомнив последней про деньги, после чего ФИО1, нанесла ей удар стулом по правой руке. Она (Ф.О.И.) стала ее отталкивать от себя, а ФИО1 укусила ее (Ф.О.И.) за два пальца правой руки, отчего она испытала физическую боль.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ серии 

<

номер> от 30.09.2020 года, вышеприведенными пояснениями потерпевшей Ф.О.И. от 01.08.2020 года, объяснениями М.В.С. от 03.08.2020 года, согласно которым он являлся очевидцем указанных событий, подтвердил факт нанесения ФИО1 Ф.О.И. удара складным стулом по плечу.

Согласно заключению эксперта № 3287 от 05.08.2020 года ГБУЗ «ОБСМЭ» г.Пенза, у Ф.О.И. обнаружены телесные повреждения: гематома правого локтевого сустава, раны и ссадины правой кисти в проекции 3-4 пальцев. Эти телесные повреждения могли образоваться как от ударно-скользящих воздействий тупым предметом, так и при падении с высоты роста. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н. Давность образования повреждений не исключается 03.08.2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов.

Суд не принимает во внимание показания ФИО1 о том, что она не причиняла Ф.О.И. телесных повреждений, ударов, насильственных действий, вызвавших физическую боль, поскольку ее показания опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в Отделение Пенза г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811601061010101140; ОКТМО 56618000, номер протокола 58 УВ 640811, УИН 18880358201066408113.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина