Дело ### 

33RS0###-09 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Потерпевший №2

Октябрьский районный суд города Потерпевший №2 в составе:

председательствующего ФИО25

при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО13,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

...> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом 

<

...> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ковровским городским судом 

<

...> по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 6 месяцев 28 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено ФИО1, находился на территории 

<

данные изъяты>» г.Потерпевший №2, расположенном в 

<

...> города Потерпевший №2. В указанное время и в указанном месте ФИО1 увидел нежилой дачный 

<

...> 

<

данные изъяты>» г.Потерпевший №2, используемый как помещение для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, принадлежащий Потерпевший №1 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанного нежилого дачного 

<

...> 

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и в указанном месте подошёл к двери нежилого дачного 

<

...> 

<

данные изъяты>» г.Потерпевший №2 и при помощи металлической арматуры, которую он нашёл около данного дома, взломал дверь, ведущей в него, затем через открытую дверь незаконно проник в помещение нежилого дачного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую решетку для гриля стоимостью 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 100 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением помещение.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, не подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении имущества Потерпевший №1

В связи с этим, в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель, с приведением мотивов, отказался от обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением помещение, в отношении имущества Потерпевший №1

В соответствии с п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1,2 ч.1 ст.24 и п.п.1,2 ч.1 ст.27 УПК РФ. 

Согласно п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Поскольку отказ от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, был заявлен государственным обвинителем по результатам судебного разбирательства, по завершении исследования значимых для этого материалов уголовного дела, мотивирован, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) прекратить, в связи с его непричастностью к совершению преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.27, п.2 ст.254, 256, ч.3 ст.306 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО24 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), прекратить, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Согласно ст.134 УПК РФ в связи с прекращением уголовного преследования признать за ФИО1, с учетом положений п.2 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Материалы уголовного дела по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1, направить руководителю СУ УМВД России по г.Потерпевший №2 для производства предварительного расследования и установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вещественное доказательство: навесной замок со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Потерпевший №2, хранить в месте его хранения до принятия итогового решения по уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 

<

...> областной суд через Октябрьский районный суд г.Потерпевший №2 в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок, со вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.С.Снегирев