Дело № 5-482/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>65, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов ФИО2, управляя автомобилем Ниссан г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> в северном направлении. В пути следования, на пересечении с 

<

адрес>, не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехала на пресечение и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир ВАЗ 2108 ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие причинение среднего вреда здоровью. 

Тем самым, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признала. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показала, что ехали с мужем по 

<

адрес>, она сидела на переднем сиденье с правой стороны. На перекрестке в их автомобиль въехал автомобиль Ниссан и от удара их автомобиль врезался в столб. У нее (ФИО1) были ушибы, перелом правой ключицы, была проведена операция.

В судебном заседании ФИО4, суду показал, что управлял автомобилем ВАЗ 2108, на перекрестке по 

<

адрес> – ФИО5 в его автомобиль въехал автомобиль Ниссан.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного выше лица, своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов ФИО2, управляя автомобилем Ниссан г.р.з. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, двигалась по 

<

адрес> в северном направлении. В пути следования, на пересечении с 

<

адрес>, не выполнила требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», выехала на пресечение и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался по 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир ВАЗ 2108 ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие причинение среднего вреда здоровью. 

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил зарегистрировать факт ДТП, 

- объяснениями участников ДТП, 

- рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часа ФИО2 не выполнила требование знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 г.р.з. С 234 ХЕ под управлением ФИО4, 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справкой травмпункта ГБУЗ РБ ГБ 

<

адрес> и другими материалами дела. 

Согласно заключению эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правых верхней и нижней конечностей, закрытого перелома право ключицы со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), не исключено, что при ДТП, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ 2108, и причинение пассажиру данного автомобиля телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП.

Назначая ФИО2 административное наказание, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения и его последствия. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья ФИО2 (беременность).

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающую по адресу: 

<

адрес>65, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова