Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Джеляловой Э.И. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Матвеевой Ю.С. 

потерпевшего – Потерпевший №1 

защитников - адвоката Макаровой С.Г., представившего ордер № 11 от 11.02.2019 г., удостоверение адвоката № 925 

адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 9 от 11.02.2019 г., удостоверение адвоката № 1157

подсудимых – ФИО1, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Феодосийским городским судом Республики Крым:

- 21.04.2016 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- 08.07.2016 г. по ст. 158 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07.09.2016 г. на основании Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем наказание снижено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней, освобожденного из мест лишения свободы 30.10.2017 г. по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2015г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости в силу ст. 86 УК РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2018 года, примерно в 22 часа, ФИО1 и ФИО4, каждый будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, подошли к Потерпевший №1, который сидел на скамейке, расположенной в районе дома № 18 по ул. Украинской г.Феодосии Республики Крым, третьей по счету от перекрестка улиц Советской – Украинской в направлении ул. Куйбышева. После чего, ФИО1 подойдя к Потерпевший №1 сзади и обхватил его шею своей левой рукой, согнув ее в локтевом суставе, а правой рукой закрыл ему глаза, таким образом, ограничив его действия, не давая потерпевшему возможности сопротивляться, то есть, применив в отношении него насилие, не опасное для его жизни или здоровья, после чего, ФИО1 и ФИО4 открыто похитили у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, а именно: из карманов его куртки похитили мобильный телефон «Samsung Galaxy А 730 A8+» с чехлом и сим-картой общей стоимостью 27500 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей, а также похитили, лежащий на скамейке рядом с Потерпевший №1, полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего ценности, в котором находились кроссовки стоимостью 500 рублей, куртка стоимостью 800 рублей, головной убор папаха стоимостью 1500 рублей, две пары солнцезащитных очков общей стоимостью 600 рублей и набор косметики, не представляющий для потерпевшего ценности.

После совершения преступления ФИО1 и ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 31700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимые ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО4 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

В соответствии с обстоятельствами дела, исследованными судом доказательствами, в том числе заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1284 от 14.11.2018 г., суд признает каждого из подсудимых вменяемым. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО4, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также данные о личности каждого из виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также в соответствии со ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления в соучастии, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, холост, не трудоустроен, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее судим. 

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что суд признает обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение подсудимого в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению им данного преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется посредственно, женат, не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в содеянном раскаялся, признал вину, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, совершил преступление впервые, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд признает совершение преступления лицом в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение подсудимого в указанном состоянии в значительной степени способствовало совершению им данного преступления.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, подсудимому ФИО1 также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также личности каждого из подсудимых, суд считает, что наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимых, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности каждого из виновных является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых альтернативно предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также в отношении подсудимого ФИО1 - оснований, которые позволили бы применить за совершенное преступление положения ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ. 

Статьей 58 ч. 1 п. «в» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, – в исправительных колониях строгого режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, который совершил преступление впервые, полностью добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет семью, постоянное место жительства, социально адаптирован, - суд считает возможным его исправление без отбывания назначенного ему наказания, и на основании ст.73 УК РФ назначает подсудимому ФИО4 условное осуждение.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство куртка (т. 1 л.д. 168) подлежит оставлению потерпевшему ФИО5 по принадлежности, а изъятый в ходе предварительного следствия мобильный телефон «ZTE Blade А610С» (т. 1 л.д. 169, 170) – оставлению подсудимому ФИО4 по принадлежности. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Макаровой С.Г., участвующему в уголовном деле в качестве защитника ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей, и на стадии судебного производства в сумме 1800 рублей, всего в общей сумме 4000 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4000 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, и возложить на него в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, 

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, а осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Отбывание наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - куртку (т. 1 л.д. 168) – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, а изъятый в ходе предварительного следствия мобильный телефон «ZTE Blade А610С» (т. 1 л.д. 169, 170) – оставить осужденному ФИО3 по принадлежности. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату ФИО7, участвующему в уголовном деле в качестве защитника ФИО2 по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 2200 рублей, и на стадии судебного производства в сумме 1800 рублей, всего в общей сумме 4000 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Кулинская