К делу 2-591/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2020 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений и компенсаций, расторжении договора передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным требованием о взыскании с ответчика КПК «Возрождение» по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 120 000 рублей, компенсацию по договору в размере 2 700 рублей 00 копеек, по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 305 000 рублей, компенсацию по договору в размере 6 354 рубля 16 копеек, а также расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между сторонами, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключены указанные договоры. Согласно п. 1.1 договоров истец передал в КПК «Возрождение» пай и дополнительные взносы наличными, по договору № от 04.062019 под 13,5 % годовых в общей сумме 120 000 рублей, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ под 12,5% годовых в общей сумме 305 000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, а также досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком не были выданы, договор не расторгнут, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика КПК «Возрождение», действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считал, что между сторонами возможно заключение мирового соглашение, расчет компенсация произведенный истцом не оспаривал.

Представитель третьего лица ассоциация Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Центральное кредитное объединение» в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является членом КПК «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ему членской книжкой. 

Судом установлено, что между КПК «Возрождение» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений № «Пенсионный», согласно условий, которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив. 

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 120 000 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, между КПК «Возрождение» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи личных сбережений № «Пенсионный», согласно условий, которого истец передал в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 305 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование личными сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 12,5 % годовых от суммы переданных сбережений.

Согласно п. 3.5 договора возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия договора. 

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 305 000 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Как следует из искового заявления, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о возврате личных сбережений в размере и сроки, предусмотренные договором, а также расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочной выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил, на направленную в адрес ответчика претензию, последний не ответил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, срок действия № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд с настоящим иском еще не истек, однако, истец просит досрочно вернуть сумму займа и расторгнуть договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2.2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, необходимо уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о досрочном расторжении договора и возврате суммы личных сбережений, внесенных в Кооператив. Ответ на заявление не получен. Доказательств выплаты истцу суммы ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, ч. 4 указанной статьи закреплено, что сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец воспользовался своим правом на досрочный возврат суммы личных сбережений и расторжения договора, уведомив ответчика в установленном договором и законом порядке, суд считает требование иска о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате внесенной в Кооператив суммы в размере 305 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, договор считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Требования о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, поскольку истец с требованием о расторжении указанного договора к ответчику не обращался, однако исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, обязательства по которым, как установлено в судебном заседании, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма личных сбережений пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика размер компенсаций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 рублей 00 копеек и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 354 рубля 16 копеек, учитывая, что произведенный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем принимается судом во внимание как арифметически верный и обоснованный. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с КПК «Возрождение» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 540 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений и компенсаций, расторжении договора передачи личных сбережений, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и КПК «Возрождение».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, компенсацию по договору в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений «Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ личные денежные сбережения в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей, компенсацию по договору в размере 6 354 (шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 540 (семь тысяч пятьсот сорок) 54 копейки.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 15.02.2020