№ 1-8/2019 (№ 1-141/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск "15" января 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Большаковой Т.А.,

при секретаре Чубан Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калинина К.А.,

защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., имеющего .... образование, работающего ...., холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дд.мм.гггг> в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в лесопарковой зоне между домами №.... и №.... по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя с умыслом на хищение чужого имущества, из кармана джинсовых брюк, надетых на лежащем на земле Ш.А.И., тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» стоимостью 5500 рублей, принадлежащий последнему, и банковскую карту ПАО «....» №.....

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 45 минут 

<

дд.мм.гггг>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с банковского счета №...., открытого в отделении ПАО «....» №.... по адресу 

<

адрес> на имя Ш.А.И., .... путем .... на №...., переведя на расчетный счет П.И.А., тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Ш.А.И.

Далее он при помощи П.И.А. и И.С.В., не осведомленных о преступных намерениях подсудимого, путем осуществления перевода аналогичным способом и снятия наличных денежных средств получил указанные денежные средства в свое пользование и распорядился ими в личных корыстных целях. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.А.И. причинен имущественный ущерб в сумме 13500 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником – адвокатом Сулеймановым Х.С.о.

В судебном заседании в присутствии защитника – адвоката Сулейманова Х.С.о. подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Сулейманов Х.С.о. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ш.А.И. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах уголовного дела. 

Государственный обвинитель Калинин К.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленность преступных действий подсудимого, корыстный мотив, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей невролога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, за психиатрической и наркологической помощью не обращался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде подлежащего назначению наказания, суд учитывает вышеуказанные данные о личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособность подсудимого, семейное положение, и считает возможным его исправление при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает как наличие у подсудимого легального источника дохода, так и отсутствие иждивенцев.

Суд находит заслуживающими внимания доводы стороны защиты с учетом среднемесячного дохода подсудимого о необходимости предоставления рассрочки по уплате штрафа. 

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек. 

Предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа на срок 12 (двенадцать) месяцев с уплатой ежемесячно части штрафа в размере 12500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей до полного погашения в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 31 УИК РФ.

Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, ОКТМО 47701000, № счета 40101810000000010005, банк получателя отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 11621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Samsung Galaxy J2 Prime», упаковочную коробку и кассовый чек на покупку указанного мобильного телефона, хранящиеся у Ш.А.И. (т.1 л.д. 105-109), – считать возвращенными Ш.А.И.;

– банковскую выписку по счету карты Ш.А.И., распечатку файлов «Онлайн Сбербанк» по данной карте, банковскую выписку по счету карты И.С.В., банковскую выписку по счету карты П.И.А., хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 105), – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.А. Большакова