2-282/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Порожнетовой Ю.П.,

с участием истца - ФИО2, представителя истца - ФИО8, ответчика - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО6 об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО2 – ? доли, ФИО5 – ? доли, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на 1/1 долю наследственного имущества, состоящего из: ? доли земельного участка площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4.

В исковом заявлении указано, что согласно государственному акту серии ЯК № на право собственности на земельный участок по 

<

адрес>23 в 

<

адрес> и приложению к нему, выданному на имя истца, земельный участок площадью 0,1000 га принадлежал ФИО2 и ФИО5. ФИО2 и ФИО5 являлись супругами, о чем Домом бракосочетания 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № в книге регистрации актов о заключении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ муж исца - ФИО5 умер. 

Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону, выданному нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>5, истец являлась наследницей после смерти мужа - ФИО5 и ею было наследовано 12/100 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>23. Остальные 88/100 долей указанного домовладения принадлежали истцу на основании договора купли продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ АВА №.

Ответчики – дочери истца ФИО3 и ФИО6 от принятия наследства по закону после смерти ФИО5 отказались, о чем имеются их заявления в наследственном деле.

Однако, согласно письма нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в выдаче истцу свидетельства о праве собственности на наследство на указанный земельный участок было отказано в связи с тем, что, документов, подтверждающих право собственности умершего ФИО5 на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> нет, ввиду того, что умерший ФИО5 при жизни их не получил. 

В соответствии с приложением к государственному акту серии ЯК № на право собственности на земельный участок по 

<

адрес>, выданному на имя истца, ФИО5 указан как собственник указанного земельного участка на праве общей совместной собственности.

Согласно ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения ФИО5 при его жизни, ФИО2 на праве общей совместной собственности земельным участком, площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, уведомленная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования истца признает. 

Ответчики – ФИО3 и ФИО6 иск признали, о чем предоставили письменные заявления.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась и представителя в суд не направила.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного иск ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО6 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО4, удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: ФИО2 – ? доли, ФИО5 – ? доли.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли земельного участка площадью 0,1000 га, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца. 

Председательствующий В.В. Максимова