КОПИЯ

№2-449/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова 

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, долга по распискев размере руб., штрафа в размере руб.

В исковом заявлении указано, что истец по договору займа передал ответчику рублей с обязательством возврата суммы В п. 3 данного договора указано, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодателю штраф в размере 100 % от суммы задолженности. Договор займа подтверждается распиской ответчика в получении суммы. Однако по настоящий день ФИО1 не исполнил своих обязательств.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела по правилам заочного производства. 

Ответчик ФИО2, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ответчиком у истца ФИО1 было взято в долг: - руб., на срок до Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки (л.д. 6). Однако до настоящего времени долг по расписке не возвращен.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 2 п. 2 ст.408 ГК РФ).

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Анализ текста расписки и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключён договор займа на общую денежную сумму 580 000 рублей.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.п. 1-2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суду не было предоставлено доказательств о возврате ответчиком суммы займа. Следовательно, требования истца о взыскании 580 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В материалы дела представлена подлинная расписка от , подтверждающая, что истец передал ответчику денежные средства на сумму руб. В п. 3 договора займа от указано, что в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает займодателю штраф в размере 100 % от суммы задолженности. Таким образом, на день предъявления иска сумма штрафа по данному договору составила 580 000 руб. Данная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Выплата процентов по договору займу от не предусмотрена.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что ФИО2, не представлено доказательств о погашении долга, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,, года рождения, уроженца в пользу ФИО1 денежную сумму рублей, в том числе: 

- долг по договору займа от - рублей,

- сумма штрафа по договору займа от - рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Худошин