№ 1-226/2020

УИД 35RS0010-01-2019-016730-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Розовой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 9 января 2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего у друга по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- находился в ИВС 17 октября 2019 года, содержится под стражей с 18 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления ФИО1 совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, обнаружив в нем сообщения с номера «900», решил совершить с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, тайное хищение принадлежащих последнему денежных средств.

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк Онлайн», посредством смс-сообщения на номер «900», осуществил перевод с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1400 рублей на находившийся в его пользовании абонентский №. Похитив, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1400 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 1400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для него материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей различными купюрами, листком бумаги с пин-кодом «№», не представляющим для потерпевшего материальной ценности и банковской картой ПАО «Сбербанк России» № выпущенной на имя Потерпевший №1 не представляющей для него материальной ценности. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в этот же день проследовал по адресу: 

<

адрес> в котором располагается отделение ПАО «Сбербанк России», где ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении зоны обслуживания граждан «24 часа ПАО Сбербанк России», продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту на имя Потерпевший №1 и, введя пин-код «№», произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес> вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту на имя Потерпевший №1 и введя пин-код «№», произвел 6 операций по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 23200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: четыре раза по 5000 рублей, один раз 3000 рублей, один раз 200 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес> вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту на имя Потерпевший №1 и введя пин-код «№», произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: 

<

адрес> вставив в банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ № банковскую карту на имя Потерпевший №1 и, введя пин-код «№», произвел операцию по снятию с банковского счета № денежных средств в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, похитив, таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 53 900 рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 53 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче признательных объяснений ФИО1 (том 1 л.д. 47), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он совершил ряд преступлений, относящихся к категории тяжких против собственности, определенного и постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживал, а также с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и отбывания наказания реально, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 иск о возмещении материального ущерба в сумме 55300 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ) в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания в ИВС 17 октября 2019 года и под стражей в период с 18 октября 2019 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 55300 (пятьдесят пять тысяч триста) рублей в счёт возмещения материального ущерба от хищения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из помещения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 134), хранить при материалах уголовного дела;

- следы рук на 6 светлых дактилоскопических пленках, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 134), уничтожить;

- историю операций по дебетовой карте за период 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 86, 134), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>