УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава – исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москва к КАЭ об обращении взыскания н земельные участки путем реализации с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит суд в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество: земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес); земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москва находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское г. Москва от 11.03.2022 г. №, вступивший в законную силу 09.04.2022 г. о взыскании в пользу ИФНС № по г. Москва задолженности в размере ... руб..

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не принято никаких мер направленных на погашение задолженности.

Как стало известно в ходе исполнительного производства КАЭ., на праве собственности принадлежит: земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес); земельный участок, площадью ....м., кадастровый номер: №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес)

На момент подачи настоящего иска в Рузский городской суд задолженность по исполнительному производству о взыскании с ответчика денежных средств составляет ... руб., исполнительное производство не окончено и не прекращено. Денежных средств и иного имущества должника достаточного для удовлетворения требований исполнительного документа, кроме вышеперечисленного имущества – не установлено. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, требования удовлетворить.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По делу установлено, что на исполнении судебного пристава – исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москва находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское г. Москва от 11.03.2022 г. №, вступивший в законную силу (дата) г. о взыскании в пользу ИФНС № 29 по г. Москва задолженности в размере ... руб..

Обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не принято никаких мер направленных на погашение задолженности.

Как стало известно в ходе исполнительного производства КАЭ на праве собственности принадлежит: земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровая стоимость ... руб.; земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровая стоимость ... руб..

На момент подачи настоящего иска в Рузский городской суд задолженность по исполнительному производству о взыскании с ответчика денежных средств составляет ...

06 декабря 2022 г. судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Истец обратился в суд с указанным иском.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, учитывая, что задолженность ответчика по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, спорное имущество не входит в перечень, на которое не может быть обращено взыскание, считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не выявлено, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком представлено не было, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, сведений о регистрации в установленном законном порядке иных зданий и сооружений суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Вместе с тем, суд полагает необходимым для погашения задолженности по исполнительному производству, которая составляет ... руб., обратить взыскание на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), поскольку кадастровая стоимость данного имущества составляет ... руб., что превышает сумму задолженность более чем в три раза, в счет погашения задолженности, что приведет к восстановлению нарушенного права истца. Суд не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), кадастровая стоимость ... руб.. 

В связи с тем, что оценка имущества осуществляется судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17 ноября 2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") суд оснований для установления начальной продажной цены не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава – исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г. Москва к КАЭ об обращении взыскания н земельные участки путем реализации с публичных торгов – удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на земельный участок, площадью ... кв.м., кадастровый номер: №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: (адрес), поскольку кадастровая стоимость данного имущества составляет ... ...

Взыскать с КАЭ в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья Ю.В. Голубева