Дело № 2-619/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Тищенко Е.В., 

при секретаре Моралиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата), а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 143 972,43 руб., из которых сумма основного долга 55 566,83 руб., сумма процентов 33 038,30 руб., штрафные санкции - 55 367,30 руб. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 26 078,24 руб.,рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 114 683 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек, из них: сумма основного долга 55 566.83 руб., сумма процентов 33 038.30 руб., штрафные санкции 26 078,24 руб.ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лицеКонкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) с (дата) (дата) размере 114683 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек,судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 493,61 руб.

Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лицеКонкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить ст. 333 ГК РФ - о снижении размера штрафных санкций. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 60 000 рублей сроком погашения до (дата), а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 143 972,43 руб., из которых сумма основного долга 55 566,83 руб., сумма процентов 33 038,30 руб., штрафные санкции 55 367,30 руб. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 26 078,24 руб.,рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору №... за период с (дата) по (дата) в размере 114 683 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 37 копеек, из них: сумма основного долга 55 566,83 руб., сумма процентов 33 038,30 руб., штрафные санкции 26 078,24 руб.ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита, а именно: не своевременное внесение платежей. 

Письмом от (дата) №... Банк направил в адрес Ответчика требование об уплате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет в сумме 114 683 рублей, из которой: 55 566,83 руб., сумма процентов 33 038,30 руб., 26 078,24 рублей - штрафные санкции.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций, учитывая размер не выплаченных денежных средств, период нарушения обязательств, заявленное ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, суд находит возможным, применить в данном случае положения ст.333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе их уменьшить.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, сроки задержки в выплате суммы страхового возмещения, обстоятельства дела (отсутствие тяжких последствий для истца), факт самостоятельного снижения истцом размера неустойки, заявление ответчика о несоразмерности заявленного размера штрафных санкций, суд считает возможным снизить их размер до 20 000 рублей. 

Оснований для снижения штрафных санкций в большем размере суду не представлено. 

При этом судом учитываются положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ ли подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 605,13рублей.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 493, 67 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору №...ф от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 98 605,13 рублей, из которой: сумма основного долга - 55 566,83 руб., сумма процентов - 33 038,30 рублей, штрафные санкции - 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 493,67 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований по взысканию штрафных санкций - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме. 

Судья Тищенко Е.В.