№ 1-298/19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 10 июня 2019 года 

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Федотовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Халиуллина М.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Магеррамова М.М., действующего на основании ордера № от20 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> горка, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 6 февраля 2018 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен);

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2018 года по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы от 25 апреля 2018 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 90 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 6 ноября 2018 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 23 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 года) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев; 

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 февраля 2019 года по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 23 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 года) окончательно к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

приговором Калининского районного суда г. Уфы от 8 мая 2019 года по ст. 228.1 ч. 1, ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 6 февраля 2018 года) окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года. Во исполнение указанного решения суда, ФИО1 отбыл административный арест с 13 апреля 2018 года по 15 апреля 2018 года.

6 января 2019 года в 13 часов 46 минут ФИО1, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел на витрине товарно-материальные ценности, в результате чего у него возник преступный умысел на мелкое чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 6 января 2019 года в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 47 минут, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина 6 банок кофе «Якобс», стоимостью 187 рублей 91 копейку за банку, всего на общую сумму 1127 рублей 46 копеек, и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Магеррамов М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на диспансерном учёте у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учёте у врача психиатра.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 12 сентября 2018 года №, ФИО1 является вменяемым, признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 93-96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие заболевания, не исключающего вменяемости; раскаяние в содеянном.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от 8 мая 2019 года в качестве смягчающих наказание обстоятельств также признаны: положительная характеристика по месту содержания под стражей, состояние здоровья и тяжесть заболевания матери, которые суд также учитывает при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ. 

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Калининского районного суда г. Уфы от 8 мая 2019 года, поэтому окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 8 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года. 

В срок наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 8 мая 2019 года: с 29 января 2019 года по 9 июня 2019 года, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: письменные документы и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.