Дело № 1-279/17 «17» марта 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Павлычевой Ю.А.

защитника Романовской С.И. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Бываловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «17» марта 2017 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 23.03.2009 Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании постановления от 21.12.2011 освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 18 дней, 

- 03.04.2015 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 25.04.2016 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно: 

05.09.2016 в 13 часов 20 минут у дома Х задержан ФИО1, после чего в отделе полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Х, 05.09.2016 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут в ходе его ( ФИО1) личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 3,07 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое он (ФИО1) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения; ранее дважды судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе и аналогичного, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ; он совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2015 года через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы; поэтому ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, т.к. в его действиях согласно ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, Х, Х, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, Х; Х. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, также суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, учитывая, что перечисленные выше смягчающие обстоятельства как и их совокупность, принимая во внимание указанные выше данные о его личности, не могут быть признаны судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 аналогичного совершенному ранее умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не на максимальный срок, предусмотренный ст. 228 ч.2 УК РФ, без дополнительных наказаний; оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 марта 2017 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с 05 сентября 2016 года по 16 марта 2017 года включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, не изменять, оставить заключение под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу