Дело №2а-1325/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 02 июня 2017 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.

секретаря - Каленикиной Л.В.

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Ивановского А.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Красноармейскому району – ФИО1, 

административного ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Кузьменко Н.В., действующей по ордеру № от 02 июня 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Красноармейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.12.2012г. последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, ч 1ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима. Освобожден 13.07.2015г. из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю по замене не отбытого срока на ИР сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства появляется редко.

При проведении сверки по имеющимся базам «СООП», «Легенда» было установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дважды привлекался к административной ответственности. Так 06.03.2017г., он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 15.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, материалы в обоих случаях рассмотрены с вынесением в отношении лица штрафных санкций, штрафы не оплачены.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Красноармейскому району поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям, просила его удовлетворить в связи с тем, что ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом, в течение одного года совершил два административных правонарушения.

ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.12.2012г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, ч 1ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИТК общего режима. Освобожден 13.07.2015г. из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Краснодарскому краю по замене не отбытого срока на ИР сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней.

Согласно материалам дела, по месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства появляется редко.

При проведении сверки по имеющимся базам «СООП», «Легенда» было установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дважды привлекался к административной ответственности. Так 06.03.2017г., он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 15.03.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, материалы в обоих случаях рассмотрены с вынесением в отношении лица штрафных санкций, штрафы не оплачены.

Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор в пределах срока, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона – сроком на три года.

Исходя из задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Руководствуясь указанной нормой, суд устанавливает в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения: запретить пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 мин до 06.ч.00 мин следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом, в соответствии с требованиями части 2 ст. 4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений. 

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Красноармейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 3 года.

Наложить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие административные ограничения: запретить пребывания вне заявленного места жительства в период с 22 часов 00 мин до 06.ч.00 мин следующего дня, за исключением официальной трудовой деятельности; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являться на регистрацию в Отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц, определив днями регистрации первый и второй вторник каждого месяца на период всего срока пребывания под надзором.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич