Дело № 5-670/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 08 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО5,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2017 года около 11 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> в гипермаркете «

<

данные изъяты>» ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила яйцо-сюрприз модель машины в количестве двух штук общей стоимостью 367 рублей 76 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

Правонарушитель ФИО5 с протоколом об административном правонарушении согласна, суду пояснила, что 17 октября 2017 года примерно в 11 часов 30 минут в гипермаркете «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> она приобретала продукты питания, при этом, не имея достаточно денежных средств и желая порадовать сына, спрятала под одеждой два яйца-сюрприза моделей машины. Кассир отсканировала приобретенные ею продукты питания и выдала их вместе с чеком для оплаты в терминале. Находящиеся у нее яйца-сюрпризы она умышленно не оплатила и направилась к выходу из гипермаркета, где была задержана сотрудниками охраны. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Законный представитель юридического лица – гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина ФИО5 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5, помимо ее показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 о получении сообщения о хищении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением бригадира ОПВС гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» о привлечении к ответственности ФИО5; объяснениями ФИО2; ФИО3; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку Пензенской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного имущества; распиской бригадира ОПВС гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» о принятии имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 17 октября 2017 года в 11 часов 35 минут в гипермаркете «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла, взяв имущество - яйцо-сурприз мод. машины в количестве двух штук общей стоимостью 367 рублей 76 копеек, из законного владения потерпевшего - гипермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», положила указанные предметы под одежду, покинула торговый зал гипермаркета через кассу и терминал оплаты, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 

<

данные изъяты>, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов