УИН 78RS 0№-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» июля 2024 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9, действующего в защиту интересов подсудимого А.Н.о. ФИО2, (представившего ордер № и удостоверение №),

переводчика ССП «POLYGLOT» ФИО7,

подсудимого А.Н.о. ФИО2, 

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по данному делу фактически задержанного и под стражей находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты при прохождении паспортного контроля на выезд из Российской Федерации пассажиров авиарейса UT-731 сообщением (Санкт-Петербург (РФ) - Баку (Азербайджанская Республика) в пассажирском терминале авиационного комплекса «Пулково» международного пункта пропуска («Пулково-аэропорт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер ЗА, гражданин Азербайджанской Республики ФИО5, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации предъявил должностному лицу пограничных органов ФСБ России в качестве документа, дающего право на пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью выезда из Российской Федерации паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С01342748, выданный ДД.ММ.ГГГГ и посадочный талон № на рейс UT-731, на установочные данные гражданина Азербайджанской Республики ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно акту специальной проверки документов у лица, следующего через Государственную границу Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С01342748, выданный ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным, так как имеет признаки частичной подделки: замена фрагмента документа на страницах 2,3, и внесение дополнительной информации об установочных данных лица-вклейка на странице 2.

Таким образом, свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации ФИО5 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения пограничного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> установлено, что предъявленный им паспорт гражданина Азербайджанской Республики содержит признаки частичной подделки и в пропуске через Государственную границу Российской Федерации ему было отказано.

Своими действиями ФИО5о, нарушил ст. ст. 9, 11 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе Российской Федерации», ст. ст. 6, 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию».

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в инкриминированном преступлении в полном объеме, подтвердив все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый А.Н.о. ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме, и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, А.Н.о. ФИО2 не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, в течение 9 лет проживал в РФ, вел законопослушный образ жизни, официально работал, имеет на иждивении близких родственников разных поколений, все осознал, больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого А.Н.о. ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО9, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.Н.о. ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого А.Н.о. ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие, наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому А.Н.о. ФИО2 за совершенное им преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ суд учитывает положения ст. ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление, в данном случае за покушение на его совершение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, проявленные с момента его задержания, наличие на иждивении близких родственников разных поколений, наличие заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что А.Н.о. ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД по месту фактического проживания не состоит, на протяжении длительного периода времени работал в РФ легально по трудовой книжке, при этом сведений отрицательно характеризующих подсудимого суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.Н.о. ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что А.Н.о. ФИО2 ранее не судим, при этом совершила преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого А.Н.о. ФИО2 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также совокупности положительных данных о его личности, суд считает необходимым назначить А.Н.о. ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированным положениями ст. 43 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также материальное и имущественное положение подсудимого. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения А.Н.о. ФИО2 под стражей со дня фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить наказание в виде штрафа до 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу - изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

ФИО5 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН-

<

***> КПП-784201001 БИК-044030001

Счет получателя - №

ОКТМО – 40911000

Код дохода- 189 11 621 01 001 7000 140

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ 

<

адрес>

УИН – 0316373№

Вещественные доказательства:

-паспорт гражданина Азербайджанской Республики №С01342748 выданный ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Полад оглы;

-лист бумаги с нанесенным текстом и изображением покрытый прозрачной полимерной пленкой на имя ФИО10 -хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: