Дело № 2-1846/2025 

УИД 42RS0011-01-2025-001855-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «20» августа 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., 

при секретаре Щелчковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> ответчик ФИО1 в качестве водителя, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО2, совершила наезд на пешехода ФИО3, после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП) участником которого она являлась, в связи с чем, в последствии постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Принимая во внимание, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астpo-Волга» по полису 

<

данные изъяты>, потерпевшая обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения в связи причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «СК «Астро-Волга», признав данный случай страховым, произвело выплату потерпевшей ФИО3 страхового возмещения в размере 95084 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

В силу ч.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лип, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случаях, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с полисом 

<

данные изъяты> выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ответчиком ФИО2 в отношении использования транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор 

<

номер> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерною использования таким лицом транспортного средства, несет совместную с ним ответственность.

Таким образом, на собственника транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, также возлагается ответственность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку, передавая ключи от автомобиля и право им управления, достоверно знал, что ФИО1 не включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору 

<

номер>.

При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2, с четом степени вины каждого из ответчиков. 

На основании изложенного, просит суд определить степень вины ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95084 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, о дне, времени и месте которого извещена надлежащим образом, представила заявление согласно которому, заявленные исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству подтвердила, что действительно 

<

дата>, не будучи включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя в качестве водителя, автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, совершила наезд на пешехода ФИО3, после чего, оставила место ДТП участником которого она являлась, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. ФИО2 на момент передачи ключей и права управления принадлежащим ему автомобилем было достоверно известно о том, что она не указана в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил заявление согласно которому, заявленные исковые требования не признает, также ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.23 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

В силу п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо: скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.1 ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16).

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ответчик ФИО1 в качестве водителя, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ответчику ФИО2, совершила наезд на пешехода ФИО3, после чего, оставила место дорожно-транспортного происшествия (ДТП) участником которого она являлась, что подтверждается административными материалами 

<

номер>, обозренными в судебном заседании, представленными по запросу суда. И данные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались. Доказательств обратного со стороны ответчика ФИО2 в материалы дела не представлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 

<

дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об АП (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния) к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Указанное постановление суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии с полисом 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

При этом, договор 

<

номер> заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, о чем свидетельствует отметка в соответствующей графе полиса, и, что также следует из заявления ФИО2 в страховую компанию о заключении с ним договора обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, где в п.3 указано, что к управлению транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> допущена только ФИО4

Из материалов тела также следует, что в результате ДПТ потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

данные изъяты> потерпевшей, отмеченный в представленной медицинской карте амбулаторного больного, без указания на наличие объективных признаков телесных повреждений 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Продолжительность лечения более 21 дня, обусловлена проведением терапии в амбулаторных условиях, а также обострением хронического заболевания 

<

данные изъяты> Связать обострение указанного хронического заболевания с полученной травмой не представляется возможным, поскольку отсутствуют медицинские данные, подтверждающие травму, в связи с чем, постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.

С временной утратой трудоспособности в период с 

<

дата> по 

<

дата> с диагнозом последствия автодорожной травмы, что также подтверждено документально (выписка из амбулаторной карты), потерпевшая ФИО3 в соответствии со ст.12 Закона об ОСАГО обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении расходов на лечение и утраченного заработка, с предоставлением соответствующих документов.

Страховая компания, признав данный случай страховым, о чем свидетельствует акт 

<

номер> от 

<

дата>, произвела выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 95084 рубля 05 копеек, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании, ДТП с участием водителя ФИО1 и пешеходом ФИО3 совершено на принадлежащем ФИО2 автомобиле, который не обеспечил должный контроль за эксплуатацией своего транспортного средства, передав право управления своим автомобилем, лицу, не указанному в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, о чем ему было достоверно известно, как собственнику транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2, как законный владелец источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный вследствие деятельности источника повышенной опасности.

В силу абз.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Из системного толкования положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.

Таким образом, поскольку, как действия водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством, не будучи включенной в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, причинившей телесные повреждения пешеходу ФИО3, так и собственника ФИО2, передавшего ключи от источника повышенной опасности лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд признает вину водителя ФИО1 и собственника автомобиля ФИО2 в ДТП обоюдной, определяя ее в размере 50% каждому.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом в рамках исполнения договора ОСАГО выплачено потерпевшей страховое возмещение в размере 95084 рубля 05 копеек, суд приходит к выводу, что заявленные регрессные требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца следует взыскать по 47542 рубля 0,25 копеек с каждого.

Таким образом, основываясь на приведенных выше правовых нормах, оценив и проанализировав представленные суду доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «СК «Астро-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, несение которых подтверждено истцом документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга» ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 95084 (девяносто пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 05 копеек, по 47542 (сорок семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 0,25 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (АО «СК «Астро-Волга» ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, по 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1846/2025 УИД 42RS0011-01-2025-001855-29 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область