Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2017 года 

<

адрес>

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Большеанненковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Большеанненковского сельсовета 

<

адрес> о признании за ним права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями с кадастровым номером 46:25:031401:34, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Малое Анненково, 

<

адрес>. 

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель ответчика - Администрации Большеанненковского сельсовета 

<

адрес> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли, истец в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО1 и представитель ответчика - Администрации Большеанненковского сельсовета 

<

адрес> не явились в суд по вторичному вызову, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли, истец в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Большеанненковского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными строениями – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение в апелляционном (частном) порядке самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/

Копия верна 

Судья И.А. Попрядухин

ФИО4 ФИО3