Дело № 1-383/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 06 августа 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Зотова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, имевшей место в период времени с 13.00 час. 31.05.2019 г. по 11.40 час 04.06.2019 г. по 

<

адрес> в отношении имущества ФИО1 на сумму 9000 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и производства по гражданскому иску, в связи с отказом от гражданского иска, поскольку с обвиняемым ФИО2 она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО2 она не имеет, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 также просил суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку претензий потерпевшая к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зотова А.В., поддержавшего ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, которая не возражала против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый ФИО2 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО1 отказалась от исковых требований, данный отказ от иска не противоречит законодательству, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2, в связи с отказом истца от исковых требований.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую лестницу – оставить потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела