Дело № 1-159/19

(МВД 11901320017450044)

УИД 42RS0023-01-2019-001272-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 июля 2019 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием: 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандраковой Е.И.,

потерпевшего ФИО10

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

защитников Гильмутдинова А.А., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ, Варнавской И.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд № от ДД.ММ.ГГГГ, Чесик А.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ, Беспалову В.В., уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. 

<

адрес> области, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> Кытмановского района 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Имамвердиева Имрана Малик Оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кемеровская область, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кемеровская область, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

23.01.2019 года около 10 часов 00 мин., находясь в 

<

адрес> ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 где ФИО2 предложил ФИО1, ФИО3 ФИО5 и ФИО4 совершить кражу лома металла, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при выполнении ими работ по демонтажу здания по адресу: 

<

адрес> 5А Новокузнецкого района Кемеровской области, на что ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 дали свое согласие, таким образом, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. ФИО1, совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, приехали на территорию расположенную по адресу: 

<

адрес> 5А Новокузнецкого района Кемеровской области, где заранее распредели между собой роли, а именно ФИО2 и ФИО1, выполняя работы, по демонтажу здания, при помощи газорежущего оборудования, резали лом металла, а ФИО3, ФИО5 и ФИО4, согласно отведенной им роли, складировали часть лома металла отдельно, с целью дальнейшего хищения. Затем 23.01.2019 года в 20 час. 30 мин ФИО1 совместными действиями с ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, загрузили, заранее приготовленный лом металла общим весом 2,16 тонн, стоимостью 10 000 рублей за 1 тонну, на общую сумму 21 600 рублей, в автомобиль ГАЗ - 3302 регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО15, который был введен в заблуждение относительно законности их действий и с похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, с целью реализовать похищенное имущество в 

<

адрес>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимыми, так как с подсудимыми премирился, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, он понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 вину в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью. Согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирились, вред возместили. 

Защитники Гильмутдинов А.А., Варнавская И.В., Чесик А.В., Беспалов В.В., Соломин С.О. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, просили о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшего с подсудимыми. 

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой в виду примирения с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ранее судимы не были, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, подсудимые не возражают против прекращения производства по делу по данному основанию. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО3, ФИО2, Имамвердиева Имрана Малик Оглы, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО1, ФИО3, ФИО2, Имамвердиева Имрана Малик Оглы, ФИО9 освободить.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 2,16 тонн лома металла – признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 77-79); водительское удостоверение; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ГАЗ3302 государственный номер № - признать переданными по принадлежности ФИО15 (т.1 л.д. 145-147); детализацию телефонных звонков с номера телефона № – хранить в материалах дела (т. 1 л.д. 143).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: М.Ю. Горковенко