УИД № 41RS0003-01-2019-000326-22

Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО32,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинска Камчатского края 

ФИО33,

подсудимого

ФИО5,

защитника – адвоката по назначению 

ФИО49,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО5 в составе устойчивой организованной группы, совместно с лицами, в отношении которых постановлен отдельный обвинительный приговор, не вступивший в законную силу:ФИО36 (далее – Соучастник №), Свидетель №30 (далее – Соучастник №), Свидетель №27(далее – Соучастник №), ФИО34 (далее – Соучастник №) совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, с использованием самоходного транспортного плавающего средства, с причинением крупного ущерба.

Преступление им совершено на территории Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе организованной группы совместно и согласовано с Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, заранее объединившимися для совершения незаконного вылова водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая общественный характер своих действий, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) лосося тихоокеанского, используя предоставленные Соучастником № самоходные транспортные плавающие средства: лодку резиновую марки «Лоцман» №, лодку надувную зеленого цвета «Хакки»,а также самоходные транспортные плавающие средства: моторный катер «

<

данные изъяты>/ с лодочным мотором марки 

<

данные изъяты>/, моторный катер 

<

данные изъяты> с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>/, моторный катер без опознавательных знаков с моторами марки 

<

данные изъяты>/, лодку надувную «

<

данные изъяты> с лодочным мотором марки 

<

данные изъяты>/ № черного цвета, лодку надувную «

<

данные изъяты> №» /

<

данные изъяты> №/ черно-зеленого цвета с мотором лодочным марки «

<

данные изъяты>/, черного цвета, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы лососевых пород, с использованием орудия лова – ставных рыболовных сетей, находясь в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска, Камчатского края, расположенной вблизи точки с координатами широта N 53°03?42??, долгота E 158°36?17??, осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов,а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с ее участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, после чего, через некоторое время в этот же деньФИО5совместно с Соучастником №, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, используя средства обезличивания в виде надетых на лицо масок и предоставленное Соучастником № самоходное транспортное плавающее средство - моторную лодку, не установленную в ходе следствия, с подвесным лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>/, совместно произвели вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологических ресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловил, изъяв из естественной среды обитания рыбу лососевых видов, которую после этого транспортировали к месту хранения, расположенное в акватории указанной бухты; 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с её участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, то есть на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб, послечего через некоторое время в этот же день Соучастник № совместно с Соучастником №, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, используя средства обезличивания в виде надетых на лицо масок и предоставленное Соучастником № самоходное транспортное плавающее средство – лодку надувную «

<

данные изъяты> с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>/ № черного цвета, совместно произвели вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологических ресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловил, изъяв из естественной среды обитания рыбу лососевых видов. После этого, Соучастник №, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, при помощи самоходного транспортного плавающего средства лодки надувной «

<

данные изъяты> №» /

<

данные изъяты> №/ черно-зеленого цвета с мотором лодочным марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, черного цвета, собрал вышеуказанное незаконное орудие лова и транспортировал на берег указанной бухты;

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с ее участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска, Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, то есть на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб, послечего через некоторое время в этот же день Соучастник №, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, используя средство обезличивания в виде онадетой на лицо маски и находящееся в его (Соучастника №) распоряжении самоходное транспортное плавающее средство – лодку надувную «

<

данные изъяты> №» /

<

данные изъяты> №/ черно-зеленого цвета с моторомлодочным марки «

<

данные изъяты>/, черного цвета, произвел вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологических ресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловил, изъяв из естественной среды обитания, рыбу лососевых видов, которую после этого при помощи вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства транспортировал к месту хранения, расположенному в акватории указанной бухты, а затем собрал вышеуказанное орудие лова и транспортировал на берег указанной бухты;

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с ее участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, то есть на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб, послечего через некоторое время в этот же день Соучастник №, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником № и Соучастником №, используя средство обезличивания в виде надетой на лицо маски и предоставленную в его (Соучастника №) распоряжение Соучастником №, самоходное транспортное плавающее средство - лодку резиновую марки «

<

данные изъяты>, произвел вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологическихресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловил, изъяв из естественной среды обитания, рыбу лососевых видов, которую после этого передал находящемуся там же Соучастнику №, который, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, используя находящееся в его распоряжении самоходное транспортное плавающее средство – лодку надувную «

<

данные изъяты> №» /

<

данные изъяты> №/ черно-зеленого цвета с мотором лодочным марки «

<

данные изъяты>/, черного цвета, транспортировал незаконно выловленную рыбу лососевых видов к месту хранения, расположенному в акватории указанной бухты.

В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов выловленоне менее 374 экземпляров рыбы лососевых видов, а именно: рыба горбуша (самцы) – не менее 120 экземпляров, горбуша (самки) не менее 25 экземпляров, кета (самцы) – не менее 174 экземпляра, кета (самки) – не менее 55 экземпляров, чем причинен ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 207 220 рублей, исчисляемый согласно «Таксам для исчисленияразмера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской ФИО25, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовныхзон иностранных государств», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года N 515 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 N 724), в соответствии с которыми за незаконную добычу или вылов одного экземпляра независимо от размера и веса взыскивается: рыбы «горбуша» - 250 рублей, рыбы «кета» - 580 рублей, в соответствии с примечанием 3 – за каждую самку рыбы с икрой ущерб исчисляется в 2-кратном размере таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с ее участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, то есть на миграционных путях к местам нереста лососевых видоврыб, после чего через некоторое время в этот же день Соучастник №, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником № и Соучастником №, используя средство обезличивания в виде надетой на лицо маски и находящееся в его (Соучастника №) распоряжении самоходное транспортное плавающее средство – моторнуюлодку, не установленную в ходе следствия, с подвесным лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>/, произвел вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологических ресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловил,изъяв из естественной среды обитания, рыбу лососевых видов.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с её участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, то есть на миграционных путях к местам нересталососевых видов рыб, после чего через некоторое время в этот же день Соучастник № совместно с Соучастником №, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, используя средства обезличивания в виде надетых на лицо масок и предоставленное в их распоряжение Соучастником № самоходное транспортное плавающее средство – лодку надувную «

<

данные изъяты>» с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>/ № черного цвета, совместно произвели вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологических ресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловили, изъяв из естественной среды обитания, рыбу лососевых видов;

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной группы совместно и согласовано с ее участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска, Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, то есть на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб, послечего через некоторое время в этот же день Соучастник №, действуя в составе организованной группы совместно и согласовано с ФИО5, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником № и Соучастником №, используя средство обезличивания в виде надетой на лицо маски и находящееся в его (Соучастника №) распоряжении самоходное транспортное плавающее средство – моторную лодку, не установленную в ходе следствия, с подвесным лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>/, произвел вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологических ресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловил, изъяв из естественной среды обитания, рыбу лососевых видов;

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лицам из числа участников организованной группы, действуя в составе вышеуказанной организованной преступной группы совместно и согласовано с её участниками, разместили орудие лова – ставную рыболовную сеть в акватории бухты «Турпанка» г. Вилючинска Камчатского края, вблизи точки с указанными координатами, то есть на миграционных путях к местам нереста лососевых видов рыб, после чего через некоторое время в этот же день ФИО5 совместно с Соучастником №, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласовано с Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, Соучастником №, используя средства обезличивания в виде надетых на лицо масок, и предоставленное в их распоряжение Соучастником № самоходное транспортное плавающее средство – лодку надувную «

<

данные изъяты>/ с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>/ № черного цвета, совместно произвели вытягивание, переборку и извлечение (вылов) водных биологических ресурсов из запрещенного орудия лова – вышеуказанной сети ставной жилковой, то есть незаконно выловили, изъяв из естественной среды обитания, рыбу лососевых видов, которую после этого совместно при помощи вышеуказанного самоходного транспортного плавающего средства транспортировали к месту хранения, расположенному в акватории указанной бухты, а затем собрали вышеуказанное орудие лова и транспортировали его на берег указанной бухты.

Своими действиями ФИО5 нарушил Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Минсельхоза № 385 от 21.10.2013 года, а именно:

п. 67.4: Запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних водах, за исключением внутренних морских вод, расположенных на территории Камчатского края: тихоокеанских лососей, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам.

п. 68. В случае если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

п. 69. Добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок.

п. 71. При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение аханов (сетей с размером (шагом) ячеи 90 мм и более).

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что он не занимался ловом рыбы, на территории бухты Турпанка находился, так как строил домик, на видеозаписях себя не опознает.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО35, данными в ходе предварительного расследования, иоглашенными с согласия сторон в связи с его смертью,согласно которым он работает в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: Камчатский край, 

<

адрес> в должности директора с 2004 года. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», сотрудниками полиции ОМВД России по ЗАТО Вилючинск по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ доставлена рыба ценных лососевых видов, для осмотра, установления качества, количества экземпляров, общего веса для определения хранения. В помещении ООО «

<

данные изъяты>» им была осмотрена рыбопродукция. На осмотр сотрудниками полиции были предоставлены 29 полиэтиленовых мешков. При предъявлении мешки по очередности были вскрыты, упакованная рыба идентифицирована по видовым признакам. Каждый экземпляр был взвешен для определения массы нетто. В мешке были упакованы лососевые рыбы: «кета» сырец не разделанная, с головой, 55 экземпляров – самки, «кета» сырец не разделанная, с головой, 174 экземпляра – самцы, «горбуша» сырец не разделанная, с головой, 25 экземпляров – самки, «горбуша» сырец не разделанная, с головой, 120 экземпляров – самцы общим весом 925,1 килограммов. Фон окраски тела серо-серебристый, по всему хвостовому плавнику овальные темные пятнышки. Вся вышеописанная рыба естественной окраски, на поверхности рыбы имеются загрязнения в виде песка, у всех экземпляров частично сбита чешуя, на отдельных участках кожного покрова явные следы от объячеивания сетей (т. 2 л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями, согласно которым с 2016 года он знаком с ФИО36, который, как ему известно, занимается незаконной добычей рыбы лососевых пород в местах нереста, а также камчатского краба, без всякого на то разрешения на территории бухты Турпанка Авачинской губы и на других акваториях Тихого океана. В период с октября 2016 года по апрель 2017 года он работал у ФИО36 в должности охранника двухэтажного домика «Рыбака», расположенного на берегу бухты Турпанка. На катере он был завезен на территорию ЗАТО Вилючинск, где его поселили проживать в домик «Рыбака» на берегу бухты Турпанка. С октября 2016 года он постоянно наблюдал за тем как ФИО36, ФИО72 и парень по имени ФИО22, а также еще несколько людей на своих катерах, примерно 6 человек осуществляли вылов рыбы. Помнит имена парней: ФИО20, Олег (по прозвищу «борщ») ФИО16, ФИО18. Маруняк и все его рабочие осуществляли незаконную добычу ВБР при помощи 5-6 катеров, использовали краболовки и сети. Катера были различных моделей. Катера были зеленого цвета, их называли «лягушки», а также белого цвета. Номера катеров не знает. Данные катера принадлежали Маруняку. Процессом вылова ВБР руководил Маруняк, его заместителем был ФИО22, все остальные выполняли указания Маруняка. Вышеуказанные лица не были наделены какими-либо обязанностями, все зависело от того, какие указания и кому именно будет давать Маруняк. Когда работники уходили в б. Турпанка за добычей ВБР, то на берегу по указанию Маруняка находились лица, которые оповещали о приближении сотрудников береговой охраны и иных правоохранительных органов, при этом данные лица использовали радиостанции, приборы ночного видения(т. 7 л.д. 168-171, 233-235).

Показаниями свидетеляСвидетель №5 в судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которымон, являясь полицейским ОМОН отдела Росгвардии по Камчатскому краю, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в рамках ОПО «Путина 2017» и совместно с другими членами группы, а также уполномоченным участковым полиции Свидетель №26 (старшим группы), находился в бухте Турпанка Авачинской губы, где проводил мероприятия, направленные на выявление незаконной деятельности по добыче водных биологических ресурсов, в том числе проводилась видеофиксация видеокамерами, запись которых в дальнейшем была передана в УМВД России по Камчатскому краю. В ходе данных мероприятий было установлено, что в бухте Турпанка на берегу расположено строение, принадлежащее ФИО86, который с другими лицами ФИО77 и ФИО76 осуществлял незаконный вылов рыбы в данной бухте, являющейся миграционным путем к нересту лососевых пород рыб – нерки, кеты, горбуши, чавычи и кижуча. В ходе лова указанными лицами использовались моторные лодки, запрещенные к вылову сети, для маскировки маски, в качестве средств связи – рации. Порядок лова был следующий: ФИО87 самостоятельно либо по его указанию иные лица выставляли в бухте, как правило, две сети, которые проверялись, из них вынималась рыба, которую в последующем помещали в мешки и притапливали в воде. Ночью выловленная рыба при помощи моторных лодок транспортировалась в неизвестном направлении. Все действия лиц были слажены, каждый выполнял свою роль, размещал сети, проверял её на наличие рыбы, притапливал мешки, собирал сети. 12, 16, 21 и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с использованием средств видеозаписи, зафиксирован факт незаконной добычи водных биологических ФИО88 и иными лицамив б Турпанка. Незаконный лов осуществлялся не каждый день, в случае приближения сотрудников береговой охраны, сотрудников рыбоохраны, лицами по указанию ФИО89 производились действия по сокрытию незаконной деятельности, сети изымались из воды либо притапливались. ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что ФИО85 и иные лица производят незаконный вылов рыбы, а также место хранения рыбы, где она притапливалась. На момент задержания в сети, выставленной около берега, была обнаружена и изъята рыба, а также изъята рыба, притопленная в воде. ФИО90 на месте заявил, что сеть, рыба в ней находящаяся, и притопленная, принадлежитему (т. 3 л.д. 55-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон и подтвержденными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №5 (т. 3 л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительногорасследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2013 года он знаком с ФИО36, который, как ему известно, занимается незаконной добычей рыбы лососевых пород, в местах нереста, без всякого на то разрешения. В период времени с июня по август 2014 года он работал у ФИО36 в должности разнорабочего, помогал ему готовить орудия лова для использования в дальнейшем его незаконном вылове рыбы лососевых пород, а так же иногда занимался приготовлением пищи для бригады, которая занималась выловом рыбы. Постоянных людей, кто работал на ФИО91, было примерно 4 человека, фамилии их назвать не может, так как не знает. Имена парней, которые он помнит это ФИО13, ФИО22. На берегу бухты «Турпанка» Авачинской губы в ЗАТО Вилючинск Камчатского края, у ФИО92 имеется постройка в виде двухэтажного домика «Рыбака». Ему известно, что данный участок земли находится в пользовании ФИО94. Для вылова рыбы у ФИО93 имеются моторные лодки, а так же сети, которые последний хранит на территории берега около домика «Рыбака». ФИО95 в 2014 году на территории бухты «Турпанка» Авачинской губы выловом рыбы лососевых пород не занимался, люди что работали у него в бригаде, каждое утро собирали рыболовные снасти, что он заготавливал и на моторных лодках уезжали в неизвестном ему направлении, после чего ближе к вечеру возвращались на берег бухты к домику «Рыбака», где все ужинали и разъезжались по домам (т. 2 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №15, показавшей в судебном заседании, что ориентировочно в 2017 году она занимала должность начальника отдела управления муниципальным имуществом Администрации Вилючинского городского округа. Была вызвана по телефону сотрудниками полиции, как представителя собственника, с документами, подтверждающими право аренды. Было произведено вскрытие помещения на 

<

адрес>, откуда были изъяты лодки, сетки. Помещение было предоставлено на правах аренды Родовой общине «Касатка».ФИО96 был председателем этой родовой общины какое-то время.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции Свидетель №14, ФИО37, Свидетель №16, Свидетель №4 и Свидетель №17 находился на берегу б. Турпанка. В самой бухте находилось две лодки, в каждой из которых находилось по одному мужчине. Один мужчина проверял сети и вытаскивал рыбу из сетей, помещая её в мешки, а второй подъезжал к нему и перегружал рыбу к себе в лодку и перевозил рыбу в мешках до места в бухте, где прятал рыбу под воду. Когда мужчины закончили вылов и перегруз рыбы, они были задержаны, а выловленная ими рыбопродукция была изъята (т. 8 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он утром ДД.ММ.ГГГГ совместно с иными сотрудниками полиции находился на берегу б. Турпанка. В самой бухте находилось две лодки, в каждой из которых находилось по одному мужчине. Один мужчина проверял сети и вытаскивал рыбы из сетей, помещая ее в мешки, а второй подъезжал к нему и перегружал рыбу к себе в лодку и перевозил рыбу в мешках до места в бухте, где прятал рыбу под воду. Когда мужчины закончили вылов и перегруз рыбы они были задержаны, а выловленная ими рыбопродукция была изъята (т. 8 л.д. 28-31).

Показаниями свидетеля ФИО37, Свидетель №16, Свидетель №17,данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №14 (т. 8 л.д.32-35, 36-39, 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым в должности государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району он состоит с июня 2017 года. От руководства ему поступило указание проследовать совместно со старшим оперуполномоченным оперативного отдела ПУ ФСБ России по Восточному арктическому району Свидетель №23 в бухту Турпанка Авачинской губы Камчатского края с целью исследования и фиксации обстоятельств незаконной добычи водных биологических ресурсов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №23 находился в указанной бухте, где производил соответствующие мероприятия Было установлено, что в бухте Турпанка на берегу имеется строение в виде домика «Рыбака – Охотника», принадлежащий ФИО36, где группа лиц производила добычу биологических ресурсов. При помощи технических устройств, а именно видеокамеры ими производилась фиксация указанных событий. В последующем видеоматериалы были переданы в СО по ЗАТО г. Вилючинск СУ СК России по Камчатскому краю. Так за указанный период было установлено, что в указанной бухте лицами, как позднее стало известно в ходе оперативно-розыскных мероприятий, ФИО36, который с иными лицами, в том числе с Свидетель №30, Свидетель №27 осуществлял незаконный вылов водных биологических ресурсов в бухте Турпанка, которая является миграционным путем к месту нереста лососевых видов рыб – нерки, кеты, горбуши, чавычи икижуча, то есть не являющимся лицензионным участком. При этом в ходе вылова указанными лицами использовались моторные лодки и запрещенные к вылову орудия в виде сетей. В ходе производства видеосъемки было установлено, что порядок незаконного вылова биоресурсов был следующим: ФИО36 с указанными лицами с целью сокрытия факта незаконного вылова использовал средства обезличивания лиц, осуществляющих вылов, путем надевания масок на голову, а также обеспечивал лиц средствами связи в виде раций. При этомФИО36 самостоятельно либо по его указанию иные лица, выставлял сети в указанной бухте. Сети выставлялись в двух местах, сети в последующем в день вылова проверялись и при наличии в них рыбы, осуществлялось её изъятие и в последующем её помещали в заранее подготовленные полимерные мешки, которые притапливали в воде, неподалеку от дома. Сети расставлялись в воде близи указанного дома, а также в районе скалы. После этого, в ночное время суток указанная рыба, выловленная в дневное время, при помощи моторных лодок транспортировалась по воде в неизвестном направлении. Действия лиц, производящих незаконный вылов биоресурсов были слажены, то есть каждый выполнял свои роли, а именно кто-то размещал сети, проверял их на наличие рыбы, притапливал, и собирал с воды сети. При этом, если к указанной бухте приближались сотрудники береговой охраны либо сотрудники, надзирающие в сфере вылова водных биологических ресурсов, лицами, под контролем ФИО36 производились действия по сокрытию незаконной деятельности, что выражалось в изъятии сетей, при помощи которых осуществлялся незаконный вылов, из воды, либо указанные сети притапливались в воде. Под контролем ФИО36, лицами, входящими в группу, осуществлялось наблюдение за территорией бухты на наличие, либо отсутствие сотрудников правоохранительных органов. Зафиксировать на видеокамеру факт транспортировки выловленной в течение дня рыбы не представилось возможным в связи с ночным временем суток. Добавил, что наряду с ними на указанном участке осуществляли наблюдение и сотрудники ОМОНа отдела Росгвардии по Камчатскому краю, которые также осуществляли видеосъемку. Были зафиксированы факты незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО36 и иными лицами в бухте Турпанка Авачинской губы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Незаконный вылов вышеуказанными лицами осуществлялся не каждый день. Учитывая, что бухта Турпанка значится миграционным путем к месту нереста лососевых видов рыб, то рыбы ФИО36 был добыт значительный объем в районе 1 тонны в день, (исключительно в соответствии с наблюдением), но зафиксировать ее количество и вид (породы рыбы) не представилось возможным за исключением того, что утром ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено задержание ФИО36 и иных лиц, участвующих в незаконной добыче водных биологических ресурсов в бухте Турпанка, так как с утра ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано, что указанными лицами в бухте Турпанка производился незаконный вылов рыбы, место хранение которой было зафиксировано. При этом утром ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на видеокамеру было установлено, что рыба была незаконно выловлена, притоплена. На момент задержания в сети, выставленной у дома ФИО36, обезличенными (в масках) лицами была обнаружена рыба, а также изъята рыба, ранее притопленная в воде, неподалеку от указанного домика, количество рыбы не помнит. При этом ФИО36 не отрицал, что сеть принадлежит именно ему, а также рыба, в ней находящаяся на момент задержания и притопленная, также принадлежит ему. На расспросы, ФИО36 пояснил, что он самостоятельно в одиночку незаконно добыл указанную рыбу. После этого, участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №26 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята рыба, сеть и орудия вылова в виде лодок, а также одежда. После чего, ФИО36 и иные лица сотрудниками ОМОНа были доставлены в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, как и изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы. При этом в последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также осуществлялось наблюдение на территории указанной бухты, в ходе чего происходящие события были им зафиксированы на видеокамеру (т. 3 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым он проходит службу в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска с 2012 года. Около 11часовДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск поступила информация, что в бухте Турпанка ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края сотрудниками ОФСВНГ задержан гражданин, который в указанной бухте осуществлял незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов. По указанию руководства ОМВД Росси по ЗАТО Вилючинск он и ФИО39 проследовали в указанную бухту, где было установлено, что на берегу находится дом, как в последующем было установлено, принадлежащий ФИО36, в котором находились граждане, данных которых он не устанавливал. От находившихся на берегу бухты сотрудников ОМОНа, ему стало известно о том, что был зафиксирован факт незаконной добычи водных биологических ресурсов в бухте Турпанка, при помощи ставных сетей и моторных лодок.Также было установлено, что было обнаружено и изъято 374 экземпляра рыб лососевых пород, которые со слов находящегося тамже ФИО36, он выловил самостоятельно при помощи сети ставной жилковой, 100 метров и надувной лодки. Уточнил, что 360 экземпляров рыб лососевых пород были изъяты в схроне, то есть в воде, а остальные 14 экземпляров были обнаружены в выставленной сети в воде перед указанным домом, в бухте Турпанка, которые опять же со слов ФИО36 выставил он лично (т. 3 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым в 2015 и 2016 годах он осуществлял выдачу лицензий на вылов рыбы лососевых пород. В указанный период лицензий на вылов рыбы лососевых пород ФИО36 он не выдавал. Кроме того, указал, что на б. «Турпанной» лицензионного участка никогда не было (т. 7 л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым в 2016 году через своего знакомого ФИО36 он узнал о том, что его знакомый Свидетель №27 продает катер марки «

<

данные изъяты>», 1985 года выпуска. Между ним и Свидетель №27 было достигнуто соглашение о том, что данный катер онприобрету него в рассрочку, поскольку полной суммы у него на момент приобретения не было. В течение года выплачивал указанную сумму путем наличного расчета, когда Свидетель №27 находился на территории ЗАТО г. Вилючинск. На протяжении времени выплаты денежных средств за указанный катер, он фактически находился у него в распоряжении, а документы на негобыли у Свидетель №27 Ключ от катера былу него. Полную сумму за данный катер он выплатил Свидетель №27 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем между ими был заключен договор купли продажи указанным числом, и документы от данного катера Свидетель №27 передал ему. На протяжении указанного времени он попросил ФИО36 на хранение поставить указанный катер на территорию около склада, расположенного в ЗАТО г. Вилючинск, 

<

адрес>, Камчатский край. На его просьбу ФИО36 ответил согласием, всвязи с чем все время указанный катер стоял именно там.Осуществляли ли вылов водных биологических ресурсов ФИО36, Свидетель №30, Свидетель №27, Свидетель №29, ФИО5, Свидетель №28, Свидетель №9, на территории ЗАТО г. Вилючинск, ему не известно. Ему не известно для чего именно использовался ФИО36 указанный склад, он там никогда не был и не интересовался данным вопросом. После приобретения вышеуказанного катера в собственность, он также оставил его на территории около склада и в пользование никому не давал. Данный катер простоял там до августа 2017 года, когда он был изъят сотрудниками полиции и до настоящего времени ему не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность подвесной лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>» №, за 1 388 000 рублей 00 копеек. При этом указанный мотор был приобретен в ООО «Квартал» именно ФИО36, поскольку он об этом его попросил и ФИО36 выступал в качестве гаранта. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО36 был составлен договор купли-продажи. Может сказать, что указанный мотор он также приобрел в рассрочку и деньги завозил именно в ООО «Квартал» и по выплате полной стоимости был составлен указанный договор купли-продажи. Однако фактически мотор у него был в распоряжении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента подписания договора купли продажи между ФИО36 и ООО «Квартал». Указанный мотор был размещен на вышеуказанном катере и также никем не использовался и находился на территории склада. ДД.ММ.ГГГГ в рассрочку он приобрел в собственность подвесной лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>» №, за 935 рублей 00 копеек. При этом гарантом приобретения указанного мотора выступал опять же ФИО36 Деньги за мотор в течение года он приносил в ООО «Квартал» и по расчету был составлен договор купли продажи ДД.ММ.ГГГГ с ФИО36 С ДД.ММ.ГГГГ указанный мотор также все время хранился на территории склада, то есть около него. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он также в рассрочку у Свидетель №27 приобрел моторную лодку марки «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты>. По возмещению денежных средств за лодку, которые он передавал в наличной форме Свидетель №27, когда он находился опять же на территории ЗАТО г. Вилючинск, ДД.ММ.ГГГГ между им и Свидетель №27 был составлен договор купли продажи на данную лодку. С ДД.ММ.ГГГГ указанная лодка и мотор марки «

<

данные изъяты>» № находились в его распоряжении и были на территории вышеуказанного склада. Никто ими не пользовался, так как ключи от лодки были только у него. До полного расчета и заключения договоров купли продажи на лодку и мотор, они были в его распоряжении, а документы у ФИО36 и Свидетель №27 В последующем при заключении договор таковые были переданы ему. Указанная лодка и мотор находились до июля 2017 года на территории склада, точнее около него, до того времени, как были изъяты сотрудниками полиции. Ознакомившись с предъявленной емуфотототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что на фото № изображены лодка «

<

данные изъяты> года выпуска и мотор «

<

данные изъяты>» №, которые принадлежат именно ему. На фотографиях 1 и 2 изображена моторная лодка с мотором, принадлежащая ФИО40 Насколько ему известно, то на данной лодке никто также не рыбачил, и она стояла на суше у склада. Лодку «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты> и мотор марки «

<

данные изъяты>» №, примерно в начале июля 2017 году, точную дату он назвать не сможет, он переместил при помощи своего автомобиля и тележки со склада на берег бухты Турпанка ЗАТО г. Вилючинск, для того, чтобы в ближайшее время прокатится на указанной лодке. Когда он переместил указанную лодку с мотором на берег, то оставил ее на берегу на телеге. На данный момент уже не помнит, оставлял ли он ключи от него в лодке. При этом он точно знает, что указанную лодку с мотором никто не использовал. Позднее ему стало известно о том, что данную лодку и мотор изъятии сотрудники полиции в июле 2017 года и до настоящего времени не возвратили. Ознакомившись с предъявленной емуфотототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ может сказать, что на фото № и № изображены лодка марки «

<

данные изъяты>» номер 

<

данные изъяты> и мотор марки «

<

данные изъяты>» №, которые принадлежат именно ему (т. 3 л.д. 94-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым в летний период 2017 года совместно с сотрудниками колхоза им. Ленина на основании разрешительных документов осуществлял вылов рыбы лососевых пород в б. Турпанка Авачинской губы Камчатского края. Указал, что он визуально знает, как выглядит ФИО36, но близких отношений с ним не поддерживает. Также сообщил, что в вышеуказанных период он видел в указанном месте ФИО36, однако не был очевидцем осуществления вылова последним и его знакомыми лососевых пород рыб в б. Турпанка. Вместе с тем, указал, что на лицах людей из группы ФИО36 видел надетые маски черного цвета (т. 4 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО41, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым она с ноября 2016 года состоит в должности начальника отдела организации рыболовства Северо-Восточного ТУ Росрыболовства. Указала, что физическим лицам: ФИО36, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №30, ФИО5, Свидетель №28, Свидетель №9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в бухте Турпаннаяв ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края не выдавались (т. 4 л.д. 22-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым примерно летом 2016 года он избран председателем родовой общины «Касатка», членами которой являются представители малочисленных народов севера, проживающих в ЗАТО г. Вилючинск. Решение о его избрании принималось на общем собрании общины. До его избрания председателем являлся ФИО71, проживающий в ЗАТО г. Вилючинск. ФИО71 руководил общиной около 1 года. Причиной ухода, со слов ФИО71 являлись постоянные угрозы со стороныжителей г. Вилючинска – ФИО73 и ФИО36 в части требований не претендовать на арендованное общиной имущество, а именностроение, расположенное по адресу: ЗАТО г. Вилючинск, 

<

адрес>, которое на правах аренды, передано общине в 2012 году, согласно заключенному договору с администрацией ВГО. После избрания его председателем он узнал, что вышеуказанное помещение без каких-либо законных оснований, используется в качестве складского помещенияи цеха по переработке рыбопродукцииФИО36 Каким образом и на каких основаниях ФИО36 стал использовать помещение в своих целях, он не знает. До определенного времени, а именно до момента проведения сотрудниками полицииобыска в указанном помещении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, доступа в строение у него и членов общины не было. Осенью 2016 года по заявлению в полицию ЗАТО г. Вилючинск, поступившего от председателя общины, проводилась проверка в порядке УПК РФ по факту незаконного завладения имуществом, принадлежащим общине, а именно указанного помещения. В ходе проводимой проверки сотрудниками полициипроводился осмотр места происшествия по указанному выше адресу. Он присутствовал во время осмотра. В помещении находились рыболовные снасти (сети, краболовки), рыбацкая одежда, оборудование для переработки икры и краба, морозильная камера. На вопрос сотрудников полиции ФИО36 насчет принадлежности перечисленного имущества тот пояснил, что это имущество принадлежит ему. Как ему известно, по результатам проведенной проверки сотрудниками полициипринято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Несмотря на проведенную проверку, вышеуказанное помещение так и осталось в пользовании ФИО36 Члены общины «Касатка» доступа к помещению не имели. После проведения в июле 2017 года обыска, здание было передано полицейскими УМВД по Камчатскому краю представителю администрации ВГО, который в свою очередь передал его законному представителю РО «Касатка». Он, как руководитель общины, организовал охрану здания и смену замков. Через 3-4 дня, после того как охрана здания была снята, ФИО36 взломал новые замки и снова занял здание. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД Росси по ЗАТО Вилючинскс новым заявлением о незаконном проникновении посторонних лиц на объект общины. По результатам проведенной проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Ему известно о том, что совместно с ФИО73 и ФИО72, а также иными жителями г. Вилючинск занимаются незаконной добычей водных биологических ресурсов (т. 3 л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля Сун-Ден-Хо А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её родной сын ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки №, который оформил ДД.ММ.ГГГГ на ее мать ФИО3. До этого собственником указанного автомобиля являлся Свидетель №1. Кем и для чего до приобретения в собственность был использован указанный автомобиль ни она, ни ее сын не знают, поскольку данным вопросом не интересовались. Признаков того, что данный автомобиль использовался для перевозки водных биологических ресурсов не было(т. 5 л.д. 159-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым в 2013 году он приобрел в собственность автомобиль марки «№. В августе он передал указанный автомобиль ФИО36, который намеревался его в дальнейшем приобрести. В середине сентября 2016 года ему позвонил ФИО36 и сказал, что указанный автомобиль он приобретать не будет, в связи с чем он его ему в дальнейшем вернул (т. 7 л.д. 33-36).

Показаниями специалиста Свидетель №24 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон,согласно которым просмотрев и прослушав видеофайлы, пояснил, что при просмотре видеозаписи под названием 20170715073620 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток, для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается мужчина, который производит переборку сетей расположенной в воде, в ходе вылова используется резиновая лодка с руль мотором. В ходе просмотра мужчина выловил из естественной среды обитания шесть тихоокеанских лососей, которые сложил в лодку; видеозаписи под названием 20170715074735 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток, для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается мужчина, который производит переборку сетей расположенных в воде, в ходе вылова используется резиновая лодка с рулем и мотором. В ходе просмотра мужчина выловил из естественной среды обитания три тихоокеанских лосося. После окончания переборки сети мужчина остановился и сложил в мешки четырнадцать экземпляров тихоокеанского лосося. Закончив складывать рыбу продолжил переборку сетей и выловил из естественной среды девять экземпляров тихоокеанского лосося; видеозаписи под названием 20170715080422 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток, для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается мужчина, который производит переборку сетей расположенных в воде, в ходе вылова используется резиновая лодка с рулем и мотором. В ходе просмотра мужчина выловил из естественной среды обитания один экземпляр тихоокеанского лосося. После окончания переборки сети, мужчина остановился и сложил в мешки семь экземпляров тихоокеанского лосося; видеозапись под названием 20170715081149 – установлено, что проводится переборка сети, выловленной рыбы нет; видеозапись под названием 20170715081321 – факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано; видеозапись под названием 20170715081516 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток, для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматриваются двое мужчин, один из которых находится в резиновой лодке, выловил из естественной среды обитания один экземпляр тихоокеанского лосося. Второй мужчина, находящийся в резиновой лодке с рулем и мотором, занимается складыванием выловленной рыбы в мешки, на видео просматриваются два экземпляра тихоокеанского лосося; видеозапись под названием 20170715082353 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток, для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается мужчина, который производит переборку сетей расположенных в воде, при вылове использует резиновую лодку с рулем и мотором. В ходе просмотра мужчина выловил из естественной среды обитания три экземпляра тихоокеанского лосося. После окончания переборки сети мужчина остановился и сложил в мешки три экземпляра тихоокеанского лосося; видеозапись под названием 20170715091254 – при просмотре видеофайла, факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с видео файлами с названиями: MOV001; MOV002; MOV003, пояснил, что видеозапись под названием MOV001 факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано, на середине просмотра файла видеозапись обрывается; видеозапись под названием MOV002 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток, для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается двое мужчин, один из которых производит переборку сетей расположенных в воде, в ходе вылова мужчина номер один использует резиновую лодку с рулем и мотором. В ходе просмотра мужчина номер один выловил из естественной среды обитания шестнадцать экземпляров тихоокеанского лосося. После окончания переборки сети мужчина номер один остановился и сложил в мешки девятнадцать экземпляров тихоокеанского лосося. После подошел на лодке до другой сети, расположенной в воде неподалеку, откуда выловил из естественной среды обитания семь экземпляров тихоокеанского лосося. Окончив вылов, сложил в мешки девять экземпляров тихоокеанского лосося. После окончания подошел на лодке ко второму мужчине, производившему вылов на резиновой лодке без мотора, мужчина номер два перебросил мужчине номер один в лодку два экземпляра тихоокеанского лосося, после мужчина номер два продолжил переборку сетей и выловил из естественной среды обитания один экземпляр тихоокеанского лосося; видеозапись под названием MOV003 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается трое мужчин, мужчина номер один подошел на резиновой лодке с мотором к берегу, мужчина номер два занимается переборкой сети, используя резиновую лодку без мотора, окончив переборку, подошел на лодке к берегу, и переложил в мешок который ему передал мужчина номер три находящийся на берегу три экземпляра тихоокеанского лосося. В процессе дальнейшего просмотра вылов водных биологических ресурсов не производился. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с видео файлами с названиями: MOV00A; MOV00B; MOV00C; MOV00D; MOV00E; MOV001; MOV004; MOV006; MOV010, пояснил, что на предъявленных ему видеозаписях факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано; ознакомившись (просмотрев и прослушав) с видеозаписью под названием MOV011 – пояснил, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается двое мужчин занимающиеся переборкой сети, используют резиновую лодку с руль мотором. В ходе просмотра мужчины выловили из естественной среды обитания тридцать пять экземпляров тихоокеанского лосося. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с предъявленными видео файлами с названиями: 00154; 00155; 00156; 00158; 00159; 00160; 00161; 00162; 00163; 00164, пояснил что: при просмотре видеозаписей 00154; 00155; 00156 - факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано; на видеозаписи под названием 00158 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается двое мужчин занимающиеся переборкой сети, используют резиновую лодку с руль-мотором. В ходе просмотра мужчины выловили из естественной среды обитания один экземпляр тихоокеанского лосося, далее в ходе просмотра видеофайла видеозапись обрывается; на видеозаписи под названием 00159 установлено, что на записи мужчина осуществляет переборку сети, выловленной из естественной среды обитания рыбы не зафиксировано; на видеозаписи под названием 00160 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток. На видеозаписи просматривается мужчина занимающиеся переборкой сети, используют резиновую лодку с руль мотором. В ходе просмотра мужчина производил переборку сети, выловленной из естественной среды обитания рыбы не зафиксировано; на видеозаписи под названием 00161 установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается мужчина занимающийся переборкой сети, использует резиновую лодку с руль мотором. В ходе просмотра мужчина выловил из естественной среды обитания три экземпляра тихоокеанского лосося; на видеозаписи под названием 00162 установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается мужчина, складывающий в мешок один экземпляр тихоокеанского лосося; на видеозаписи под названием 00163 – просмотрев видеозапись, установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается двое мужчин, занимающиеся переборкой сети, используют резиновую лодку с руль-мотором. В ходе просмотра мужчины выловили из естественной среды обитания семнадцать экземпляров тихоокеанского лосося; на видеозаписи под названием 00164 установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается трое мужчин использующие две резиновые лодки, двое из которых занимаются складыванием в мешок десяти экземпляров тихоокеанского лосося, на середине просмотра видеофайла запись обрывается. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с предъявленным ему видео файлом с названием 00157 установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается четверо мужчин, занимающихся переборкой сети, двое из которых используют резиновую лодку с руль-мотором, ими было выловлено из естественной среды обитания девять экземпляров тихоокеанского лосося. Двумя мужчинами, использующими катер зеленого цвета с мотором, выловлено из естественной среды обитания четыре экземпляра тихоокеанского лосося. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с предъявленными ему видео файлами с названиями: 00207; 00208; 00209; 00210, пояснил, что на видеозаписи под названием 00207 – факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано; на видеозаписи под названием 00208 установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается большое количество людей, занимающихся выловом ВБР, мужчиной, находящимся в катере зеленого цвета, выловлено из естественной среды обитания четыре экземпляра тихоокеанского лосося. На середине просмотра видеофайла запись обрывается; просмотреть видеозапись под названием 00209 не представилось возможным; на видеозаписи под названием 00210 – факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с предъявленными ему видео файлами с названиями: 00211; 00213, пояснил, что на видеозаписи под названием 00211 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается большое количество людей занимающиеся выловом ВБР, мужчиной, находившимся в катере зеленого цвета с мотором, при помощи сети выловлено из естественной среды обитания тридцать семь экземпляров тихоокеанского лосося. Двумя мужчинами, находящимися с сером катере с рулем и мотором, выловлено при помощи сети пять экземпляров тихоокеанского лосося; на видеозаписи под названием 00213 –вылов рыбы не производится при просмотре видеофайла, факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано.Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с предъявленными ему видео файлами с названиями: 00214; 00215; 00223; 00226, пояснил, что на видеозаписях 00214; 00215; 00223- факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано; на видеозаписи под названием 00226 –установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается большое количество людей, занимающихся выловом ВБР, четверо мужчин, находящихся в катере светлого цвета с мотором, при помощи сети выловили из естественной среды обитания четыре экземпляра тихоокеанского лосося. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с предъявленными ему видео файлами с названиями: 00181; 00182; 00183, пояснил, что на видеозаписи под названием 00181 –факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано; на видеозаписи под названием 00182 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. При просмотре видеофайла, зафиксирован факт вылова при помощи сети тихоокеанского лосося мужчиной, находящимся в катере зеленого цвета с мотором, в количестве пятидесяти экземпляров; на видеозаписи под названием 00183 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. При просмотре видеофайла зафиксирован факт вылова при помощи сети двумя мужчинами на сером катере с румпелем четырех экземпляров тихоокеанского лосося, факт вылова двумя мужчинами при помощи сети на резиновой лодке с мотором, одного экземпляра тихоокеанского лосося. Факт складирования в мешки мужчиной на катере зеленого цвета с мотором семи экземпляром тихоокеанского лосося. Ознакомившись (просмотрев и прослушав) с предъявленными ему видео файлами с названиями: 00227; 00231; 00234; 00235, пояснил, что на видеозаписях 00227; 00231- факта вылова из естественной среды обитания водных биологических ресурсов не зафиксировано; на видеозаписи под названием 00234 установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматривается двое мужчин занимающиеся переборкой сети, используют резиновую лодку с руль мотором. В ходе просмотра мужчины выловили из естественной среды обитания девятнадцать экземпляров тихоокеанского лосося; на видеозаписи под названием 00235 – установлено, что видеозапись произведена в дневное время суток, для установления количества и вида выловленной рыбы приемлема. На видеозаписи просматриваются двое мужчин, использующих резиновую лодку с руль-мотором, занимающихся сбором сети в лодку, в сети находится один экземпляр тихоокеанского лосося. 

Просмотрев все представленные ему видеозаписи, пояснил, что в период с июля по начало августа в бухте Турпанка ЗАТО г. Вилючинск мигрирует к месту нереста тихоокеанский лосось следующего вида: кета, горбуша, о чем свидетельствует форма, размер, окраска, тело рыбы, на предъявленных ему видеозаписях. Данный лосось не является чавычей, так как согласно дате, на представленной видеозаписи, в данное время чавыча уже находится в местах нереста, а именно в реках. Так же данный лосось не является арктическим гольцом, так как форма тела рыбы, на представленной ему видеозаписи, не соответствует форме тела гольца. По поводу нерки и кижуча пояснить затруднился, так как в указанный период эти виды рыб могут встречаться в бухте, а на представленных ему видеозаписях, в виду дальнего расстояния ведения съемки, невозможно точно определить видовую принадлежность лосося, так как кета, кижуч и нерка имеют схожую форму тела, одинаковый серебристый цвет и одинаковые размерно-весовые характеристики. Также затруднился ответить происходит ли вылов рыбы на предоставленных видеозаписях в пределах промыслового участка или нет, так как на видеозаписи, не видно границ рыбопромыслового участка. В пределах рыбопромыслового участка, вылов (добычу) водных биологических ресурсов могут осуществлять только владельцы данного рыбопромыслового участка, согласно разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, посторонним лицам находится и заниматься добычей водныхбиологических ресурсов на территории рыбопромыслового участка запрещено (т. 3 л.д. 124-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №25, данными в ходе предварительного расследованияи оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с ФИО36 он знаком около 5 лет. С ним у него были приятельские отношения. В 2012 либо 2013 году, ему как генеральному директору ООО «Касатка» (Община) администрацией ВГО выдала помещение, для организации в нем мастерской для Общины. Спустя некоторое время к нему обратился ранее не знакомый ему ФИО36, который попросил его передать ему часть указанного помещения, для хранения своих предметов, на что он ответил согласием. Со временем, примерно в 2012 либо в 2013 году, ФИО36 перевез в часть помещения свои предметы, среди которых были моторные лодки, сети и иные предметы, кому они принадлежали, не знает. Спустя некоторое время он убыл за пределы Камчатского края, и его не было около 3-х месяцев. По прибытию, ему стало известно о том, что документы на данное помещение были переделаны на другого человека. Однако по данному поводу он не разбирался, поскольку уже не желал на данном складе делать мастерскую, поскольку у него были свои дела. С того времени он неоднократно приезжал в указанное помещение, где фактически хозяйничал ФИО36 О том, что ФИО36 занимается незаконной добычей водных биологических ресурсов в б. Турпанка, ему стало известно «по слухам» от жильцов города. Кроме того, на берегу б. Турпанка находится строение ввиде двухэтажного здания, которое принадлежит ФИО36 Он приезжал на указанный берег неоднократно в 2013, 2014, 2015 и 2016 годах, в летний период, и видел, что там находились различные люди, которые работали на ФИО36, поскольку за время его там нахождения он видел, что ФИО36 раздавал им различные указания, в том числе и выходить на воду при помощи лодок, для того чтобы снимать рыбу, которая была в сетях в б. Турпанка. Так же он видел и слышал, как ФИО36 говорил указанным людям, надевать на головы маски в целях маскировки, однако от чего и для чего он не спрашивал, то есть не знает. Среди работников, которые работали на ФИО36, были и лица, которые по указанию последнего производили охрану места вылова, а именно следили за тем, чтобы в бухту по воде и по суше не приходили незнакомые лица, в том числе и сотрудники правоохранительных органов (т. 3 л.д. 41-42, 43-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на момент допроса он проживает в домике «Рыбака», расположенном на берегу бухты «Турпанка» Авачинской губы Камчатского края, который принадлежит ФИО36 В феврале 2017 года он приехал на Камчатку, так как хотел заработать денег на путине. На Камчатке он занялся поиском работы и в одной из местных газет он увидел объявление о поиске разнорабочих, после чего позвонил на указанный в объявлении номер. Ему ответил мужчина, как он позже узнал – ФИО36 Последний пояснил, что необходимо провести ремонтные работы дома, при этом пообещал достойную зарплату, После того, как они с ФИО98 обговорили все условия трудоустройства, они встретились в одном из районов 

<

адрес> – Камчатского, после чего познакомившись лично, они с ним проехали в район «Сероглазка» в 

<

адрес> – Камчатском, где сели в моторную лодку, а далее проследовали в бухту «Турпанка» Авачинской губы, на берегу которой находился двухэтажный дом. Далее он приступил к ремонтным работам. Помимо него ремонтными работами занимались еще двое парней по имени ФИО18 и ФИО23. Парни после окончания рабочего дня всегда разъезжались по домам. Сам ФИО97 проживал в ЗАТО г. Вилючинске и примерно 3 раза в неделю приезжал на берег бухты «Турпанка», и со своими знакомыми занимался незаконным выловом рыбы лососевых пород. Под предводительством ФИО99 работало около 8 человек в бригаде. Опознать может ФИО36, ФИО72, ФИО22 (толстый), ФИО22 (худой). Также вышеуказанные лица в ходе незаконного вылова биологических ресурсов в б. Турпанка пользовались моторными, резиновыми и пластиковыми лодками, а именно: резиновая лодка, в корпусе черного цвета, на которую установлен мотор, в корпусе черного цвета, мощностью 9,8 лошадиных сил, марки «

<

данные изъяты>»; лодка, корпус пластиковый, серого цвета, спереди волноотбойный козырек, ветровое стекло, на которую установлены два мотора мощностью 300 лошадиных сил марки «

<

данные изъяты>лодка, металлическая серого цвета;моторная лодка, с рубкой, длиной около 5 метров, корпус пластиковый серого цвета, на которую установлен мотор марки «

<

данные изъяты>» мощностью 175 лошадиных сил; моторная лодка, в корпусе из пластика, верх зеленый, низ белый, длина около 5 метров, на которую установлен мотор в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» мощностью 140 лошадиных сил;моторная лодка резиновая, в корпусе серого цвета, на которой установлен мотор мощностью 30 лошадиных сил, марки «

<

данные изъяты>»; лодка резиновая лодка, зеленого цвета, на веслах (без мотора), двух местная; моторная лодка, борт бело-серого цвета, с подвесным мотором « 

<

данные изъяты> лошадиных сил. В доме он и остальные работники проживали на втором этаже, а ФИО36, ФИО72, ФИО22 (молодой парень) и ФИО22 (плотного телосложения) спали в отдельной большой комнате на втором этаже, где и обсуждали обстоятельства вылова рыбы, а именно когда выходить на воду, какие ставить сети и куда. В установленное время они просыпались, одевались в рыбацкую одежду и выходили на воду. У каждого была своя рыбацкая одежда, которая хранилась в доме. При этом маски на лица одевались еще в доме перед выходом на улицу. Также лица, которые выходили на воду, в не зависимости проверить сеть либо выставить ее, брали с собой рации, которые хранились в доме и периодически заряжались на втором этаже в доме. При этом в доме также оставалась рация у человека, который находился на втором этаже у подзорной трубы на треноге, откуда смотрел за обстановкой на воде, в целях последующего предупреждения лиц, которые незаконно вылавливали рыбу, о том, что возможно могут приближаться сотрудники береговой охраны, либо иных структур, осуществляющих надзор в сфере рыбалки. Также по устному указанию ФИО36, ФИО14, ФИО23, и иные лица, исполняли роль так называемых «кукушек», то есть с рациями отправлялись по берегу, и рассматривали территорию на предмет наличия там сотрудников правоохранительных органов. В случае если было установлено, что имелись подозрительные личности, то кукушки оповещали лиц, находящихся на воде об опасности. Все кто ходил на воду за добычей, а именно ФИО36, ФИО72 и ФИО22 (молодой парень) и остальные, надевали маски на голову, с прорезью только для глаз, в целях сокрытия лица, и не возможности идентифицировать по внешности лицо, которое осуществляет вылов рыбы. Как он понял, это происходило по указанию ФИО36, также были кепки. Указанные лица выходили на воду подготовленные и расставляли сети. Как правило, выставляли по две сети. Одна выставлялась справа от домика, а вторая слева от домика, ближе к скале. После этого ФИО36, ФИО72, ФИО22 (молодой парень), ФИО22 (плотного телосложения) по очереди либо вместе выходили на воду и проверяли сети на наличие в ней рыбы. При наличии рыбы в выставленных сетях, указанные лица вынимали её и помещали в заранее приготовленные полимерные мешки, которые по наполнению отвозили в место, где притапливали. На берег никто рыбу не выносил, а в мешках притапливали. Так за сутки выловленную рыбу, которую складировали в воде в двух местах, вынимали и в ночное время суток, когда все остальные ложились спать ФИО72, ФИО36 и ФИО22 (молодой парень) увозили. Остальные лица выполняли указания ФИО36, например, выйти на воду проверить сети, выставить, либо собрать их, помочь вытащить сети и лодки на берег и так далее. В случае если ФИО36 не было либо он спал, то остальным лицам давали распоряжение ФИО22 (молодой парень) и ФИО72, но редко ФИО22 (плотного телосложения). Как правило, притапливали выловленную рыбу ФИО36, ФИО72, либо ФИО22 (молодой парень). Где именно находились указанные места, где притапливали выловленную рыбу, в течение дня не знает, но знает, что ее в ночное время указанные лица (ФИО101, ФИО77 и ФИО22 (молодой парень)) увозили в море. Выловленную в дневное время суток рыбу увозили очень скрытно и в ночное время, когда все уже практически спали. Так, ночью ФИО100, ФИО22 (молодой парень), ФИО72, ФИО22 (плотного телосложения), когда вместе, когда чередовались, при помощи лодок: с двумя моторами «Сузуки» по 300 лошадиных сил, принадлежащей ФИО36 и на лодке принадлежащей ФИО22 (плотного телосложения), о которой он сообщил выше. Именно на данных лодках указанные лица перевозили выловленную в ходе дня рыбу в мешках. ФИО102 всегда сам принимал участие в вылове рыбы и всегда руководил данным процессом. Он не занимался незаконной добычей водных биологических ресурсов в бухте «Турпанка», так как занимался строительством домика. Однако по указанию ФИО36 помогал вытаскивать лодки и сети, при помощи которых производилась незаконный вылов, а также на берегу распутывал сети (т. 2 л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым к ранее данным показаниям дополнил, что когда в начале июня 2017 года ФИО36 взял его к себе на работу, а именно для строительства домика «Рыбака», расположенном на берегу бухты «Турпанка» Авачинской губы Камчатского края, и привез его на вышеуказанное место, он сообщил ему, что занимается выловом рыбы лососевых пород. Из разговора с ФИО36 он понял, что данный вылов тот осуществляет незаконно, и предложил ему вместе с ним заниматься незаконным выловом рыбы лососевых пород, и так как он хотел заработать, то согласился на его предложение. Точная сумма между ними не оговаривалась, так как ФИО36 сказал, что заплатит после окончания рыбалки. Тогда он объяснил ему, что в его обязанности будет входить помощь в подготовке моторных лодок (как катеров, так и резиновых) для осуществления незаконного вылова рыбы лососевых видов, а именно он должен будет приносить канистры с бензином, сети, мешки полимерные (пустые), и складывать в лодки перед рыбалкой. А когда ФИО36 со своей бригадой около 8 человек (это ФИО22 и ФИО13, еще несколько парней, имен которых он не запомнил) возвращались с рыбалки, он должен был ждать их на берегу, и когда лодки пришвартовывались, он выгружал из них сети, также мешки с рыбой лососевых пород. После чего он мыл лодки внутри, где всегда были чешуя, слизь красного цвета, сети всегда были в мокром состоянии, со следами чешуи. С начала июня до ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 и его бригада практически каждый день выходили на воду для незаконного вылова рыбы лососевых видов, они не выходили только когда была плохая погода. После того как ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ФИО36 был задержан за незаконный вылов рыбы лососевых видов, они не выходили на рыбалку, но с ДД.ММ.ГГГГ продолжил осуществлять незаконный вылов рыбы лососевых пород(т. 2 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым к ранее данным показаниям добавил, что моторный катер без опознавательных знаков с установленными на нем двумя моторами марки «ФИО103», принадлежит ФИО36 На данном катере при осуществлении незаконного вылова рыбы лососевых пород он в вечернее время суток собирал всю незаконно выловленную рыбу, которая была выловлена в течении дня, для сохранности её складывали в полимерные мешки и «притапливали» в воде недалеко от береговой линии, где находился домик «Рыбака», и увозил в неизвестном ему направлении. Также на данном катере ФИО36 с людьми из своей бригады выставлял сети в водной акватории бухты «Турпанка» и в океане за воротами, проверял сети, выбирая из сети рыбу и складывая вовнутрь катера. Также на незаконный вылов рыбы лососевых пород, всегда выходили на лодке металлической в корпусе серого цвета с мотором марки «ФИО104», между собой ФИО36 и его бригада данную лодку называли «Черепаха», которая принадлежит мужчине по имени «ФИО22», фамилию и полные его анкетные данные ему неизвестны. Последний работал в бригаде ФИО36 постоянно, а также на моторном катере с мотором марки «

<

данные изъяты>», который принадлежит второму мужчине по имени «ФИО22», фамилия и полные его анкетные данные ему неизвестны. Последний также постоянно работал в бригаде ФИО36 На вышеописанных им лодках ФИО36 и люди из его бригады с начала июня 2017 года постоянно выходили на воду, чтобы осуществлять незаконный вылов рыбы лососевых пород (т. 2 л.д. 118-119).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым дополнил, что в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск, Камчатского каря он проживал с конца июня 2017 по начало августа 2017 года. Указанный дом принадлежит ФИО36 Кроме него в указанном доме также периодически проживалиФИО36, ФИО22 (молодой парень), ФИО22 (плотного телосложения), ФИО18 (худощавого телосложения), ФИО23, ФИО14, Свидетель №18, фамилии их не знает, а также ФИО77 ФИО13. Указал, что, при необходимости, сможет опознать ФИО36, ФИО72, ФИО22 (молодого парня), ФИО22 (плотного телосложения), ФИО18, ФИО23, ФИО14, Свидетель №18. С ФИО36 осуществляли незаконный вылов рыбы в указанной бухте ФИО22, ФИО22, ФИО77 ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО23. Свидетель №18 не рыбачил, а занимался стройкой дома. Организаторами незаконной рыбалки в б. Турпкана являлись именно ФИО36, ФИО22 (молодой парень) и ФИО77 ФИО13, поскольку именно они обсуждали условия незаконной добычи рыбы в б. Турпанка, раздавали указания остальным лицам, что делать и как помогать. Принимали решения, когда идти на воду и т.д. Указал, что по видеозаписям сможет определить лиц, которые осуществлял вылов рыбы в б. Турпанка в рыбацкой одежде и масках. Ознакомившись в ходе допроса с предъявленной ему фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что изображенный на фото 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 катер не использовался в незаконной добыче биологических ресурсов в б. Турпанка. Насколько ему известно, данный катер принадлежит ФИО36 и при помощи данного катера в бухту в 2017 году привозились строительные материалы. Кроме того, данная лодка была и в бухте, однако в последующем ее ФИО36 забрал и увез. При этом на данной лодке лицами, которые осуществляли незаконный вылов рыбы, в мешках отвозилась рыба, выловленная за день. При просмотре видеозаписей, выполненных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подробно описал обстоятельства незаконного вылова рыбы участниками организованной группы (т. 2 л.д. 120-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым к ранее сообщенной информации дополнил, что летом 2017 года роль «кукушек» по указанию ФИО36 исполняли ФИО14 и ФИО23, а также иные лица, за исключением его и Свидетель №18. Они при помощи раций уведомляли остальных, лиц осуществляющих незаконный вылов водных биологических ресурсов о возможном наличии на территории лиц из правоохранительных органов. На аудиозаписях от 8, 13, 14, 19, 22, ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опознал голос ФИО36, который разговаривал с неизвестными ему собеседниками по поводу рыбалки, выхода правоохранительных органов на воду, реализации рыбы (цене) (т. 2 л.д. 135-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым в один из дней конца июня 2017 года ФИО22 предложил ему работу, а именно поехать в ЗАТО г. Вилючинск к его знакомому, которому необходимо выполнить строительные работы по заливке бетона, а также помогать ему по хозяйству. ФИО22 на катере из пластика (верх белого цвета) с мотором марки «

<

данные изъяты>» привез его на берег бухты «Турпанка» Авачинской губы, где располагался 2-х этажный дом. Там уже находился ранее незнакомый ему мужчина с седыми волосами, которого, как он узнал позже называют «Михалыч». ФИО22 пояснил, что «Михалыч» уже работает и им с ним предстоит залить бетонную площадку и застелить ее деревом. В этот же день на стан приехал мужчина, которого ФИО22 представил ему, как владельца данного стана - ФИО36 Через некоторое время появился парень по имени Дима из ЗАТО г. Вилючинск, который также стал им помогать по ремонту домика. С конца июня 2017 года он занимался ремонтом домика, расположенного на бухте «Турпанка» Авачинской губы, принадлежащего ФИО36 Сам ФИО105 проживал в ЗАТО г. Вилючинске и примерно 3 раза в неделю приезжал на берег бухты «Турпанка» Авачинской губы и со своими знакомыми занимался незаконным выловом рыбы лососевых пород в бухте «Турпанка» Авачинской губы. Под предводительством ФИО106 работало около 8 человек в бригаде (имена людей он запомнил, это ФИО22 (сослуживец), ФИО22 (худощавого телосложения) и ФИО13, еще несколько парней имен которых, не запомнил. Указанные лица при помощи моторных лодок выставляли орудие лова - сети - в воду бухты и через определенное время вытягивали их на берег и выпутывали рыбу, после чего складывали ее в мешки и притапливали ее в воде неподалеку от места вылова. При выходе на воду все работники бригады одевали маски, которые всем раздавал ФИО108. Последний всегда сам принимал участие в вылове рыбы и всегда руководил данным процессом. В начале июля 2017 года его сослуживец по имени ФИО22, обратился к нему с просьбой помочь ему и ФИО109 с выловом рыбы лососевых пород. Он понимал, что вылов рыбы без каких-либо документов запрещен и что идет нерест рыбы лососевых пород. Он знал, что у ФИО107 нет никакого разрешения на вылов данной рыбы, однако вопреки всему он согласился ему помочь. ФИО110 ему ничего не обещал взамен, но он надеялся, что по окончанию его основной работы по ремонту домика, тот заплатит возможно большую сумму. Он согласился помочь ФИО114 и ФИО22, при этом его предупредили, чтобы он надел маску на лицо перед тем, как выйти на воду, которую ему предоставил ФИО111. Он помогал ФИО113 и ФИО22 перегружать сети в катер, ожидал их за «Воротами» в Тихом Океане, сам вылов рыбы с ними он не производил. О том, что в конце июня 2017 года ФИО112 был задержан сотрудниками полиции за незаконный вылов рыбы лососевых пород на берегу бухты «Турпанка» Авачинской губы ему было известно со слов работников, совместно с которым он производил работы по ремонту домика «рыбака» (т.2 л.д. 35-37).

Показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым он в полном объеме подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. На берегу он проживал до начала августа 2017 года. Добычей водных биологических ресурсов в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск занимались ФИО36, ФИО73, «

<

данные изъяты>» и ФИО72 При этом сети выставлялись, насколько помнит 50 метровые, две штуки - перед домом в воде и у скалы. При этом руководителем вылова рыбы в бухте был именно ФИО36, поскольку именно он раздавал указания остальным лицам, когда выставлять сети, проверять ее на рыбу, снимать рыбу с сетей, поковать в мешки и так далее. За все время он видел, что они рыбачили 4-5 дней. Сети выставлялись «

<

данные изъяты>» по указанию ФИО36, проверялись «

<

данные изъяты>», ФИО73 Видел так же на сетках ФИО36, но Свидетель №29 на сетях он никогда не видел, при нем тот ни разу не рыбачил, его катер не использовался для ловли рыб. Видел, что радиостанции были у «

<

данные изъяты>», ФИО73, ФИО36 На втором этаже была подзорная труба, однако для чего они точно, не знает. Неоднократно ФИО73, либо ФИО36 забирали «

<

данные изъяты> либо «

<

данные изъяты>», увозили куда-то и давали им рации. Как он понял, из разговоров, то ФИО36 и ФИО73 сообщали «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» чтобы те следили за обстановкой в бухте. Он слышал, что «

<

данные изъяты>», либо «

<

данные изъяты>» передавали информацию о приближении к бухте береговой охраны либо иных правоохранительных органов, после чего ФИО42, либо ФИО73, как правило, последним, предпринимались меры по притапливанию сетей, выставленных в бухте, а именно цепляли на них бутылки с песком, либо вовсе указанные сети снимались. После убытия с бухты в начале августа 2017 года он более туда не приезжал и с вышеуказанными лицами не общался, не созванивался (т. 2 л.д. 38-43).

Показаниями Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым ранее данные им в качестве свидетеля показания подтвердил в полном объеме. В ходе вылова рыбы в б. Турпанка использовались следующие водные транспортные средства: 1. Черно-зеленая лодка с мотором 9.8. лошадиных сил марки 

<

данные изъяты>», принадлежала ФИО73 На ней в основном рыбачили ФИО76 и ФИО5;2. Надувная лодка без мотора цвета «Хакки», кому она принадлежала, не знает.В бухте были следующие катера: длинный катер, корпус пластиковый, светло серого цвета, спереди волноотбойный козырек, ветровое стекло, моторы 2 штуки по 300 лошадиных сил марки 

<

данные изъяты>», которая стояла в бухте, на ней привозили материал для строительства, а также сети, на которые рыбачили. На нем не рыбачили, по крайней мере он этого не видел, но на нем уплывали ночью, как он понимал, для того чтобы отвези рыбу по морю, но куда не знает. Поменьше размером катер, корпус пластиковый, верх белый, борта серые, с ветровым стеклом, который принадлежал Свидетель №29. Он не видел, чтобы на данном катере рыбачили, либо перевозили орудия вылова. Катер, с рубкой, длиной около 5 метров, корпус пластиковый, цвет корпуса серый, мотор марки «

<

данные изъяты>», 175 лошадиных сил, принадлежащий ФИО73 Он не помнит, рыбачили ли на нем. Ккатер, в корпусе пластик, верх зеленый, низ белый, длина около 5 метров, мотор в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», 140 лошадиных сил. Указанная лодка принадлежала ФИО72, на данной лодке рыбачил именно он (т. 2 л.д. 52-58).

Показаниями Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в качестве подозреваемого,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым ранее данные им показания он подтвердил в полном объеме. При просмотре видеозаписей опознал Свидетель №27, Свидетель №30, Свидетель №29,ФИО5,Свидетель №28, неоднократно занимающихся выловом рыбы в бухте Турпанка (т. 2 л.д. 60-69, 70-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым ранее данные им показания, как в качестве свидетеля, так и в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, также как и сведения, изложенные в протоколах опознаний. Дополнительно отразил, что он в действительности присутствовал в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск летом 2017 года, однако в вылове рыбы в данной бухте не участвовал, также как и не участвовал в наблюдении за бухтой. При этом уточнил, что на берегу он занимался стройкой дома ФИО36, и когда временно проживал в указанном доме, то видел, что ФИО36 совместно с Свидетель №27, Свидетель №30, ФИО5 и Свидетель №28 вылавливал рыбу при помощи сетей и моторных лодок в б. Турпанка (т. 7 л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работал в должности оперуполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю. В УУР УМВД по Камчатскому краю от источника, не подлежащего разглашению, поступила оперативная информация о причастности ФИО36 к совершению преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ. При этом в ходе работы по данному факту так же было установлено, что совместно с ФИО36 осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов и иные лица в бухте Турпанка ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края при помощи самоходных плавающих транспортных средств, запрещенных орудий лова – сетей. В соответствии со служебным заданием на проведение совместных мероприятий в рамках ОПО «Путина – 2017» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №26 совместно с иными сотрудниками ОМОН входил в группу по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, установления лиц их совершивших.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники оперативного взвода ОМОН отдела Росгвардии по Камчатскому краю и оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в бухте Турпанка ЗАТО г. Вилючинск посредством видеонаблюдения фиксировалась обстановка в указанной бухте и факты незаконной добычи ВБР ФИО44 и иными лицами. На видеозаписях видно, как лица в масках осуществляют вылов ВБР в бухте Турпанка при помощи сетей и лодок. На данных видеозаписях видно, как ФИО36, как позднее стало известно Свидетель №30, Свидетель №29, Свидетель №27, ФИО5, Свидетель №28 и Свидетель №9 осуществляют добычу ВБР в бухте Турпанка, при этом предпринимают меры конспирации, а именно надевают маски на лица, а также незаконно добытую рыбу помещают в схрон, а именно притапливают неподалеку от места вылова, то есть на сушу не вынимают (т. 3 л.д. 113-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании о том, что они установили, что есть определенная устойчивая группа лиц, которая занимается выловом водных биологических ресурсов. Их контролирует, дает им указы, дает технику ФИО115. Остальные люди играли свои определенные роли, кто-то был просто рыбак, а кто-то рыбак-охранник. Подсудимый ФИО5 был у них браконьером и его опознал один из их свидетелей, когда ему показывали видео, было два брата ФИО75. Это один из них.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №28, согласно которым он работал на стройке, гаражи строил, ему негде было жить, ФИО116 предложил поехать работатьв б. Турпанка, пирс строить, плюс жилье и питание. В бухте Турпанка пробыл около месяца. Там строил пирс с Свидетель №9 Женей. На остальной народ не обращал внимания. Еще там был Михалыч и Олег.Свидетель №29, ФИО76 и ФИО77 там появлялись, они тоже занимались стройкой. Свидетель №29 готовил кушать. Остальные приезжали туда «побухать». Рыбалкой не занимался, на видеозаписи себя не опознает.

Показаниями Свидетель №27, данными в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым сФИО36 он знаком около пяти лет, состоитс ним в приятельских отношения. С Свидетель №30 он знаком около 3-х лет, состоитс ним в приятельских отношениях. С Свидетель №29 он знаком около 10 лет. Состоитс ним в приятельских отношениях. В 2017 году, в том числе и в июле месяце, он приезжал в гости к ФИО36, а также в б. Турпанка.Летом 2017 года, более точную дату он назвать не сможет, поскольку не помнит, когда он находился в бухте Турпанка, то наблюдал, как в б. Турпанка находились различные катера и лодки, в которых незнакомые ему люди, в рыбацких одеждах производили вылов водных биологических ресурсов. В 2017 году он видел в доме рыбацкую одежду, а именно резиновая одежда. Однако он не видел, что таковая использовалась кем-либо для вылова водных биологических ресурсов в б. Турпанка. Утром ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 08 часов 00 минут пришел в б. Турпанка, где находились ФИО36, Свидетель №29 и лица, которые помогали ФИО117 со стройкой, сколько именно не помнит. Так он пришел и сидел в доме, где пил чай, когда пришли сотрудники полиции и, переговорив с ФИО36, забрали у него рыбу, однако в каком количестве он не знает. Также он не знает, когда и кем указанная рыба была выловлена. Некоторое время ДД.ММ.ГГГГ был в доме, когда вышел, то увидел, как сотрудники полиции привезли к дому лодку с рыбой, однако что происходило дальше,он не видел(т. 2 л.д. 13-17).

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от 03.08.2017и от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с 2010 года он знаком с ФИО36 В 2015 – 2016 годах ФИО118 занимался незаконной добычей рыб лососевых пород, в местах нереста и миграционных путях к ним, без всякого на то разрешения. В бригаде у ФИО121 выловом рыбы лососевых пород занималось всего около 8 человек. Может опознать ФИО36, ФИО72, и ФИО73 Из постоянных членов бригады были только ФИО72 и ФИО73, остальные люди постоянно менялись. ФИО120 в основном занимался распределением ролей членов бригады. В 2017 году у ФИО119 он не работал, однако со слов знакомых ему людей, знает, что ФИО122 продолжает заниматься незаконным выловом рыбы лососевых пород на миграционных путях к месту нереста, а именно бухте «Турпанка» Авачинской губы в ЗАТО Вилючинск Камчатского края (т. 2 л.д. 185-188, 207-211).

Показаниями свидетеля ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,данными в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО36 он знаком длительное время. Ему известно о том, что в собственности у ФИО36 имеется дом, расположенный в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск. Насколько он знает, ФИО36 занимается рыбалкой. При этом он точно знает, что рыбалкой тот занимался 2016 и 2017 г.г. в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск, где у него расположен вышеуказанный дом. Незаконным выловом рыбной продукции с ФИО36 в июле 2017 года занимался Свидетель №27, ещё два мужчины по именам ФИО14 и ФИО23. Указанные мужчины жили в домике и периодически помогали ФИО36 и ФИО73 в незаконной рыбалке, а именно помогали распутывать сети, которые принадлежали ФИО36, ФИО73 и Свидетель №30, подавать ФИО73 и ФИО36 принадлежности для незаконного вылова. На берег первое время в июле 2017 года приезжал также знакомый ФИО36 –Свидетель №30, который давно знаком с Маруняком и также рыбачил с ним ранее. При этом некоторые сети принадлежали ФИО77. Организаторами незаконной рыбалки в б. Турпкана ЗАТО г. Вилючинск являлись именно ФИО36, ФИО43 и ФИО73, поскольку именно они обсуждали условия незаконной добычи рыбы в б. Турпанка, раздавали указания двум ранее указанным им мужчинам. Принимали решения, когда идти на воду и т.д. Кроме того орудие незаконного вылова использовалось в виде сетей жилковых, метров по 100. Для незаконной ловли использовали лодки.ФИО36 совместно с вышеуказанными лицами в 2017 году осуществлял незаконный вылов в б. Турпанка около 10 раз. Об обстоятельствах осуществления незаконного вылов рыбыав б. Турпанка пояснил, что с вечера ФИО36, ФИО73 и Свидетель №30 планировали, во сколько они направятся на воду. Так в установленное время они просыпались, одевались в рыбацкую одежду и выходили на воду. При этом у каждого была своя рыбацкая одежда, которая хранилась в доме. Перед выходом на воду брали с собой рации, которых в доме было много. При этом брали рации лица, которые выходили на воду, одна была в доме, и у так называемых «кукушек», а именно ФИО14 и ФИО23, которые по указанию ФИО36 осуществляли наблюдение за бухтой и в случае обнаружения катеров береговой охраны, а также иных лиц, оповещали остальных. В случае когда «кукушки» кого-либо замечали, то ФИО36 просил остальных, либо сам при помощи подзорной трубы на треноге, расположенной на втором этаже, на балкончике просматривал, кто именно находится по близости, для того чтобы обеспечить конспирацию своих незаконных действий. Кроме того, по причине конспирации также по указанию ФИО44 лица, выходящие на воду для незаконной добычи рыбы надевали маски на лицо. На видеозаписях опознал ФИО76, ФИО23, который с ФИО14 помогал ФИО36, Свидетель №30 и ФИО73, ФИО77, Маруняка, которые производили лов рыбы в б. Турпанка, притапливали мешки с рыбой, проверяли сети. Совместно с ФИО36 летом 2017 года в б. Турпанка ЗАТО г. осуществляли незаконный вылов водных биологических ресурсов, а именно рыбы лососевых пород ФИО73, ФИО72, парни по имени ФИО14, ФИО23, а также ФИО22 плотного телосложения, с животом. Летом 2017 года совместно с ФИО36 и остальными лицами о которых он сообщал ранее, осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов ФИО18, фамилии которого назвать не может. При этом ФИО18 по указанию ФИО36 выходил с ними на воду при помощи катеров, выставлял сети в бухте Турпанка, снимал рыбу, и притапливал ее. Таким образом, ФИО18 также как и остальные занимался с ФИО36 незаконной добычей водных биологических ресурсов в б. ФИО45 Указанного ФИО18 он видел и на ранее предъявленных ему видеозаписях (т. 2 л.д. 233-247, 248-250).

Показаниями свидетеля Свидетель №23, допрошенного в судебном заседании посредством видеоконференц-свзязи, показавшего, что в то время он являлся оперативным сотрудником пограничного органа и работал в отношении ФИО123 и лиц, причастных вместе с ним к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Что ФИО14, что Свидетель №28 были ему знакомы по роду своей деятельности. По нескольким дням были представлены результаты ОРД от их органа. Видеосъемка осуществлялась в бухте Турпанка в июле 2017 года на берегу этой бухты. Были запечатлены лица, про которых он пояснил. Основанием для начала мероприятий послужило наличие оперативной информации о деятельности организованной группы по незаконной добыче водных биологических ресурсов. Мероприятия проводили в составе двух групп. Также они работали совместно межведомственно с сотрудниками полиции МВД по Камчатскому краю. ФИО75 и остальных лиц он опознавал очень просто, так как они на берегу были без масок до начала добычи, одевали маски и осуществляли добычу. Оперативные мероприятия были 12 июля, 16 июля, 21 июля и 27 июля. На видео опознал ФИО5 Бригада, которая рыбачила, это все лица, которые проходят по другому уголовному делу, это ФИО124, ФИО77, Свидетель №29, ФИО76 и Свидетель №28. Это основной их костяк. А количество лодок было не менее трех лодок.

Показаниями свидетеля Свидетель №26, допрошенного в судебном заседании, согласно которым они в 2017 году работали совместно с подразделением ОМОН по выявлению, пресечению и документированию преступлений в сфере незаконной добычи водных биологических ресурсов. Им поступила информация о том, что осуществляется незаконный вылов водных биологических ресурсов именно в бухте Турпанная. Они сели с камерой на сопке и снимали все происходящее.В ходе видеосъемки было зафиксировано то, что двое людей подходили на лодках к сетям, установленным в воде, и доставали рыбу из сетей. Потом подходили к берегу, собирали рыбу в мешки и отвозили, там они притапливали данные мешки. Потом была дана команда о задержании людей, которые осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов. Сотрудники, которые сидели недалеко от домика, пришли к домику, произвели задержание. Потом он с коллегой, с которым сидел на сопке, тоже подошел к домику. И так как он был один участковый, то он документировал осмотр места происшествия, все объяснения. 

Показаниями Свидетель №29, данными в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, поддержанными в судебном заседании,согласно которым сФИО36 он знаком с примерно 10-13 лет. За лето 2017 года, а именно в июне и июле 2017 года, в б. Турпанка он находился около 4-х раз, может быть больше. Так в бухту он приехал, для того чтобы посмотреть процесс стройки дома, исследования прибрежной зоны для дальнейшего планирования туристических направлений и т.д. Когда он приезжал на берег б. Турпанка, то там находились ФИО36, сторож дома, строители 3-4 человека. Видел Свидетель №30, Свидетель №27 Когда он приезжал на берег, то видел, что около сарая, расположенного по правую сторону от дома, лежали сети, сколько метров не знает, однако осуществлялся ли вылов на данные сети он не видел и не знает. При этом он также видел на берегу около дома и в воде лодки и катера, однако кому онипринадлежали и сколько их было,он не знает, поскольку не интересовался этим. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он спал на втором этаже указанного дома, то он проснулся от шума. Выйдя на улицу, он увидел, что у домика находились ранее не знакомые ему сотрудники полиции и ФИО36, строители находились в доме. Сотрудники полиции привезли рыбу, на которую указал ФИО36 и пояснил, что таковая принадлежит ему (т. 1 л.д. 246-250).

Показаниями ФИО125 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, и даннымив ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, поддержанными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 30 минут он находился в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск и осуществлял промысел биологических ресурсов, при помощи ставной сети длинной 100 метров, на которую осуществил вылов 360 экземпляров рыбы лососевых пород. При этом в указанный период он выставил две сети жилковые, одна вышеуказанная 100 метров, на которую он выловил 360 шт. рыбы, а вторая 50 метров (жилковая), на которую в указанный период лова не было. После незаконной добычи указанной рыбы он поместил ее в мешки, которые привязал к веревке, натянутой в воде. Вылов рыбы он осуществлял при помощи сетей, резиновой лодки, а также резиновых штанов и куртки. Указанные предметы в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Примерно около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу, где встретил ранее не знакомых ему сотрудников полиции, которые поинтересовались у него, чья сеть расположена в воде, на что он прошел до ранее выставленной им 50 метровой сети и пояснил, что указанная сеть принадлежит ему.Помимо вышеуказанного случая незаконную добычу лососевых пород на территории ЗАТО г. Вилючинск он не осуществлял, за исключением тех фактов, когда он был привлечен к установленной законном ответственности (т.1 л.д.199-202, 207-217, 220-222).

Показаниями Свидетель №30, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которым ФИО5 2017 году помогал в строительстве дома в бухте Турпанка. ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле прибыл в бухту Турпанка в первой половине дня.У дома стояли сотрудники полиции, разговаривали с ФИО126. Поздоровавшись, он прошел в дом. Через некоторое время зашел сотрудник полиции, сказал, что он участковый и попросил быть понятым. ФИО14 тоже согласился. Они вышли из дома, на берегу лежала сетка, немного рыбы. Он сказал, что ФИО127 говорит, что это его сетка и рыба, и им нужно это было засвидетельствовать. Там еще проходили какие-то оперативные действия и потом все уехали, и он тоже уехал. В бухте Турпанка был несколько раз в 2016 году и несколько раз в 2017 году. Ловлей рыбы не занимался.

Кроме указанных показаний, виновность подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №10 опознал:ФИО5 (ранее в допросах ФИО5 он указывал, как «ФИО14»);Свидетель №28 (ранее в допросах Свидетель №28 он указывал как «ФИО23», Свидетель №28 и ФИО5 являются братьями);Свидетель №9,ФИО36, Свидетель №30,Свидетель №29,Свидетель №27 (в допросе он называл его ФИО22 (молодой парень), которые в б. Турпанка совместно занимались незаконной добычей водных биологических ресурсов, ФИО36 также трудоустраивал его для производства строительных работ в б. Турпанка. (т. 2 л.д. 154-157, 158-161, 162-165, 169-172, л.д. 173-176, 177-180, л.д. 181-184).

Протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель Свидетель №9 опознал ФИО5, которого в допросах в качестве свидетеля указывал, как «

<

данные изъяты>», и Свидетель №28, которого ранее в допросах в качестве свидетеля указывал, как «

<

данные изъяты>», и которые совместно с ФИО36 в б. Турпанка осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов (т.2 л.д. 44-47,48-51).

Протоколом предъявления предметов для опознания по фотографиям от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №10 в предъявленных ему для обозрения фотографияхопознал плавательные суда, на которых ФИО36 совместно с ФИО72, ФИО74 и другими работниками бригады осуществлял незаконный вылов биологических ресурсов на территории бухты «Турпанка» Авачинской губы в ЗАТО Вилючинск Камчатского края в период времени с июня 2017 года по начало августа 2017 года. А также в тот день, когда в середине июля 2017 года, ФИО128 с бригадой произвел незаконный вылов рыбы лососевых пород на берегу бухты «Турпанка» Авачинской губы, которую в последующем сотрудники полиции у него изъяли. Все вышеперечисленные и опознанные им плавательные средства участвовали в незаконном вылове рыбы в 2017 году. Данные плавательные средства опознал уверенно по индивидуальным признакам (т. 2 л.д. 97-115).

Протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО28 С.И., опознал Свидетель №30, как человека, который летом 2016 года совместно с ФИО36, ФИО22 и иными лицами в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск занимался незаконным выловом рыбы;опознал ФИО36, как человека, который совместно с ФИО72 и ФИО22 летом 2016 года в б. Турпанка занимался незаконной добычей рыбы, используя при этом катера и сети; опознал Свидетель №27, как человека, который совместно с ФИО72 и ФИО36 летом 2016 года в б. Турпанка занимался незаконной добычей рыбы(т. 2 л.д. 212-215, 216-219, 220-223).

Протоколами предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым свидетель ФИО46 опознал ФИО5 (ФИО14), Свидетель №28 (ФИО23), Свидетель №29 (ФИО22 полный с животом), Свидетель №30, ФИО36, Свидетель №27, которые летом 2017 года совместно в б. Турпанка ЗАТО г. Вилючинск занимались незаконным выловом рыбы.При этом ФИО36 был организатором незаконной рыбалки, так как давал указания и распоряжения иным лицам (т. 3 л.д. 5-8, 9-12, 18-21, 22-25, 26-29, 30-33).

Протоколом предъявления предметов для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО46 опознал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, как, находившийся в период с лета 2016 года до конца лета 2017 года в пользовании у ФИО36, который использовал автомобиль для транспортировки летом 2017 года катеров, при помощи которых он с иными лицами осуществлял вылов рыбы в б. Турпанка (т. 3 л.д. 34-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены места, с которых осуществлялась видеосъемка действий ФИО36 и иных лиц при осуществлении вылова биоресурсов, запечатленных на переданных видеозаписях (т. 3 л.д. 60-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2017в рамках уголовного дела №,согласно которому установлены места, с которых осуществлялась видеосъемка действий ФИО36 и иных лиц при осуществлении вылова биоресурсов, запечатленных на переданных видеозаписях (т. 3 л.д. 81-93).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в строении 1 в б. Турпанка г. Вилючинска кадастровый № проведен обыск, в ходе которого изъяты: 1) сеть зеленого цвета с ячеёй 65х65; 2) штаны забродные - 10 штук; 3) монокль (подзорная труба) со штативом (т. 3 л.д. 164-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №,согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, бухта Турпанка, строение 1: монокль (подзорная труба, в корпусе черного цвета, с признаками использования, в виде сколов корпуса, царапин, трещин, марки «

<

данные изъяты>», снабжен измерителем дальности по верхней шкале от 6 до 25, двумя линзами и штатив металлический, в виде треноги, с элементами ржавчины с надписью «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 50-58).

Протоколом выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Камчатский край, ЗАТО г. Вилючинск, бухта Турпанка, строение 1: 1) сеть зеленого цвета с ячеёй 65х65; 2) штаны забродные - 10 штук (т. 5 л.д. 141-147).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) детализации соединений по абонентским номерам №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МТС» в Камчатском крае;2) детализации соединений по абонентскому номером №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МТС» в Камчатском крае; 3) детализации соединений по абонентским номерам № предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МТС» в Камчатском крае; 4) детализации соединений по абонентским номерам № предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МТС» в Камчатском крае;5) детализации соединений по абонентскому номером №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МТС» в Камчатском крае;6) детализация соединений по абонентскому номеру №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МЕГАФОН» в Камчатском крае;7) детализация соединений по абонентскому номеру №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МЕГАФОН» в Камчатском крае; 8) детализации соединений по абонентским номерам №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «МЕГАФОН» в Камчатском крае; 9) детализации соединений по абонентскому номеру №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «Вымпелком» в Камчатском крае; 10) детализации соединений по абонентскому номеру №, предоставленные в рамках уголовного дела № из филиала ПАО «Вымпелком» в Камчатском крае (т. 7 л.д. 102-168).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> Камчатского края уФИО2 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (т. 3 л.д. 233-240).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № (т. 5 л.д. 151-157).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: 

<

адрес>, осмотрена и изъята видеокамера марки «PanasonicHC-V160», на которую в 2017 году фиксировался незаконный вылов водных биологических ресурсов в б. Турпанка в г. Вилючинске, осуществляемый ФИО36, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №30, ФИО5, Свидетель №28, Свидетель №9 (т. 3 л.д.243-246).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: 

<

адрес>, осмотрена и изъята видеокамера марки «SONYDCR-SR85E», на которую в 2017 году фиксировался незаконный вылов водных биологических ресурсов в б. Турпанка в г. Вилючинске, осуществляемый ФИО36, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №30, ФИО5, Свидетель №28, Свидетель №9 (т. 4 л.д.5-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю по адресу: 

<

адрес>, осмотрена и изъята видеокамера марки «PanasonicSDR-H60EE-S», на которую в 2017 году фиксировался незаконный вылов водных биологических ресурсов в б. Турпанка в г. Вилючинске, осуществляемый ФИО36, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №30, ФИО5, Свидетель №28, Свидетель №9 (т. 4 л.д. 15-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в бухте «Турпанка» в 30 метрах от домика рыбака охотника в координатах широта N 53°03?42??, долгота E 158°36?17??, в ходе которого установлена жилковая сеть с рыбой лососевых пород в количестве 14 штук. В ходе осмотра изъято: Сеть ставная жилковая длинной 30 метров высотой стены 3 м, ячея 65х65 см, куртка резиновая зеленого цвета, сапоги резиновые «Заброды» зеленого цвета, 14 рыб лососевых пород(т. 1 л.д. 101-108).

Актом приема передачи изъятых вещей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 14 рыб лососевых пород, в песке, не поротая, общим весом 25,1 кг из них: кета 3 шт. – из них 2 самки, 1 самец, общим весом 9,9 кг.; горбуша 11 шт. – из них 10 самцов, 1 самка, общим весом 15,2 кг.,переданы на хранение в ООО «

<

данные изъяты>» директору ФИО35 (т. 1 л.д. 110).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на берегу бухты «Турпанка» в координатах широта N 53°03?42??, долгота E 158°36?17??, в ходе которого из деревянного двухэтажного дома изъята сеть ставная жилковая длинной 100 метров, высотой стены 4 метра, ячея 65х65 см. и лодка резиновая марки «Лоцман» С-258; лодка «Марлин» черного цвета с мотором лодочным марки «

<

данные изъяты>» черного цвета (т. 1 л.д. 94-98).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сеть ставная жилковая длинной 30 метров высотой стены 3 м, ячея 65х65 см, куртка резиновая зеленого цвета, сапоги резиновые «Заброды» зеленого цвета, сеть ставная жилковая длинной 100 метров, высотой стены 4 метра, ячея 65х65 см и лодка резиновая марки «Лоцман» С-258, которые приобщены к уголовному делу№ в качестве вещественных доказательств(т. 4 л.д. 135-137, 138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в бухте «Турпанка» в 250 метрах от домика Охотника. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 28 мешков с рыбой в количестве 360 штук, а именно Кета -226 штук из них 173 штуки самцы, 53 штуки самки, общим весом 740 килограмм, горбуша 134 штуки, из них 110 самцов и 24 самки, общим весом 160 килограмм. Рыба передана на хранение в ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 94-98).

Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 28 мешков с рыбой в количестве 360 штук, а именно Кета -226 штук, из них 173 штуки самцы, 53 штуки самки, общим весом 740 килограмм, горбуша 134 штуки, из них 110 самцов и 24 самки, общим весом 160 килограмм, переданы на хранение в ООО «

<

данные изъяты>» директору ФИО35 (т. 1 л.д. 99).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Камчатский край, 

<

адрес> у ФИО35 изъята рыба лососевых пород в количестве 374 экземпляров, а именно: горбуша (самцы) – 120 шт., горбуша (самки) – 25 шт., кета (самцы) - 174 шт., кета (самки) – 55 шт, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, и возвращена в ООО «

<

данные изъяты>» на ответственное хранение (т. 4 л.д. 142, 143-144, 145, 146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен дом, расположенный в бухте «Турпанка», в ходе которого изъяты 26 сетей, 5 неводов, кейс-баки, моторы лодочные, лодки надувные, базовая радиостанция марки «ICOM», 10 переносных раций, спутниковый телефон марки «Iridium», счетчик марки «OSAKO», мобильные телефоны, три грохотки, 8 костюмов резиновых рыбацких, зеленого, черного, серого цвета, 2 гидрокостюма из прорезиненной ткани оранжевого цвета, 5 резиновых рыбацких штанов, 3 резиновых оранжевых куртки и 2 оранжевых резиновых рыбацких штанов на лямках, 7 резиновых рыбацких костюмов с сапогами, цельнолитые на лямках, 9 резиновых курток, зеленого, серого, черного цвета, 3 спасательных жилета, 2 прожектора (т. 1 л.д. 140-158).

Указанные изъятые вещи осмотрены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательстви переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (т. 5 л.д.57-66, 67-71, 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> изъяты спасательный жилет цвета «Хакки», удочка спиннинг, два ключа от катера марки «

<

данные изъяты>», моторный катер без опознавательных знаков с моторами марки «

<

данные изъяты> - тележка от катера на двух колесах (т. 1 л.д. 167-181).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес> изъяты моторный катер «

<

данные изъяты>» с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» и моторный катер «

<

данные изъяты>» с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 192-197).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия – берега бухты «Турпанка» Авачинской губы Камчатского края, а также из помещения, расположенного по адресу: ЗАТО г. Вилючинск, 

<

адрес>:моторный катер «

<

данные изъяты> с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>»; моторный катер 

<

данные изъяты>» с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>»; моторный катер без опознавательных знаков с моторами марки «

<

данные изъяты> тележка от катера на двух колесах, которые приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д.52-54, 55-56).

Ответом на запрос из СВТУ ФАР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №27, Свидетель №29, Свидетель №28, Свидетель №30 и ФИО36 разрешение на вылов водных бироресурсов не предоставлялось, в том числе в целях обеспечения традиционного образа жизни (т. 7 л.д. 172-173).

Информациейврио директора ФГБНУ «КамчатНИРО» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бухта Турпанка является миграционным путем к месту нереста лососевых видов рыб – нерки, кеты, горбуши, чавычи и кижуча (т. 1 л.д. 118).

Заключением специалиста Свидетель №24,согласно которому определен видовой состав, половая принадлежность и вес водных биологических ресурсов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Изъято непотрашенными 70 штук самцов кеты и 85 самок кеты, потрашенными 5 самцов и 58 самок кеты, общим весом 549,7 килограмм, 8 штук горбуши непатрашенной весом 15,3 килограмма. Вся рыба, представленная на исследование, добыта с использованием сетей (т. 7 л.д. 256-259).

Расчетом ущерба от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому итоговая общая сумма ущерба причиненному государству в результате незаконной добычи (вылолва) водных биологических ресурсов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО36, в соответствии с действующими таксами для исчисления размера взыскания ущерба, причиненного гражданами, утвержденными Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ составила 207 220 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 116).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в рамках уголовного дела №, врио начальника УМВД России по Камчатскому краю, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО36, содержащимися на 3-х цифровых носителях «SmartTrackDVD+R 120min 4,7 GB», которые осмотрены с прослушиванием записей переговорови приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.Содержат переговоры ФИО36 в период 2017 года по поводу организации вылова биологических ресурсов и соблюдения мер конспирации(т. 4 л.д. 61-75, 76-132, 133-134).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в рамках уголовного дела № врио начальника УМВД России по Камчатскому краю, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися на DVD-R диске, который осмотрен с просмотром видеозаписейи приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства. На диске содержаться файлы: «20170715073620», «20170715074735» «20170715080422» «20170715081149» «20170715081321» «20170715081516» «20170715082353» «20170715091254» (т. 4 л.д.147-154, 155-159, 160-161).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в рамках уголовного дела № врио начальника Пограничного управления по Восточному арктическому району краю, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на 3-хDVD-R дисках, которые осмотрены спросмотром видеозаписей и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.На дисках содержаться файлы: «00181 МТС», «00182 МТС» «00183 МТС», «00157 МТС»., «00154 МТС», «00155 МТС», «00156 МТС», «00158МТС», «00159МТС», «00160 МТС», «00161 МТС», «00162 МТС», «00163 МТС», «00164 МТС»(т. 4 л.д.162-168, 169-172,173-174, 175-178, 179-180, 181-185, 186-187).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в рамках уголовного дела № врио начальника Пограничного управления по Восточному арктическому району краю, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на 4-хDVD-R дисках, которые осмотрены с просмотром видеозаписей и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств(т. 4 л.д.188-192, 193-249, 250).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в рамках уголовного дела № врио начальника УМВД России по Камчатскому краю, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на DVD-R дисках, которые осмотрены с просмотром видеозаписей и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств.Диски содержат файлы: от ДД.ММ.ГГГГ – MOV001, MOV002, MOV003; от ДД.ММ.ГГГГ –MOV00А, MOV00В, MOV00С, MOV00D, MOV00Е, MOV001, MOV004, MOV006, MOV0010, MOV0011(т. 5 л.д.1-7, 8-13, 14-46, 47-48).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, согласно которому на видеозаписях, содержащихся на представленных на исследование:DVD-R диске, предоставленном в ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в 5 км. от ЗАТО Вилючинск Камчатского края в координатах GPRS широта N 53°03?42??, долгота Е 158°36?17?? на бухте Турпанка Авачинской губы;DVD-R диске, предоставленном в ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ЗАТО Вилючинск Камчатского края в координатах GPRS широта N 52°96027??, долгота Е 158°452601?? на бухте Турпанка Авачинской губы;DVD-R диске, предоставленном в ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ЗАТО Вилючинск Камчатского края в координатах GPRS широта N 52°968027??, долгота Е 158°452601?? на бухте Турпанка Авачинской губы;DVD-R диске, предоставленном в ходе ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в ЗАТО Вилючинск Камчатского края в координатах GPRS широта N 52°968027??, долгота Е 158°452601?? на бухте Турпанка Авачинской губы; оптическом диске №, содержащим видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;оптическом диске №, содержащим видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;оптическом диске №, содержащим видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;оптическом диске №, содержащим видеозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;цифровом носителе DVD+R 120min 4,7 GB, регистрационный № н/с, содержащий видеозаписи зафиксированного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ;цифровом носителе DVD+R 120min 4,7 GB, регистрационный № н/с, содержащий видеозапись зафиксированного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют признаки монтажа, отсутствуют следы, обусловленные применением операций графического редактирования, искажающие объекты, отображенные на АВ, а также действия, совершаемые отображаемыми объектами (т. 5 л.д. 192-238).

Заключением эксперта № от 14.05.2018в рамках уголовного дела №, согласно которому на видеозаписях, содержащихся на представленных на исследование 10 дисках, полученных в ходе ОРМ, идентифицированы изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дома, расположенного в бухте «Турпанка», лодка надувная «

<

данные изъяты> №» серого цвета, мотор лодочный марки «

<

данные изъяты>» № черного цвета, мотор лодочный марки «

<

данные изъяты> черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, моторный катер «

<

данные изъяты> с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>» и моторный катер «

<

данные изъяты>» с лодочным мотором марки «

<

данные изъяты>», а также изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: г. Вилючинск, 

<

адрес>, моторный катер без опознавательных знаков с моторами марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» (т. 6 л.д. 6-75).

Результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» в б. турпанка ЗАТО г. Вилючинск, поступившие сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Камчатскому краю в виде трех цифровых носителей с регистрационными номерами; 189н/с, 190 н/с, 191 н/с, которые осмотрены с просмотром видеозаписей и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств. Диски содержат файлы: от ДД.ММ.ГГГГ – MOV001, MOV002, MOV003; от ДД.ММ.ГГГГ –MOV00А, MOV00В, MOV00С, MOV00D, MOV00Е, MOV001, MOV004, MOV006, MOV0010, MOV0011; от ДД.ММ.ГГГГ: 20170715073620, 20170715074735, 20170715080422, 20170715081149, 20170715081321, 20170715081516, 20170715082353, 20170715091254 (т.6 л.д.79, 80-108, 161-163).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными заместителем начальника Пограничного управления по Восточному арктическому району краю, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО36, содержащиеся на семи DVD-R дисках, которые осмотрены с просмотром видеозаписей и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств. Диски содержат: 1. DVD-R диск, № DVD-R с файлами «00207», «00208», «00209», «00210», 3432388608 байт;2. DVD-R диск, № DVD-R с файлами «00211», «00213», 4121634816 байт;3.DVD-R диск, № DVD-R с файлами «00214», «00215», «00223», «00226», 4197371904 байт;4. DVD-R диск, № DVD-R с файлами «00227», «00231», «00234», «00235», 3630655488 байт; 5. DVD-R диск, № DVD-R с файлами «00157», 4112861184 байт; 6.DVD-R диск, № DVD-R с файлами «00154», «00155», «00156», «00158», «00159», «00160», «00161», «00162», «00163», «00164», 4633835520 байт;7. DVD-R диск, № DVD-R с файлами «00181», «00182», «00183», 4140853248 байт(т. 6 л.д.110-113, 114-160, 161-163).

Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 330-ФЗ) – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста,совершеннаяорганизованной группой.

При этом суд исключает из описательной части преступления и квалификации действий указание на совершение преступления организованной преступной группой, поскольку в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 256 УК РФ квалифицирующим признаком является совершение преступления организованной группой.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

По своему содержанию, исследованные судом письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, являвшихся очевидцами незаконного лова рыбы, в том числе Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, ФИО46, Свидетель №26, ФИО47, Свидетель №5, Свидетель №23, Свидетель №18, Свидетель №6,Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО37, Свидетель №16, Свидетель №17, ивидеозаписями, содержащимися на цифровых носителях, которые были исследованы в судебном заседании, позволяют с достоверностью утверждать о том, что ФИО5 совместно с иными соучастниками непосредственно занимался незаконной добычей водных биологических ресурсов, лосося, являясь исполнителем в организованной группе, в связи с чем указанные доказательства суд кладет в основу обвинения.

Приведенные в приговоре доказательства позволяют достоверно установить все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию по инкриминируемому подсудимому преступлению.

Видеозаписи, содержащие информацию о совершенном подсудимым преступлении, получены и зафиксированы с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в условиях, исключающих их искажение, что подтверждается заключениями экспертов. Кроме того, видеозаписи, просмотренные в судебном заседании, полностью соответствуют описанию видеозаписей в протоколах осмотра и просмотра видеозаписи, составленных следователем.

Показания ФИО5, и иных соучастников преступления отом, что они не занимались ловлей рыбы, а показания ФИО36, что он один выловил ДД.ММ.ГГГГ рыбу, полностью опровергаются представленными и приведенными в приговоре доказательствами.

К показаниям свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании о том, что ФИО5 и другие соучастники не занимались незаконным ловом рыбы, суд относится критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе объективными доказательствами – видеозаписями, а также его собственными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и свидетеля, гдеон был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложным показаний.

ИзменениеСвидетель №9 показаний в судебном заседании суд считает совершенным из чувства ложного товарищества, в целях помочь избежать уголовной ответственности подсудимому за содеянное.

Количество пойманной рыбы суд считает доказанным, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято 14 рыб лососевых пород, актом передачи её на хранение в ООО «

<

данные изъяты>», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого изъяты 28 мешков с рыбой в количестве 360 штук, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на хранение в ООО «

<

данные изъяты>» данной рыбы, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ рыбы лососевых пород в количестве 374 экземпляров, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 374 экземпляра рыбы лососевых пород.

Квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства» подтверждается изъятием маломерных судов, которые являются самоходными транспортными плавающими средствами. При этом суд принимает во внимание, что данные самоходные транспортные плавающие средства непосредственно использовались как орудие добычи водных биологических ресурсов для установки сетей, извлечения рыбы из воды, её транспортировки.

Наличие квалифицирующего признака «в местах нереста и на миграционных путях к ним» подтверждается информацией врио директора ФГБНУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бухта Турпанка является миграционным путем к месту нереста лососевых видов рыб – нерки, кеты, горбуши, чавычи и кижуча.

Крупный ущерб установлен исходя из примечания к статье 256 УК РФ, согласно которому крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.

Совершение ФИО5 преступления в организованной группе полностью нашло своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку организованная группа обладала всеми её признаками, а именно: организованностью – распределением ролей между соучастниками при совершении преступления, наличием конспирации, сплоченностью – участники преступной группы, находясь между собой в доверительных отношениях, были объединены единым преступным умыслом, направленным на получение стабильной материальной выгоды путем совершения умышленного преступления – незаконной добычи (вылова) в бухте Турпанка ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края на миграционных путях к месту нереста тихоокеанского лосося, технической оснащенностью, устойчивостью, проявившейся в совместном совершении умышленного преступления, планировании преступных действий с распределением ролей и обязанностей, согласованностью и организованностью действий в ходе умышленного преступного деяния, подчинения указаниям руководителя организованной группы, осведомленностью о преступном характере совершаемых действий, постоянностью форм, методов и способов совершения умышленных преступных деяний, тщательности подготовки совершения преступления. Данные признаки выражались в единстве организационных устремлений участников, осознании общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, полной согласованности их действий, применении технических, транспортных средств.

В своих показаниях свидетели ФИО129, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №25 давали показания, в которых изобличали участников преступной группы, сообщали о роли каждого в незаконном вылове водных биологических ресурсов.

Действия группы с участием подсудимого ФИО5 характеризуются устойчивостью, наличием постоянных связей между её участниками и сговоре с распределением формы участия каждого, организатора, плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке и осуществлению преступного умысла, отлаженным механизмом совершения преступления, использованием средств конспирации, наблюдения, неоднократностью, наличием транспортных плавательных средств (катеров, лодок) и многочисленных орудий лова (сетей), иных предметов (рыбацкая одежда).

С учетом изложенного, отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать наказание за содеянное.

Оснований для признания действий подсудимого малозначительными, с учетом способа совершения преступления, не имеется.

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5, установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес>ФИО5 не судим (т. 7 л.д. 24).

ФИО5 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 7 л.д. 10).

Согласно справке-характеристике ФИО75.А. по месту жительства в г. Вилючинске 

<

адрес>нарушений общественного порядка не допускал, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, со стороны соседей замечаний не имел (т. 2 л.д. 19).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО5, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому ФИО5 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что ФИО5 официально не трудоустроен, и считает, что назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку затруднит его исполнение.

Оснований для назначения предусмотренного ч. 2 ст. 256 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, не имеется, поскольку ФИО5 какие-либо должности не занимает, и какой-либо деятельностью, связанной с совершением инкриминируемого преступления, не занимается.

Вместе с тем с учетом смягчающего наказание обстоятельства, его роли в совершении преступления, принимая во внимание совершение преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 подлежит возложению исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Исключительных обстоятельств, при которых ФИО5 может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах в настоящем деле разрешению не подлежит, поскольку вещественные доказательства приобщены к уголовному делу № (номер судебного дела 1-1/2020).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО49, участвовавшего в качестве защитника обвиняемого ФИО5 по уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, в размере 12 786 рублей подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета (т. 8 л.д. 59).

Оснований для освобождения ФИО5 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, исходя из его имущественного положения, не имеется, поскольку он трудоспособен, физически здоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО5 издержки в доход федерального бюджета в размере 12 786 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья

подпись

ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

ФИО1