Дело № 2-678/23 

32RS0032-01-2023-000758-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 декабря 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Пилипушко ФИО8, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, как к наследникам умершей ФИО9 о расторжении кредитного договора № от 8 октября 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 октября 2021 года за период с 8 декабря 2022 года по 9 октября 2023 года в размере 247907 руб. 11 коп., в том числе 213810 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 34096 руб. 62 коп.- задолженность по процентам. Кроме этого просит взыскать расходы по госпошлине в размере 11679 руб. 07 коп.

При этом ссылается на то, что 8 октября 2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор №. ФИО4 выдан кредит в размере 243081 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,95 % годовых. ФИО12. свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 скончалась. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом уведомленные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились.

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 октября 2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен кредитный договор №. ФИО15 выдан кредит в размере 243081 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 17,95 % годовых.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, денежныесредства в размере 243081 руб. 00 коп. были предоставлены ФИО3, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

ФИО16 при заключении договора была согласна с индивидуальными условиями договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6166 руб. 05 коп., заключительный платеж может отличатся в большую или меньшую сторону, платежная дата 08 число месяца, количество платежей 60. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Применительно к пункту 1 статьи422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО17 свои обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнил должным надлежащим образом, в результате образовалась задолженность, что достоверно подтверждено представленным расчетом.

Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращениясискомо взысканиизадолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 скончалась.

В силу п.1 ст.408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи состатьей 10ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренныестатьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Факт заключения сторонами договора займа свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ФИО19 не исполнила надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 247907 руб. 11 коп., в том числе 213810 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 34096 руб. 62 коп.- задолженность по процентам. 

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 15 сентября 2023 года ФИО20. на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Иного имущества у ФИО21 не имеется.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2 ( дочь умершей) и ФИО1 (сын умершей) по 1/2 доли ( каждому) от наследственного имущества.

В силу ст. 1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, именно к ФИО1 и ФИО2 перешли не только права в отношении принятого имущества, но и обязанности.

Статья 1155 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору составила 247907 руб. 11 коп.

Согласно ответу нотариуса Унечского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО4 составляет 1016444 руб. 85 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества ( 1/3 доля квартиры) на дату принятия наследства составляет 338814 руб. 95 коп. (1016444:3=338814 руб. 95 коп.), что соответствует стоимости 1/3 доли в праве на квартиру.

Сторонами стоимость наследственного имущества не оспорена.

Стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества составляет 169407 руб. 75 коп. (338814.95:2=169407 руб. 75 коп.)

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства по договору займа не исполнены, размер задолженности значительно ниже стоимости наследственного имущества, наследниками, принявшими наследственное имущество являются ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по госпошлине в размере 11679 руб. 07коп., подлежит удовлетворению, так как подтверждается платежным поручением № от 13 октября 2023 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 8 октября 2021 года, заключенный между Публичного акционерного общества Сбербанк России и ФИО4

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247907 руб. 11 коп., в том числе 213810 руб. 49 коп. – задолженность по основному долгу, 34096 руб. 62 коп.- задолженность по процентам; расходы по госпошлине в размере 11679 руб. 07 коп. в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества - 169407 руб. 75 коп. (каждому), всего стоимость наследственного имущества 338814 руб., после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева