Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указав, что ООО «

<

данные изъяты> оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения по адресу: 

<

адрес> Ответчик обязательств по оплате услуг не выполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 120 952 рублей 17 копеек. Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 уточнил сковые требования, указав, что ООО «

<

данные изъяты> оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения по адресу: 

<

адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты> задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 102 314 рублей 48 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 637 рублей 69 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей 04 копейки. 

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, представитель истца, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом принимались меры по извещению ответчика ФИО1 о дате и месте слушания дела, конверты с направленными по месту ее регистрации и фактического жительства извещениями возвращены в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно выписки из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>, а следовательно обязана вносить оплату по коммунальным платежам вне зависимости от факта проживания в ней.

Из выписки по лицевому счету на 

<

адрес>, в 

<

адрес> следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно у абонента ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 102314 рублей 48 копеек, зарегистрирован в 

<

адрес> человек. 

Представителем истца к исковому заявлению была приложена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, где собственником жилого помещения 

<

адрес> является ФИО1

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «

<

адрес> гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> код подразделения № зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживала в жилом помещении -

<

адрес> в 

<

адрес> и являлась потребителями коммунальных услуг.

Ответчики получал тепловую энергию для отопления жилого помещения и горячее водоснабжение на основании фактического подключения.

ООО «

<

данные изъяты> оказывает услуги тепловодоснабжения жителям 

<

адрес> на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № о взыскании с должника ФИО1 задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102314,48 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18637,69 рублей, а также государственной пошлины в размере 1809,52 рублей. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № о взыскании с должника ФИО1 задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102314,48 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18637,69 рублей, а также государственной пошлины в размере 1809,52 рублей – прекращено.

В силу положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Поскольку коммунальные услуги ответчикам предоставлялись ресурсоснабжающей организацией ООО «

<

данные изъяты> на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то ООО «

<

данные изъяты> вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент, о являясь собственником жилого помещения, на ней лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за спорный период и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные услуги установлен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а ответчик оплату за пользование коммунальными услугами не производил, имеет задолженность перед ООО «

<

данные изъяты> за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 102314 рублей 48 копеек.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 102314 рублей 48 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт нарушения ответчиком требований закона об оплате за поставленные коммунальные услуги установлен в судебном заседании, расчет пени, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18637 рублей 69 копеек.

Проверив расчет пени, составленный истцом, суд находит его верным, поскольку истцом принято во внимания, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 637 рублей 69 копеек подлежит удовлетворению. 

Оснований для уменьшения размера пени в виду явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства суд не усматривает, ответчиком не заявлялось ходатайства об уменьшении размера пени в виду ее несоразмерности.

Судом установлено, что ООО «

<

данные изъяты> обращалось в 

<

адрес> судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102314,48 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18637,69 рублей, а также государственной пошлины в размере 1809,52 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника ФИО1

При таких обстоятельствах ООО «

<

данные изъяты> обоснованно обратилось в суд с требованиями к ответчикам в порядке искового производства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 52 копейки подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1809 рублей 52 копейки подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

В своем заявлении представитель ООО «

<

данные изъяты>» просит зачесть государственную пошлину, уплаченную при обращении в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в зачет госпошлины при подаче настоящего иска.

Препятствий для такого зачета суд не усматривает.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 619 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (ИНН № ОГРН № КПП №) задолженность за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 102314 (сто две тысячи триста четырнадцать) рублей 48 копеек, пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18637 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 69 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3619 (три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 04 копейки. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО6

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ