Дело № 5-403/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 10 мая 2018 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО2,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО.,

при надлежащем извещении юридического лица ООО «УК «ЖХ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КРФ об АП в отношении юридического лица:

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (

<

...> 

<

...> о государственной регистрации 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ серии 42 

<

...>, расчетный счет 

<

...>, юридический адрес: 630004, 

<

...>, место осуществления деятельности: 630004, 

<

...>

У С Т А Н О В И Л :

По результатам проведения административного расследования в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ») осуществляющим услуги управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации объектов жилищного фонда, организацию и обеспечение управления службой эксплуатации здания, взаимодействие с подрядными и ресурсоснабжающими организациями и др. выявлено следующее.

В ходе проведения административного расследования, проведенного обращению гражданки ФИО1., проживающей по 

<

...> на неудовлетворительные условия проживания (наличие насекомых в жилом доме) в отношении ООО УК "ЖХ" выявлены следующие нарушения.

Протоколом осмотра от 27.03.2018г. жилого многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> установлено:

- подвальное помещение захламлено твердыми бытовыми отходами;

- фундамент здания имеет места разрушения, щели в подвал;

- продухи подвала не имеют устройств мелкоячеистой сетки; 

- в подъездах обнаружены живые особи синантропных членистоногих.

Выявленные нарушения не соответствуют требованиям ст. 11, ч. 1,3 ст. 29, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п.п. 4.1, 4.3 СанПиН 3.5.2.3472-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое санитарно-гигиеническое значение».

Экспертным заключением от 13.04.2018г. № 254/002-ЭО/11 установлено, что мероприятия по дезинфекции, дезинсекции и дератизации, проводимые в жилом многоквартирном доме, расположенном по 

<

...> г. Прокопьевска, находящимся на обслуживании ООО "УК "ЖХ" не соответствуют требованиям пункта 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»:

- фундамент дома имеет разрушения, щели в подвальное помещение;

- не проведено укрытие вентиляционных отверстий подвального помещения мелкоячеистой сеткой;

- подвальное помещение захламлено твердыми бытовыми отходами;

- не проводятся мероприятия по уничтожению насекомых (в подъездах обнаружены живые особи синантропных животных - мошки).

Таким образом, изложенные выше нарушения образуют в действиях юридического лица ООО «УК «ЖХ» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ведущий специалист-эксперт Территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе ФИО пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждены прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении материалами, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Законный представитель юридического лица ООО «УК «ЖХ», в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

<

...> ФИО просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает, что неявка указанных лиц, исходя из их надлежащего извещения, не может явиться препятствием к рассмотрению дела.

Согласно п.2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

В соответствии с п.п.13, 31, 149 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «исполнитель», предоставляющий потребителю коммунальные услуги, несет установленную законодательством Российской Федерации административную ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг.

Согласно Устава ООО «УК «ЖХ» - целью деятельности общества является извлечение прибыли, а также расширение рынка товаров и услуг; основными задачами деятельности общества являются – управление эксплуатацией жилого фонда.

По договору управления многоквартирным домом 

<

...> от 03.11.2014г. управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течении периода, указанного в п. 8.1 настоящего договора обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, ответственность за обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в указанных домах несет юридическое лицо ООО «УК «ЖХ».

Вина юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д. 14), фотоснимками к протоколу осмотра (л.д. 15-16), заключением эксперта 

<

...>-ЭО/11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). согласно которого установлено, что на момент проведения обследования жилого многоквартирного дома по 

<

...> 

<

...>, находящимся на обслуживании ООО «УК «ЖХ» не соответствует требованиям пункта 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также меры направленные на устранение обстоятельств выявленных правонарушений.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ООО "УК "ЖХ", суд признает совершение юридическим лицом в течение одного календарного года однородных правонарушений.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает отсутствие тяжких последствий от совершенного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить юридическому лицу, - ООО «УК «ЖХ» наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.12 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ»), 

<

...>, юридический адрес: 630004, 

<

...>, место осуществления деятельности: 630004, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска. 

Судья: подпись ФИО2.

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-403/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.