Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Абылкалыковой А.А.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г. Сургута к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, 

установил:

Администрация г. Сургута обратилась в суд с иском к Киму С.В. об истребовании имущества в виде земельного участка, на котором расположено строение № по 

<

адрес> из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указано, что спорное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, значится в реестре приспособленных для проживания строений, включенных в подпрограмму «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, и подлежит сносу. 

По данным паспортного стола в спорном строении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1, документы которому на вселение и проживание не выдавались. Правоустанавливающие документы на право пользования жилым помещением (ордер, договор социального найма) отсутствует. Согласно выкипировки, признаки капитального строения пригодного для проживания отсутствуют. Временные строения предназначены для временного проживания граждан вплоть до улучшения ими своих жилищных условий. В соответствии с условиями Подпрограммы участниками подпрограммы признаются граждане РФ, проживающие с приспособленных для проживания строениях, не имеющих жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности или предоставленных по договорам социального найма на территории РФ. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Кима С.В. имеется объект незавершенного строительства площадью 83,30 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, ответчик не является нуждающимся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об отказе в признании участником подпрограммы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ», с предложением о необходимости освобождения строения. 

Представитель Администрация г. Сургута ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 требования администрации города Сургута не признал. Пояснил, что он не имеет в собственности какого-либо жилого помещения. В г.Сургуте он работает. В 

<

адрес> он начал строительство жилого дома, но не закончил. Спорное жилое помещение ему было предоставлено работодателем. Жилое помещение представляет собой каркасно-модульный коттедж, на бетонном основании.

Представитель третьего лица АО «ЮграИнвестСтройПроект» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора ФИО6, полагавшей, что требования Администрации города Сургута подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела суд приходит к следующему. 

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Спорное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, значится в реестре приспособленных для проживания строений, включенных в подпрограмму «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений» муниципальной программы «Улучшение жилищных условий населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ», утвержденной постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, и подлежит сносу. 

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно положениям статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и государственная собственность на которые не разграничена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что предметом спора является временное строение, приспособленное под жилье, находящееся по адресу: 

<

адрес>, не имеющее признаков капитального строения, расположено на земельном участке микрорайона 30. 

Из выкипировки следует также, что спорное строение представляет временное строение, фундамент-деревянные столбы, стены- сборно-щитовые, перекрытие-деревянное. 

Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений в г. Сургуте производится в рамках подпрограммы муниципальной программы "Улучшение жилищных условий населения города Сургута на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ", утвержденной постановлением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ N 8965 в соответствии с Постановлением Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 408-п "О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2018 - 2025 годах и на период до 2030 года".

Указанной подпрограммой "Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений" предусмотрены следующие способы расселения из включенных в Реестр приспособленных для проживания строений: предоставление субсидии (социальной выплаты), предоставление жилого помещения по договору коммерческого найма.

Уведомлением Департамента городского хозяйства администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ Киму С.В. разъяснено, что он не может быть признан участником подпрограммы 3 «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений», так как согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 83,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Порядок предоставления социальной выплаты из бюджета автономного округа бюджетам муниципальных образований автономного округа для реализации полномочий в области строительства, градостроительной деятельности и жилищных отношений утвержден постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 2018-2015 годах и на период до 2030 годы». Предложено в добровольном порядке произвести снятие с регистрационного учета по месту жительства и освободить 

<

адрес>. 

Отказ в признании участником подпрограммы 3 "Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений" муниципальной программы «Улучшение жилищных условий» ответчиком не обжалован.

Также судом установлено, что в спорном строении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО1

Однако, наличие у Кима С.В. регистрации в спорном строении, не является основанием для отказа в удовлетворении требований о выселении ответчика.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения ответчиком земельным участком не представлены.

Ответчик каких либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение (ордер, договор) не имеет, их отсутствие не опровергает. Факт того, что был вселен в спорное жилое помещение с ведома бывшего работодателя, как в служебное жилье доказательствами не подтвердил. Сведений о том, что жилье отнесено к служебному, не представлено. Собственник наличие таких обстоятельств отрицал.

Сведений подтверждающих, что ответчик состоял или состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, в материалах дела не содержится.

Обязанность доказывания обстоятельств законности вселения и проживания лежала на ответчике.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан освободить земельный участок, и подлежат выселению из спорного строения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации г. Сургута к Киму С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, -удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Кима С.В. земельный участок, на котором расположено строение № по 

<

адрес> в городе Сургуте.

Выселить из строения 40, расположенного по 

<

адрес> Кима С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.А. Рудковская