Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 января 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Кучиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2017 (2-2259/2016) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Доступные деньги» (далее ООО МФО «Доступные деньги») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Доступные Деньги» (.. .. ....г., наименование юридического лица изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные Деньги», на сновании Решения единственного участника от .. .. ....г. с внесением изменений в учредительные документы), и ФИО1 был заключен оговор займа (микрозайма), №... в виде акцептованного заявления оферты. По условиям договора взыскатель предоставил ФИО1 займ в сумме 5 000 рублей, под 2% в день, сроком на 14 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается Актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты QIWI; VISA Classic/Premium от .. .. ....г., вследствие ст.432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, ООО «Микрофинансовая организация «Доступные Деньги» было вынуждена обратиться к Мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам ответчика за период до .. .. ....г.. Требования удовлетворены частично решением от .. .. ....г. и апелляционным определением от .. .. ....г., и в настоящее время исполнены в части оплаты основного долга. По состоянию на .. .. ....г., общая задолженность ФИО1 перед истцом, за период: с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 125 281 рубль 77 копеек, в том числе: пороченные проценты 55 649 рублей 77 копеек, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 69 632 рубля. Учитывая принципы разумности и соразмерности суммы неустойки относительно объема неисполненного обязательства и причиненного ущерба, считает необходимым заявить о снижении размера требований по взысканию неустойки до суммы 30 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные Деньги»: сумму задолженности в размере 85 649 рублей 77 копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 2 769 рублей 49 копеек, сумму расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 6 000 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные деньги» ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.14), в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что .. .. ....г. он брал микрозайм в размере 5 000 рублей. Микрозайм не оплатил поскольку перестали выплачивать заработную плату. В настоящее время он не работает по состоянию здоровья. Просил снизить размер штрафных санкций. Долг по решению суда в размере 20 700 рублей он оплатил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО «Финансовая компания «Доступные деньги» был заключен договор займа (микро займа) №... на сумму 5 000 рублей, сроком на 5 лет, под 2 % в день на срок 14 дней. 

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита. Заключенный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п.2.8 Правил предоставления и обслуживания нецелевых краткосрочных займов (микро займов) ООО «Финансовая компания «Доступные деньги», клиент обязуется вернуть предоставленную сумму займа и уплатить установленные на нее проценты. 

Согласно п.9.1 Правил предоставления и обслуживания нецелевых краткосрочных займов (миркрозаймов) ООО «Финансовая компания «Доступные деньги», в случае нарушения клиентом установленных сроков и размеров внесения платежей, общество вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в виде повышенных процентов размере 2% за каждый календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки и до полного устранения допущенной просрочки, в случае просрочки более чем на 7 дней в виде штрафа в размере 5 000 руб., более чем на 14 дней в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Заемные денежные средства ФИО1 были получены, что подтверждается актом приема-передачи предоплаченной пластиковой карты от .. .. ....г.. 

Таким образом, истец ООО «Финансовая компания «Доступные деньги», как займодавец, исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по договору займа. 

Однако ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, то есть перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства, что не оспаривается ответчиком.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, ООО «Микрофинансовая организация «Доступные Деньги» было вынуждена обратиться к Мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании задолженности по неисполненным обязательствам ответчика за период до .. .. ....г.. Требования удовлетворены частично решением от .. .. ....г. и апелляционным определением от .. .. ....г., и в настоящее время исполнены в части оплаты основного долга (л.д.17-23).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности (л.д.4), по состоянию на .. .. ....г. общая задолженность ФИО1 перед истцом, за период: с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 125 281 рубль 77 копеек, в том числе: пороченные проценты 55 649 рублей 77 копеек, штрафные санкции за просрочку оплаты кредита и процентов 69 632 рубля. 

Правоотношения, возникшие после .. .. ....г. в связи с предоставлением потребительских кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и и исполнением соответствующих договоров регулируется ФЗ «О потребительском кредите (займе) №353-ФЗ от 21.12.2013 года. 

В соответствии с п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства зависит от начисления или начисления процентов за пользование кредитом (займом) на просроченную задолженность по условиям договора.

Поскольку по заключенному между истцом и ответчиком договору предусмотрено начисление процентов, размер неустойки не должен превышать 20% годовых, то есть 0,05% в день. 

Из представленного договора следует, что предусмотрено начисление неустойки в виде повышенных процентов размере 2% за каждый календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки и до полного устранения допущенной просрочки, в случае просрочки более чем на 7 дней в виде штрафа в размере 5 000 рублей, более чем на 14 дней в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом установлено, что размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком за нарушение срока платежей несоразмерно последствиям нарушения обязательства в процентном выражении, условие заключенного договора между истцом и ответчиком в части начисления неустойки (штафа) не соответствует положениям п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а потому, является ничтожным. 

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов (штрафа) правомерным будет взыскание с ответчика процентов в размере 20% годовых, как не противоречащей закону.

Размер процентов исходя из 20% годовых составит: 

С .. .. ....г. по .. .. ....г.: 5000,0 рублей х 20% х 544 дня / 365 = 1490,40 рублей;

С .. .. ....г. по .. .. ....г. : 2403,40 рублей х 20% х 26 дней / 365 = 34,25 рублей, всего размер процентов составит 1524,64 рубля.

Размер штрафа составит: 

С .. .. ....г. по .. .. ....г.: 5000,0 рублей х 0,05 % х 544 = 1360,0 рублей;

С .. .. ....г. по .. .. ....г. 1400,0 рублей х 0,05% х 544 = 380,0 рублей, всего штраф составит 1740,0 рублей.

.. .. ....г., наименование юридического лица изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные Деньги», на сновании Решения единственного участника от .. .. ....г., с внесением изменений в учредительные документы.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные деньги» сумму просроченных процентов в размере 1524,64 рублей, штраф 1740,0 рублей. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № .. .. ....г. от .. .. ....г. на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции (л.д.24-25) расходного кассового ордера №... от .. .. ....г. (л.д.26) затраты истца на оплату услуг представителя составляют 6000 рублей.

С учетом степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг, учитывая, что представитель истца не участвовал ни в одном судебном заседании, а также с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 2 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, суд взыскивает с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400,0 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Доступные деньги» сумму просроченных процентов 1524,64 рублей (одна тысяча пятьсот двадцать четыре рубля 64 коп), штраф 1740,0 рублей (одна тысяча семьсот сорок), расходы по оплате юридических услуг 2000,0 рублей (две тысячи), расходы по оплате государственной пошлины 400,0 рублей (четыреста).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017 года.

Судья Т.В.Белова