Дело №1-79/2020г

УИД: 55RS0009-01-2020-000756-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 27.10.2020г.

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коробова И.Н.

С участием государственного обвинителя Кузнецова Г.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Прахт А.И., предоставившего удостоверение №131 и ордер №867

При секретаре Майер И.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 12.02.2019г., вступившим в законную силу 23.02.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В частности ФИО1 признан виновным в управлении 16.01.2019г. транспортным средством по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,С» серии 

<

адрес> выданное ФИО1 06.03.2010г., последний сдал в ОГИБДД ОМВД России по Большереченскому району 16.04.2019г., административный штраф оплачен полностью 19.04.2020г. В связи с этим, подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

15.08.2020г. около 23 часа 05 минут ФИО1 по автодороге на 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. В районе 

<

адрес> в р.

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Большереченскому району. При освидетельствовании на состояние опьянения 08.03.2020г. в 22 часа 33 минуты, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,674 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Прахтом А.И., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Прахта А.И., прокурора Кузнецова Г.С., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, проведя исследование и оценку доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями ст.6, п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» ч.2 УК РФ, признал его активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, наказание подсудимому, за совершенное преступление, должно быть назначено не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, кроме того, учитывая, что в деяниях подсудимого усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 п. «и» УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено, в соответствии с нормами ст.62 ч.1 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и с применением норм ст.56 УК РФ- без лишения свободы.

Как личность подсудимый в быту администрацией городского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В связи с отсутствием в деяниях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ- о назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

До вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу- DVD-R диск хранить при материалах дела, автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в р.

<

адрес>, оставить у собственника ФИО1, продлив в отношении его арест до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: