Дело№2-5204/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №№-- о кредитовании на получение кредита наличными в размере 3 000 000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №-- от --.--.---- г..

Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №--.

В соответствии с условиями договора №--, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до --.--.---- г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно – 20-го числа каждого месяца в размере 110 000 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 702 136 рублей 93 копейки, из которых: 2 532 869 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 148 997 рублей 82 копейки – начисленные проценты, 6 947 рублей 09 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 13 322 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга.

В связи с чем, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 702 136 рублей 93 копейки, из которых: 2 532 869 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 148 997 рублей 82 копейки – начисленные проценты, 6 947 рублей 09 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 13 322 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга; возврат государственной пошлины в размере 21 711 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчики ФИО1, ФИО2. о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение №№-- о кредитовании на получение кредита наличными в размере 3 000 000 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства №-- от --.--.---- г..

Во исполнение договора истец осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №--.

В соответствии с условиями договора № №--, сумма кредита составила 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,50% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до --.--.---- г. путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно – 20-го числа каждого месяца в размере 110 000 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 702 136 рублей 93 копейки, из которых: 2 532 869 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 148 997 рублей 82 копейки – начисленные проценты, 6 947 рублей 09 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 13 322 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании. 

Ответчики своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ФИО1 грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также тот факт, что ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 702 136 рублей 93 копейки, и удовлетворяет их в полном объеме.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 21 711 рублей, по 10 855 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 702 136 рублей 93 копейки, из которых: 2 532 869 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 148 997 рублей 82 копейки – начисленные проценты, 6 947 рублей 09 копеек – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 13 322 рубля 77 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 855 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 855 рублей 50 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова М.В.