Дело № 1-94/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Богородское 08 декабря 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Дрюпина А.В.,

с участием помощника прокурора Гончарова Р.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Кучан В.Ф.,

при секретаре Щербак О.О.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной добычи (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания защитником и обвиняемыми заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, так как ФИО1 и ФИО2 вину свою в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, написали явки с повинной (объяснение л.д. 19-20, 21-22), способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, положительно характеризуются, ущерб возместили в полном объеме.(л.д. 52)

В силу ст. 239 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии с ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, личности обвиняемой, суд установил, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуются положительно, даны явка с повинной о совершенном преступлении, что подтверждает факт добровольности. ФИО1 и ФИО2 оказывали помощь органам предварительного расследования по расследованию уголовного дела, ущерб возместили в полном объеме, в связи с чем, учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 и ФИО2 после совершения преступления, а также данные о личности, суд приходит к выводу, что обвиняемые деятельно раскаиваются и перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 и ФИО2 целесообразно и возможно освободить от уголовной ответственности, так как преступление совершенное ими не влечет большой общественной опасности. Исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без применения к ним мер уголовного наказания, вследствие чего целесообразно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 28 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить на основании ст. 28 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: самоходное транспортное плавающее средство - моторная лодка «Амур 3» государственный регистрационный номер № с подвесным лодочным мотором «SUZUKI 100», находящаяся на хранении у ФИО1, сеть рыболовная 160 метров ячея 70х70, находящаяся на хранении в комнате вещественных доказательств Николаевского ЛоП – возвратить по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровские краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Постановление не вступило в законную силу. 

Копия верна: Судья: А. В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-94/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь: О.О. Щербак