УИД 74RS0032-01-2023-002273-31

Дело № 2-2346/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при помощнике судьи Молотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее - АО КБ «Пойдем!», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 244 363,69 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5 643,64 руб.

В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА Банк предоставил к ФИО1 лимит кредитования в сумме 226 100 руб. сроком на 36 месяцев под установленные договором проценты по ставке 28 годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.06.2023г. за период с 20.07.2022 г. по 22.02.2023 г. составляет 244 363,69 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 217 491,21 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 25 184 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673,95 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 481,39 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 533,14 руб. 

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск банка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк предоставляет ФИО1 возобновляемый лимит кредитования в размере 226 100 руб. сроком на до полного исполнения обязательств с уплатой процентов в размере 28 % годовых, с погашением кредита ежемесячными минимальными платежами по 9 673 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, который никем не оспорен (л.д. 8-17).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № 662 от 17.07.2022г. на сумму 26 100 руб. и мемориальным ордером № 15198 от 17.07.2022г. на сумму 200 00 руб. (л.д. 18, 18 об.).

В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей. Последний платеж в размере 12 000 руб. был произведен 18.11.2022 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Ответчиком в материалы дела представлены приходные кассовые ордера от 16 января 2016 года № 738 на сумму 10 000 руб., от 22 февраля 2016 года № 713 на сумму 9 200 руб.

23.01.2023г. в адрес ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 22). 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 217 491,21 руб., просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту – 25 184 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673,95 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10). 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 01.06.2023г. за период с 20.07.2022 г. по 22.02.2023 г. составляет 244 363,69 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 217 491,21 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 25 184 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673,95 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 481,39 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 533,14 руб. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение займа в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору займа суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 244 363,69 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 217 491,21 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 25 184 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673,95 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 481,39 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 533,14 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5 643,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на 01.06.2023г. за период с 20.07.2022 г. по 22.02.2023 г. в размере 244 363 руб. 69 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 217 491 руб. 21 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 25 184 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 673 руб. 95 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 481 руб. 39 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 533 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 14.08.2023 года.

...

...

...

...

...

...