Дело № 2-2501/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 10.06.2014 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком. В связи с неисполнением ФИО1 условий указанного соглашения ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд для выдачи исполнительного листа согласно ст. 221 ГПК РФ. Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов исполнителей Копейского ГОСП для принудительно взыскания, 12.11.2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в сумме 754113 руб. 59 коп. По состоянию на 03.10.2017 года остаток задолженности составляет 722314 руб. 29 коп., исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое моет быть обращено взыскание. Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186333 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4966 руб. 25 коп. Также просят взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 722314 руб. 29 коп.

Истец – ПАО «Челябэнергосбыт» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.06.2014 года определением Аргаяшского районного суда Челябинской области между ПАО «Челябэнергосбыт» и ФИО1 заключено мировое соглашение по условиям которого ФИО1 погашает ОАО «Челябэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 000 000 рублей в срок до 31.08.2014 года по следующему графику: до 30.06.2014 года в размере 500000 рублей, до 31.07.2014 года в размере 750000 рублей, до 31.08.2014 года 750000 рублей. ФИО1 в срок до 30.06.2014 года выплачивает ОАО «Челябэнергосбыт» половину судебных расходов по уплате государственной пошлины 10556,80 рублей (л.д. 10,11).

В связи с неисполнением должником принятых на себя обязательств по мировому соглашению 09.09.2014 года Аргаяшским районным судом на основании определения от 10.06.2014 года выдан исполнительный лист (л.д. 14-17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП от 12.11.2014 года на основании исполнительного листа НОМЕР от 09.09.2014 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании задолженности в сумме 754113,59 руб. (л.д. 13).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП от 09.03.2017 года исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО1 окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 21242,51 руб. (л.д. 12).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 03.10.2017 года остаток задолженности ФИО1 перед ПАО «Челябэнергосбыт» по определению Аргаяшского районного суд Челябинской области составляет 704620 рублей 66 копеек. Ответчиком внесены следующие денежные суммы: 26.06.2014 года – 500 000 руб., 30.07.2014 года – 500 000 руб., 04.08.2014 года – 180 000 руб., 05.08.2014 года – 70 000 руб., 29.08.2014 года – 17 000 руб. (из них 10556 руб. 80 коп. зачтено истцом в счет возмещения расходов по государственной пошлине), 16.04.2015 года – 1774 руб. 44 коп., 30.05.2015 года – 19468 руб. 07 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (до вступления в законную силу Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 02 сентября 2014 года по 31 мая 2015 года размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ составляет - 8,25% годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованная Банком России на период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года составляет - 11,27% годовых, с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года - 11,14% годовых, с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года - 10,12% годовых, с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года - 9,96% годовых, с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года - 9,5 % годовых, с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года - 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 7,44% годовых, с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 8,44% годовых, с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года -7,92% годовых, с 19 мая 2016 года по 16 июня 2016 года – 7,74% годовых, с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 7,89% годовых, с15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,15 % годовых, с 01 августа 2016 года по 09 сентября 2016 года – 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10% годовых, с 27 марта 20147 года по 01 мая 2017 года – 9,75% годовых, с 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года – 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года по 30 июня 2017 года – 9% годовых.

Суд считает, что ПАО «Челябэнергосбыт» вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2014 года по 03 октября 2017 года в размере 186333 рубля 97 копеек. 

Представленный суду расчет, указанных процентов, суд находит обоснованным и подлежащими применению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо оспаривания представленного истцом расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2014 года по 03 октября 2017 года в размере 186333 рубля 97 копеек. 

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 704620 руб. 66 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку установлено, что сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03 октября 2017 года составляет 704 620 руб. 66 коп., задолженность по настоящее время не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 704620 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 27.07.2017 года, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 4966,25 рублей (л.д.24).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2014 года по 03 октября 2017 года в размере 186333 рубля 97 копеек, а также расходы оплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей 68 копеек, всего 191 260 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 704620 руб. 66 коп. по день фактической оплаты долга или соответствующей его части.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Гончарова