Дело № 2-1219/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе

Председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП в районе 

<

адрес> с участием автомобиля марки Ford Explorer гос.номер № находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля марки Johnston CN200 гос.номер № находящегося под управлением ФИО4

Автомобиль истца получил технические повреждения. Виновником аварии признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ВСК.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытка непосредственно к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Технэкспро» выдано экспертное заключение, по результатам которого стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 58300руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ДТП признано ответчиком страховым случаем и ФИО1 выплачено страховое возмещение за причиненный вред имуществу в указанном размере.

Истец не согласившись с расчетом экспертизы ЗАО «Технэкспро», заключил договор с ООО «РИМСКО Эксперт-консалтинг» на проведение независимой экспертизы, по результатам которой сумма восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 с учетом износа составила 126 000руб.

Отсюда истец полагает, что сумма подлежащая выплате составляет 67 700руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к ответчику с требованием произвести доплату к ранее выплаченной сумме страхового возмещения. При этом до настоящего времени ответ от ПАО СК «Росгосстрах» не поступил, денежные средства добровольно не выплачены. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 67 700руб., штраф в размере 33 850руб., неустойку в сумме 2775руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает по требованиям ФИО1, считает их необоснованными. Просит отказать в удовлетворении иска. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Ford Explorer гос.номер №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля марки Johnston CN200 гос.номер №, находящегося под управлением ФИО4

ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 п.п. 8.12 ПДД что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. 

Согласно п.1 ст.12 вышеуказанного Закона Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

П.1 ст.14.1 указанного Закона предусмотрено право потерпевшего на прямое возмещение убытков путем предъявления требования непосредственно страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. 

Статьей 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль марки Ford Eplorer гос.номер О 832 ВВ 125 rus принадлежит ФИО1 на праве собственности.

Согласно экспертному заключению №, составленному ЗАО «Технэкспро» ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа составила 58 300руб., в связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховую выплату в указанном размере.

При этом, согласно заключению №, составленному ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РИМСКО Эксперт-Консалтинг» стоимость устранения дефектов АМТС марки Ford Explorer, принадлежащей ФИО1 с учетом износа составила 126 091руб.85коп.

Суд не принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер, причиненного истцу ущерба отчет № представленный ответчиком, составленный ЗАО «Технэкспро». В данном отчете усматривается значительное необоснованное занижение при определении стоимости устранения дефектов АМТС истца, из него не ясно, ценами какого региона руководствовался эксперт, так как заключение было составлено в городе Москве.

Определяя сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию с ответчика суд руководствуется результатами экспертного заключения №, составленного ООО «Римско Эксперт-Консалтинг».

Представленное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истца, завышений либо занижений при определении величины ущерба, причиненного данному ТС, иных отраженных в документе параметров, не усматривается. 

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 126 091руб.85коп. – 58 300 (выплаченное страховое возмещение) = 67 791руб.85коп.

Законом РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50%. 

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» также подлежит взысканию штраф в размере 33 895руб. 

В том числе с ответчика подлежит взысканию неустойка, возникшая на основании п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0.05% от установленной Законом страховой суммы по виду причиненного вреда потерпевшему.

Отсюда, неустойка рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 2711руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 1000 рублей. Суд считает данную сумму разумной, учитывает степень моральных страданий истца возникших в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает истцу также судебные расходы. В пользу ФИО1 подлежат взысканию подтвержденные квитанцией расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5000руб.

В соответствии со ст.100 ГПК учитывая категорию дела, степень оказанной истцу юридической помощи суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - частично удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 67 791руб.85коп., штраф в размере 33 895руб., неустойку в сумме 2711руб., компенсацию морального вреда в размере 1000руб., судебные расходы в сумме 15 000руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 30 дней. 

Председательствующий: