П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2018 года. г. Губкин Белгородской области 

ул. Дзержинского 51. 

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

представителя потерпевшей: адвоката Атабекян М.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (данные изъяты) 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при таких обстоятельствах.

4 июня 2018 года, в 7 час 25 минут на ул. Кирова, в районе дома №67 г. Губкин Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем * государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Кирова со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Лазарева, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрег особенностями и состоянием своего транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Несмотря на возникшую опасность для движения, которую ФИО1 был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, управляя автомобилем, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения. В нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО1 не предоставил преимущества в движении, и совершил наезд на пешехода Н., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате данного ДТП пешеход Н. получила телесные повреждения, которые причинили средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, не отрицал факта нарушения им Правил дорожного движения, которые повлекли за собой дорожно- транспортное происшествие. При этом он показал, что в указанный день на автомобиле * государственный регистрационный знак *, двигался по ул. Кирова со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Лазарева. Никаких помех в движении он не видел. Когда он проезжал через пешеходный переход, непосредственно перед перекрестком, он увидел женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Он резко затормозил и принял вправо, но избежать наезда на пешехода ему не удалось.

Потерпевшая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена была надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения Н. следует, что 4 июня 2018 года, в 8-м часу она шла по тротуару по ул. Кирова со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Дзержинского. В районе «Дома правосудия», убедившись в безопасности перехода, она приступила к переходу через проезжую часть, обозначенную пешеходным переходом. Слева от нее остановился автомобиль и она продолжила движение. Переходя проезжую часть, она увидела, как со стороны ул. Лазарева в ее сторону ехал автомобиль, который был на большом от нее расстоянии. Подойдя к середине проезжей части, она почувствовала сильную боль по всему телу. В себя она пришла уже лежащей на проезжей части дороги. Ей сказали, что ее сбила машина. 

Представитель потерпевшей- адвокат Атабекян М.М. считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме собранными по делу доказательствами и, выражая мнение доверительницы, просит наказать ФИО1 самым строгим образом, мотивируя это тем, что в таком возрасте автомобилем управлять нельзя.

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении объяснений свидетелей Л. и Б. следует, что водитель ФИО1 4 июня 2018 года, в 8-м часу на ул. Кирова, управляя автомобилем *, сбил пешехода Н. именно на пешеходном переходе./л.д. 18, 19/ 

Из план- схемы, протокола осмотра места происшествия, фототаблицы следует, что местом ДТП является участок местности, расположенный в районе дома № 67 по ул. Кирова. Местом наезда на пешехода является пешеходный переход, обозначенной на проезжей части дорожной разметкой 1.14.1 и справа от дороги дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход». За пешеходным переходом, по ходу движения в направлении ул. Лазарева находится автомобиль * государственный регистрационный знак *.

На схеме места совершения административного правонарушения также зафиксировано место, находящееся за пешеходным переходом, которое указал водитель ФИО1./л.д. 16, 25-27, 28- 32/

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 показал, что сначала он считал, что наезд на пешехода он совершил в указанном им месте, однако, просмотрев видеозапись, он убедился, что наезд на пешехода был совершен на пешеходном переходу.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился./л.д. 23, 24/

У Н., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №825 от 03.08.2018, имелись следующие телесные повреждения: (данные изъяты), которые причинили вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. Данные повреждения причинены твердым тупым предметом в срок, который может соответствовать 4 июля 2018 года и могли образоваться при ударе о детали кузова автомобиля в момент дорожно- транспортного происшествия./л.д. 47- 48/

Согласно протоколу об административном правонарушении, 3 августа 2018 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором он собственноручно указал, что совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе./л.д. 1/

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что фактически датой его рождения является 20 августа 1932 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями был ознакомлен, с вмененным ему административном правонарушении согласен.

При таких обстоятельствах неточное указание в протоколе об административном правонарушении времени (или даты) рождения следует расценивать как описку, не влияющую на суть вмененного ФИО1 административного правонарушения и не нарушает его права на защиту.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с законом и в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает принятие мер к добровольному возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

В судебном заседании представитель потерпевшей настаивала на назначении ФИО1 самого строгого наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, обращая внимание на то, что ФИО1 в силу своего возраста не должен управлять транспортными средствами, а также с учетом причиненного потерпевшей вреда.

Однако данные доводы не являются убедительными, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшему является неотъемлемой частью объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и указанное обстоятельство не может быть признано в качестве отягчающего вину обстоятельства. Статьей 4.3 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Судом таких обстоятельств не установлено. Суд не в компетенции разрешать такой вопрос, как невозможность ФИО1 по состоянию здоровья или в силу преклонного возраста управлять транспортными средствами, а закон не ограничивает права лица управлять транспортными средствами в силу его возраста.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является наиболее суровым из наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом по состоянию здоровья и использование им транспортного средства, как средства передвижения, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа УИН 18810431185080001801, УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину) ИНН 

<

***>, КПП 312701001, расчетный счет 

<

***>, Банк: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811630020016000140, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Чуканов Ю.И.