ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 

29 июля 2024 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 № к Мосесян № о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля № года выпуска №

В обоснование иска ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля БМВ 6401 2012 г. в. VIN №.

По договору ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки БМВ 6401 2012 г.в. VIN № цвет черный, а истец обязался принять автомобиль и оплатить его стоимость в размере 1.600.000 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей.

В п. 4 договора, продавец гарантирует, что до заключения указанного договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД выяснилось, что определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. Истец был лишен возможности поставить автомобиль на учет и использовать его по прямому назначению.

Неоднократные требования истца к ответчику о возврате денежных средств и встречного возврата спорного автомобиля остались без ответа.

Ответчик не имел права производить отчуждение транспортного средства. Договор купли-продажи содержит пороки, влекущие его недействительность по основаниям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ.

В судебном заседании истец, иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств, возражений в адрес суда не направила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли продажи автомобиля марки № №.

Согласно пункту 4. Договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Продавец обязуется передать автомобиль, указанные в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не стоит…

Согласно сведениям Госавтоинспекции, в отношении транспортного средства БМВ 6401 2012 г. в. VIN № цвет черный, VIN № наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, на основании Определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивированных возражений относительно исковых требований ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор в письменной форме заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из смысла приведенных положений следует, что оспариваемый договор не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным, в связи, с чем право собственности ФИО3 на указанный автомобиль подлежит прекращению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так как данный договор является ничтожным, то автомобиль марка марки БМВ 6401 2012 г. в. VIN № цвет черный подлежит передаче ФИО1

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3и усматривает законные основания для их удовлетворения в полном объеме.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16200 рублей. 

руководствуясь ст. 199, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 № к Мосесян № о признании договора купли-продажи автомобиля № выпуска VIN № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать договор купли продажи автомобиля № года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия недействительной сделки.

Возвратить в собственность Мосесян № транспортное средство автомобиль №, VIN №

Взыскать с Мосесян № в пользу ФИО2 № денежные средства в размере 1 №, государственную пошлину в размере 16 200 рублей., расходы по юридическим услугам в размере 35000руб.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Куделина