Дело № 5-1456/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «23» сентября 2020 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Абрамова М.М., 

с участием переводчика СП «Лингво Эксперт» ФИО1, представившего удостоверение № 0119,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Шерзода Холикназар Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, детей не имеющего, со слов зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ш.Х.У., являясь иностранным гражданином, допустил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут сотрудниками УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга у 

<

адрес> ФИО2 Шерзод Холикназар Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки по информационно-справочным учетам ОВМ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга установлено, что ФИО2 Ш.Х.У. постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-1518/2019 от 02.12.2019 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление от 02.12.2019 вступило в законную силу 11.02.2019. С 12.02.2020 по 16.02.2020 ФИО2 Ш.Х.У. должен был выехать за пределы Российской Федерации, однако до настоящего времени ФИО2 Ш.Х.У. территорию Российской Федерации не покинул, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Ш.Х.У. вину признал, пояснил, что не покинул в установленный срок территорию Российской Федерации по причине отсутствия денег, когда он смог найти средства на билет, были введены карантинные меры и он не смог уехать. Просит повторно назначить ему самостоятельный контролируемый выезд, поскольку у него забронирован авиабилет Санкт-Петербург-Самарканд. На вопрос суда пояснил, что билет был заброниван его братом 23.09.2020 около 10 часов утра.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 Ш.Х.У., суд считает вину ФИО2 Шерзода Холикназар Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении АП № 827 от 23.09.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и переводчика, протокол переведен на узбекский язык устно, копия протокола вручена;

- рапортом от 23.09.2020 о доставлении ФИО2 Ш.Х.У. в дежурную часть ОВМ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, в действиях которого выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ;

- сведениями из баз данных «Данные физического лица», «ЦБДУИГ», согласно которым ФИО2 Ш.Х.У. не исполнено постановление суда;

- постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2019 о привлечении ФИО2 Ш.Х.У. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Постановление вступило в законную силу 11.02.2019.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО2 Ш.Х.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Часть 3 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 Ш.Х.У., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Так, постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2019 о назначении ФИО2 Ш.Х.У. данного вида наказания вступило в законную силу 11.02.2020, в связи с чем ФИО2 Ш.Х.У. обязан был покинуть территорию Российской Федерации в срок до 16.02.2020, однако от исполнения данной обязанности уклонился. 

Таким образом, действия ФИО2 Ш.Х.У. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО2 Ш.Х.У. об отсутствии у него средств на покупку билета не может являться основанием для освобождения его от исполнения назначенного ранее наказания. Введенные в последствии карантинные меры также таковым основанием не являются, поскольку обязанность ФИО2 Ш.Х.У. покинуть территорию Российской Федерации возникла более чем за месяц до введение данных мер.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 Ш.Х.У. обстоятельств суд не усматривает, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность его суд учитывает признание им своей вины. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 Ш.Х.У. правонарушения, конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности виновного, который, являясь иностранным гражданином и находясь на территории Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования законодательства Российской Федерации, суд считает, что в данном случае, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом в соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ суд считает необходимым поместить ФИО2 Ш.Х.У. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку ранее назначенное ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, было им проигнорировано, должным образом не исполнено. Наличие у ФИО2 Ш.Х.У. брони авиабилета также не является основанием для непомещения его в учреждение временного содержания иностранных граждан, поскольку билет был забронирован, со слов самого ФИО2 Ш.Х.У. 23.09.2020 около 10 часов утра, то есть после его задержания, что судом расценивается как действия, направленные на избежание административной ответственности и наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 Шерзода Холикназар Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Центр временного содержания иностранных граждан № 1 (ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А.Б. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: 

<

***>

БИК: 044030001

ОКТМО: 40338000 

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Наименование платежа: Административный штраф 

КБК: 18811601181019000140 

УИН: 18891789990579724217. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо направить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: 

<

...>, каб. 111, тел.415-64-03, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Абрамова