Копия

Судья Вавилов И.О. Дело № 22-337/2024 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 02 апреля 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.В., 

прокурора Солдатовой А.Ю., 

защитника – адвоката Беленко С.В.,

с участием посредством системы видеоконференц-связи:

осужденного ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 06 февраля 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,судимый:

19.09.2013г.мировым судьей судебного участка №1 г.Обояни и Обоянского района Курской области (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 28.11.2016г.) по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, снятый с учета по отбытии срока наказания 20.11.2014г.,

16.01.2015г. Ленинским районным судом г.Курска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Курска от 28.11.2016г.) по ч.4 ст.150, ч.4 ст.33, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

09.12.2016г.Обоянским районным судом Курской области (с учетом постановления президиума Курского областного суда от 26.12.2018г.) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденный 20.04.2021г. по отбытии срока наказания, 

осужден поч.1 ст.314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания времени его задержания и содержания под стражей с 18.12.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения оставлена прежней в виде содержания под стражей и содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области,

у с т а н о в и л:

по приговору суда, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при обстоятельствах, когда:

решением Льговского районного суда Курской области от 19.02.2021г., вступившим в законную силу 10.03.2021г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

20.04.2021г.ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания, проследовав к месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а21.04.2021г.уведомил ОМВД России по Обоянскому району Курской области о смене своего места жительства, указав адрес своего места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

22.04.2021г.ФИО1 был поставлен на учет в Северо-Западный ОП УМВД России по г.Курску, где ему под роспись разъяснили положения Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положения ст.314.1 УК РФ, а также он был уведомлен об обязательной явкена регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по г.Курску каждую первую и последнюю пятницу месяца.

Однако, в мае 2023г., не позже 16.05.2023г., ФИО1 умышленно и без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства и переехал по адресу: 

<

адрес>, ком.125, не уведомив уполномоченных лиц Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, ФИО1 для постановки на учет в Северо-Западный ОП УМВД России по г.Курску не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического проживания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, в связи с чем 16.05.2023г.Врио начальника ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, местонахождение которого установлено 05.07.2023г.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда несправедливым ввиду строгости наказания, поскольку он от органов, осуществляющих контроль за исполнением им ограничений, не скрывался, проживал по иному адресу по состоянию здоровья (перелома ног), когда сожительница осуществляла за ним уход. Просит учесть, что он материально помогал двум малолетним детям сожительницы, а от совместного проживания должен вскоре родиться ребенок. Указывает, что сотрудники контролирующих органов были осведомлены о его местонахождении. Отмечает, что в течение трех лет с момента освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального округа г.Курска Солдатова А.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

защитник-адвокат Беленко С.В. и осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили их удовлетворить, снизив назначенное наказание или назначив иное более мягкое;

прокурор Солдатова А.Ю. просил доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения защитника и осужденного, мнение прокурора, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного расследования ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, в присутствии защитника заявил ходатайство (т.1 л.д.168-173) о применении особого порядка принятия судом решения по уголовному делу, которое поддержал в присутствии защитника в судебном заседании, сообщив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и с фактическими обстоятельствами совершения преступления, согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, и отсутствия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом обоснованно уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, связанных с особым порядком проведения судебного заседания, по делу не допущено.

Обвинение по ч.1ст.314.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности виновного, включая те, на которые осужденный указывает в жалобе, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, такие как в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, беременность сожительницы и участите в обеспечении и воспитании её детей. 

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения положений ст.62, ст.64, ч.3 ст.68,ст.73 УК РФ, оснований для переоценки данного решения не имеется. 

Назначенное ФИО1 наказание, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст.ст.43, 60 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, считать его чрезмерно строгим оснований не имеется, как не имеется таковых и для его смягчения.

Суд первой инстанции, правильно определил местом отбывания наказания ФИО1 колонию строгого режима в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет в срок назначенного осужденному наказания периода его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен судом в соответствии с положениями ст.72 УК РФ и ст.109 УПК РФ. 

Доводы осужденного ФИО1 о несоответствии изложенных в приговоре обстоятельств фактическим не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 06 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий