уид:47RS0014-01-2018-001750-45 

ПРИГОВОР

 по делу № 1-65/2019 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск 

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре Рожковой И.С.

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Гильядова А.В., 

защитника адвоката Дудникова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой Горшковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Горшковой Натальи Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ, п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ, п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ, п. б ч.3 ст.229 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горшкова Н.В. совершила хищение наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в значительном размере, а именно:

Горшкова Н.В., являясь в соответствии с трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к трудовому договору- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией старшей медсестры отделения стационара (травматологическое, хирургическое), утвержденной ДД.ММ.ГГГГг., должностным лицом – старшей медицинской сестрой травматологического отделения стационарной помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Приозерская межрайонная больница» (далее - ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ»), осуществляла свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. «О работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, находящимися на предметно-количественном учете в Приозерской МБ» (далее– Приказ №), Горшкова Н.В. являлась лицом, ответственным за приобретение, хранение, отпуск, использование наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> с содержанием в каждой ампуле наркотического средства – тримеперидина (промедола) по 

<

данные изъяты>., включенного в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II)», (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 08 до 21 часа Горшкова Н.В., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, получила по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. для служебного пользования десять ампул лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> 

Имея в силу должностных обязанностей доступ к лекарственным препаратам, а также возможность скрыть факт хищения, она используя служебное положение, с целью личного потребления, тайно похитила четыре ампулы лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> содержащих тримеперидин (промедол) общей массой 

<

данные изъяты>., в значительном размере.

Похищенный лекарственный препарат употребила. Факт его хищения скрыла, путем внесения ложных сведений в служебную документацию ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», не отразив получение пяти ампул с лекарственным препаратом в Журнале регистрации операций связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Она же совершила хищение наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в значительном размере, а именно:

Горшкова Н.В., являясь в соответствии с трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к трудовому договору- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией старшей медсестры отделения стационара (травматологическое, хирургическое), утвержденной ДД.ММ.ГГГГг., должностным лицом – старшей медицинской сестрой травматологического отделения стационарной помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Приозерская межрайонная больница» (далее - ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ»), осуществляла свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. «О работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, находящимися на предметно-количественном учете в Приозерской МБ» (далее–Приказ №), Горшкова Н.В. являлась лицом, ответственным за приобретение, хранение, отпуск, использование наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 20 мг/мл» с содержанием в каждой ампуле наркотического средства – тримеперидина (промедола) по 0,0201 гр., включенного в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-ФЗ в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II)», (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 21 часа Горшкова Н.В., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, получив по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. для служебного пользования для служебного пользования пять ампул лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> 

Имея в силу должностных обязанностей доступ к лекарственным препаратам, а также возможность скрыть факт хищения, она используя служебное положение, с целью личного потребления, тайно похитила пять ампул лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> содержащих тримеперидин (промедол) общей массой 0

<

данные изъяты>., в значительном размере.

Похищенный лекарственный препарат употребила. Факт его хищения скрыла, путем внесения ложных сведений в служебную документацию ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», не отразив получение пяти ампул с лекарственным препаратом в Журнале регистрации операций связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Она же совершила хищение наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в значительном размере, а именно:

Горшкова Н.В., являясь в соответствии с трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к трудовому договору- б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией старшей медсестры отделения стационара (травматологическое, хирургическое), утвержденной ДД.ММ.ГГГГг., должностным лицом – старшей медицинской сестрой травматологического отделения стационарной помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ленинградской области «Приозерская межрайонная больница» (далее - ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ»), осуществляла свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. «О работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, находящимися на предметно-количественном учете в Приозерской МБ» (далее– Приказ №), Горшкова Н.В. являлась лицом, ответственным за приобретение, хранение, отпуск, использование наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 20 мг/мл» с содержанием в каждой ампуле наркотического средства – тримеперидина (промедола) по 0,0201 гр., включенного в соответствии с Федеральным законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. №3-ФЗ в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II)», (утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 21 часа Горшкова Н.В., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, получив по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. для служебного пользования десять ампул лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> 

Имея в силу должностных обязанностей доступ к лекарственным препаратам, а также возможность скрыть факт хищения, она используя служебное положение, с целью личного потребления, тайно похитила три ампулы лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 20 мг/мл», содержащих тримеперидин (промедол) общей массой 

<

данные изъяты> в значительном размере.

Похищенный лекарственный препарат употребила. Факт его хищения скрыла, путем внесения ложных сведений в служебную документацию ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», не отразив получение пяти ампул с лекарственным препаратом в Журнале регистрации операций связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Подсудимая Горшкова Н.В. в судебном заседании вину признала частично и показала, что по предъявленному ей обвинению она частично признает обвинение по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поскольку не согласно с предъявленным ей количеством похищенных ампул по 

<

данные изъяты> Полностью признает обвинение по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и полностью не признает обвинение по обвинению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что весь ущерб, причиненный ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», ею полностью возмещен.

Виновность подсудимой Горшковой Н.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что Горшкова Н.В. 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» в должности старшей медсестры травматологического отделения. О факте хищения промедола Горшковой Н.В. ей стало известно от главного врача. Ущерб от хищения упаковки из 5 ампул с лекарственным препаратом «Промедол 2%», причиненный ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», составляет 312 рублей 87 копеек. Больница гражданский иск в части взыскания ущерба заявлять не будет. 

Свидетель Матвиенко Е.В. показала, что работает в ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» в должности главной медсестры. ДД.ММ.ГГГГ вместе с нач. медом Жуковской А.М. и с заведующей аптекой Мисюриной О.А. они осуществляли проверку в травматологическом отделении по сильно действующими и наркотическими веществами. Когда старшая медсестра Горшкова Н.В. в процедурном кабинете открыла сейф, они обнаружили отсутствие 10 ампул промедола. Не было записей о приходе 10 ампул промедола и в журнале прихода расхода наркотических средств в травматологическом отделении.

Мисюрина О.А. спросила у Горшковой Н.В. где находятся выданные ей вчера 

<

данные изъяты> промедола. Горшковой Н.В. ответила, что не знает. О произошедшем они сообщили главному врачу и вызывали полицию. При них полицейскими был составлен протокол осмотра и зафиксирован факт отсутствия 10 ампул промедола. Сотрудники полиции также осмотрели требования и изъяли ампулу которую выдала Горшкова и копию журнала прихода расхода наркотических средств в травматологическом отделении.

Затем в кабинете старшей медсестры со стола были изъяты пустые 10 ампул промедола. ДД.ММ.ГГГГ полицию вызывали вновь, поскольку перед сдачей Горшковой дел как материально ответственным лицом, в шкафу был обнаружен голубой стакан в котором находились пустые ампулы промедола. Она вновь позвала Жуковскую, Мисюрину, и сообщили главному врачу. По указанию главврача они опечатали стакан, написали серию и наименование ампул и убрали в сейф. В кабинет, где были обнаружены ампулы, был свободный доступ. На следующий день следователь с экспертом осмотрели шкаф, в котором был найден стаканчик и изъял его вместе с ампулами. Кроме того были изъяты 23 истории болезни по выписанным пациентам, о чем составлен протокол. В отделении были больные, которым продолжали делать инъекции, но их истории болезней не изымались. Ревизию по наркотикам не проводили, потому что журнал их выдачи по травматологическому отделению был изъят и изъяты все экземпляры ежемесячных отчетов о приходе, расходе и остатке наркотиков.

Свидетель ФИО2 показала, что работает в ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» в должности старшей медицинской сестры отделения реанимации. Старшая медсестра любого отделения утром при проверке сейфа контролируя остатки наркотических средств, производит сверку историй болезней пациентов и определяет потребность в препаратах, после чего оформляет требование, и подписав его у заведующего отделением, главного врача или у нач. меда, получала наркотики в аптеке больницы. Затем полученные наркотики отражались в журнале и оставлялись на хранение в сейфе. Допуск к сейфу в течении дежурных суток имели дежурный врач и палатные сестры. Помимо журнала учета наркотических и иных средств в отделении также есть журнал передачи смены наркотических средств. Также пояснила, что промедол колется в одной дозировке - один миллилитр 2% промедола. Уколы пациентам медсестра производит в присутствии доктора. После данные о произведенной инъекции отражаются в истории болезни и фиксируются в журнале учета наркотических средств, а пустые ампулы ложатся в коробку в сейфе. Утром после производства сверки пустые ампулы она сдает главной медсестре больницы.

Свидетель ФИО3. показала, что работает в ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» в должности заведующей аптекой, и именно она осуществляет отпуск наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих препаратов по требованиям в отделения больницы. В своем журнале оборота наркотических и сильнодействующих веществ после выдачи ампул, ею ставятся отметки о дате, количестве выданного и наименование отделения получившего препараты. В соответствии с приказом ежемесячно комиссионно снимаються фактические остатки наркотиков. При проверке сверяется фактический книжный остаток и количество препаратов находящихся в сейфе.

ДД.ММ.ГГГГ в составе комиссии при осуществлении проверки наркотиков в травматологическом отделении, Горшкова сказала, что у нее наркотиков нет. Поскольку 26 апреля Горшкова получила от неё из аптеки 

<

данные изъяты> промедола 

<

данные изъяты> по 1 миллилитру, она поинтересовалась где же они. После открытия сейфа и проверки журнала, было установлено, что требование № от 26 апреля по промедолу не было занесено на приход и препарата в сейфе нет. Горшкова получив 26 числа промедол должна была поставить его на приход и уходя вечером со смены, должна была, передавая ключи от сейфа передать это количество ампул той медсестре, которая остается на сутки дежурить в ночь. В журнале передачи смены, указывается, кто сдал сейф, и кто принял сейф и количество ампул. О произошедшем сообщили в полицию. По прибытии сотрудники полиции в процедурном кабинете произвели осмотр и составили протокол и изъяли копии журнала выдачи ею наркотических средств на все отделения больницы. Также пояснила, что учет по серии наркотических средств, ведется только в документах аптеки, но сверка по серии выданных ампул и сданных не производилась. Ампулы промедола серии № были поставлены со склада НЗ только 22 февраля. На ДД.ММ.ГГГГ в ходу были и ампулы оставшиеся с 2017 года, с другой серией. Когда серия заканчивается она ее вычеркивает не фиксируя дату. 

Свидетель ФИО5 показала, что работает в ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» в должности палатной медсестры травматологического отделения. ДД.ММ.ГГГГ прибыв на смену к 12 часам и поэтому медсестры сдающей смену не видела. Передача смены происходит в процедурном кабинете в присутствии Горшковой. Палатная медсестра сдавая смену сдает ключи, ампулы пустые и полные, а принимающая расписывается в их получении. Проведенные в течении смены уколы отражали кроме журнала в истории болезни и в листах наркотических веществ. Перед каждой инъекцией, врач делает назначение. После проведения инъекции в истории болезни медсестрой записывается, что она выполнена и врач подписывает. Уколы больным выполняются в палате в присутствии врача, при нем набирается вещество из ампулы и производится инъекция. Доступ к сейфу с наркотиками в течении смены имели палатная медсестра и главная медсестра отделения. Сейф открывался в присутствии обоих. После ухода старшей медсестры ключи от сейфа оставались у палатной медсестры. Горшкова работая по совмещению как палатная сестра также осуществляла инъекции больным.

Свидетель ФИО6 показала, что работала палатной медсестрой в отделении травматологии и при возникновении необходимости производства инъекций в присутствии врача назначившего укол открывался сейф в котором хранились препараты. Делался забор препарата в присутствии врача и затем производилась инъекция пациенту. Об использовании препарата делались отметки в истории болезни, в листе назначения наркотических средств и в журнале расхода наркотических средств хранившемся в сейфе.

Свидетели ФИО7 дали показания аналогичные показаниям ФИО8

Допрошенный в качестве свидетеля Никифоров Д.А. пояснил, что работает в должности заведующего отделением травматологии ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница». По обстоятельствам назначения инъекций промедола пояснил, что врач исходя из состояния больного назначает введение препарата, что отражает в истории болезни. Обычно в присутствии врача медсестра производит набор из ампулы и производит инъекцию больному, что отражается в истории болезни записью в листе по наркотическим средствам, о введении препарата, и данная запись подтверждается подписью врача. За период его работы имели место случаи когда инъекции назначенные врачом осуществлялись без непосредственного контроля врача, поскольку он в этот момент был занят на операции, но факт введение им фиксировался и отражался в истории болезни пациента. 

После того как была выявлена пропажа промедола, он сам проводил с согласия Горшковой её обследование на предмет употребления ею препарата, на алкотестере, изымал пробы мочи и крови, но результат обследования был отрицательный. 

Согласно рапорта установлен факт хищения Горшковой Н.В. 5 ампул «Промедола» ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.112,161,212).

Согласно рапорта в действиях Горшковой Н.В. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.229 ч.2 п.п. в, д УК РФ (т.3 л.д.115,164,209).

Из сообщения следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. из сейфа Приозерской ЦРБ пропали 10 ампул промедола (т.3 л.д.112,161,212).

Из заявления следует, что в травматологическом отделении ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» выявлена недостача 10 ампул «Тримеперидина», полученных ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д. 4). 

Согласно протокола при осмотре места происшествия –ФИО9 ФИО9. пояснила, что 26 апреля она передала ст.медсестре Горшковой Н.В. 10 ампул промедола. Участвовавшая в осмотре Горшкова Н.В. подтвердив получение от заведующей аптекой 10 ампул с промедолом, пояснила, что не внесла их в журнал учета и не положила в сейф, а похитила для собственного потребления. Пустые ампулы готова добровольно выдать. Горшкова Н.В. из шкафа выдала 10 ампул содержащих надпись «Промедол раствор для инъекций 20 мг/мл 1 мл». Указанные ампулы и копия должностной инструкции ст.медсестры изъяты (т.1, л.д. 8- 24).

Согласно протокола выемки в кабинете зам.главврача изъяты:

- журнал передачи сейфа по смене в травматологическом отделении (т.1 л.д.89-97), - копия Акта № по книжному остатку промедола на ДД.ММ.ГГГГ - 255 ампул (т.1, л.д. 110), - копия заказов №,№,№ лекарственного препарата «Промедол 2%-1мл» (т.1, л.д. 111,134,141); - копии товарных накладных №, № №, № о получении промедола (т.1 л.д.112-113,120-121,135-136,142), - копии спецификаций, контрактов и договоров поставки промедола №-Н, №, №-Н, №-Н (т.1 л.д.114-117,121,123-133,137-140,144-146), письмо ФГУП «Московский эндокринный завод», о содержании тримеперидина (промедола) в одной ампуле объемом 1 мл лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> Содержание тримеперидина (промедола) в одной ампуле 

<

данные изъяты> мг (т.1, л.д. 150), - копия паспортов ОКК на серии № лекарственного препарата промедол (т.1, л.д. 254,255) - копии инструкция по применению промедола (т.1, л.д. 228-248), копия фармакопийной статьи предприятия (т.1, л.д. 151-227, 249-253).

а также копии - заявления Горшковой Н.В. о приеме на работу (т.2, л.д. 54).

приказов №,№ о её переводах (т.2, л.д. 59,60-61), личного листка ( т.2, л.д. 63-64), трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.73-75), табеля учета рабочего времени и расчета заработной платы на январь-апрель 2018 года. (т.3 л.д. 77-80).

Кроме того в кабинете главной медсестры обнаружены и изъяты: - 40 пустых ампул с надписями «…промедол 

<

данные изъяты> на каждой, серии № № ампул, серии № ампул; - требования накладные с № по №; зачетные ведомости травматологического отделения по наркотическим, сильнодействующим и психотропным веществам за 2013г., 2016г. и 2017г.; - заключение ФСКН № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии судимости у работников имеющих доступ к наркотическим средствам; - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О работе с наркотическими средствами…», - журналы регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ; - копии журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств в аптеке за период с 01.01по ДД.ММ.ГГГГ; - копии товарных накладных № и №; - копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 200 ампул промедола со склада; ( т.2, л.д. 19-30)

Согласно заключению эксперта № на поверхностях 

<

данные изъяты> обнаружено наркотическое средство - тримеперидин (промедол) (т.2, л.д. 47-48). 

Согласно заключению эксперта № на поверхности 

<

данные изъяты> обнаружено наркотическое средство тримеперидин (промедол) (т.1, л.д. 47-48).

Согласно протокола осмотра документов установлено, что на травматологическое отделение больницы по требованиям-накладным №,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№,№ было отпущено по десять ампул препарата 

<

данные изъяты> которые были получены Горшковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

по требованиям-накладным №,№,№ на травматологическое отделение было отпущено по пять ампул препарата «

<

данные изъяты> которые получены Горшковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время согласно журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о приходе по требованию-накладной № пяти ампул промедола, а данные о оприходовании промедола ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вообще отсутствуют (т.2, л.д. 120-139).

После осмотра вышеуказанные документы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью (т.2, л.д. 83-117)

- копии товарных накладных №, № о поставках 

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> промедола (тримепиридин).

Также осмотрены:- первоначальные упаковки с оттисками печатей и пояснительными надписями стакан голубого цвета, 

<

данные изъяты> ампул промедола из них 

<

данные изъяты> серии № и 

<

данные изъяты> серии 

<

данные изъяты>т.2, л.д. 155-157), 10 вскрытых ампул промедола серии 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 56-58). 

- зачетные ведомости, - заключение ФСКН № от ДД.ММ.ГГГГ, - Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, журнал передачи сейфа по смене травматологического отделения, на страницах прочерчены 8 столбцов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следующих наименований: Дата; Промедол; Промедол пустые ампулы; Диазепам; Диазепам ампулы пустые; Ключи от сейфа; м/с сдала; м/с приняла. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- Копии листов Журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» Аптека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- Копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;- Копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;- Копия требования-накладной №, с копией приказа главного врача Приозерской МБ № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче 200 ампул «Промедола 

<

данные изъяты> со склада «Медицинского имущества оперативно-тактического запаса службы медицины катастроф»;- Журнал передачи сейфа по смене (т.4, л.д. 71-73). 

О совершенных преступлениях Горшкова Н.В. дала явку с повинной (т.1 л.д. 40, т.2 л.д.38).

Согласно историй болезней Щеткиной А.Д., Иванова Н.В., Морозовой Г.Ю., Пикун А.Ю., Егорова В.К. (т.6 л.д. 14-27) им были выполнены 

<

данные изъяты> промедола 

<

данные изъяты>

Согласно представленного защитой кассового чека Горшкова Н.В. перечислила на счет ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» 1600 рублей (т.6 л.д. 28).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлен значительный размер тримеперидина (промедола) массой от 0,03 грамм.

Проверив и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для доказательств вины подсудимой.

Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств по делу судом не установлено и оценив данные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности, полноте и объективности выводов судебных экспертиз, так как выводы экспертов, сделаны на детальном, полном и всестороннем анализе материалов уголовного дела.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Органами предварительного следствия подсудимая ФИО1 обвинялась в совершении хищения наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в значительном размере, а именно: 

ФИО1, являясь в соответствии с Трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительным соглашением б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Должностной инструкцией старшей медсестры отделения стационара (травматологическое, хирургическое), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом – старшей медицинской сестрой травматологического отделения стационарной помощи Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Приозерская межрайонная больница» (далее по тексту ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ»), осуществляла свои должностные обязанности в ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О работе с наркотическими средствами, психотропными веществами и их прекурсорами, а также сильнодействующими и ядовитыми веществами, находящимися на предметно-количественном учете в ФИО2» (далее по тексту – Приказ №), ФИО1 являлась лицом, ответственным за приобретение, хранение, отпуск, использование наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в том числе лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 20 мг/мл» с содержанием в каждой ампуле наркотического средства – тримеперидина (промедола) по 0,0201 грамма, включенного в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отпущенного для травматологического отделения стационарной помощи ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 21 час ФИО1, находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, получив по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для служебного пользования десять ампул лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 20 мг/мл», имея в силу своих должностных обязанностей доступ к лекарственным препаратам, отпущенным для травматологического отделения стационарной помощи ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», а также, имея в силу своих должностных обязанностей возможность скрыть факт хищения путем внесения ложных сведений в служебную документацию, умышленно, с целью дальнейшего личного потребления, используя свое служебное положение, тайно похитила пять ампул лекарственного препарата «Промедол раствор для инъекций 20 мг/мл», содержащего наркотическое средство - тримеперидин (промедол), с общей массой в пяти ампулах наркотического средства - тримеперидина (промедола) 0,1005 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Похищенный лекарственный препарат «Промедол раствор для инъекций 

<

данные изъяты> с общим содержанием в пяти ампулах наркотического средства - тримеперидина (промедола) 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, употребила, факт хищения лекарственного препарата сокрыла путем внесения ложных сведений в служебную документацию ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», в том числе, не отразив факт получения пяти ампул с лекарственным препаратом в Журнале регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Данное обвинение поддержано государственным обвинителем в прениях со ссылкой на вышеизложенные доказательства.

Подсудимая ФИО1 полностью отрицала свою вину по обвинению в хищении промедола ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Дудников А.В. полагал, что исследованными документами требованиями накладными, журналом передачи сейфа по смене, историей болезни ФИО3 в судебном заседании установлено, что хищений промедола ДД.ММ.ГГГГг. не было и просил оправдать его подзащитную по данному эпизоду предъявленного ей обвинения.

Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд не может признать обоснованными доводы государственного обвинителя, полагавшего, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ, п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ, п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ, п. б ч.3 ст.229 УК РФ, и исследованных судом доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора по обвинению Горшковой в совершении преступлений предусмотренных п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ (преступления от 13 и ДД.ММ.ГГГГ) и по преступлению предусмотренному п. б ч.3 ст.229 УК РФ в предъявленных ей объемах хищений.

Анализ совокупности вышеизложенных доказательств показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, позволяет суду констатировать, что по требованиям-накладным №, № и № заведующей аптекой ФИО8 было отпущено по десять ампул препарата «Promedoli 

<

данные изъяты> которые были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по требованию-накладной № было отпущено пять ампул препарата 

<

данные изъяты> которые получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных журнала передачи сейфа по смене травматологического отделения, ДД.ММ.ГГГГг. на начало смены в сейфе находилось 

<

данные изъяты> промедола и 

<

данные изъяты> ампулы, а на начало смены ДД.ММ.ГГГГг. в сейфе находилось 

<

данные изъяты> промедола и 

<

данные изъяты> ампул. 

Согласно исследованной судом истории болезни ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг. ему были сделаны 

<

данные изъяты> промедола (по 1 ампуле за инъекцию). С учетом вышеизложенного суд приходит к заключению, что только 4 ампулы промедола были похищены подсудимой, в связи с чем объем похищенного в инкриминируемом ей обвинении подлежит изменению путем снижения на 

<

данные изъяты> промедола. 

Согласно данных журнала передачи сейфа по смене травматологического отделения, ДД.ММ.ГГГГг. на начало смены в сейфе находилось 1 ампула промедола и 2 пустые ампулы, а на начало смены ДД.ММ.ГГГГг. в сейфе находилось 6 ампул промедола и 2 пустые ампулы. 

Согласно исследованной судом истории болезни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. ему были сделаны 4 инъекции промедола (по 1 ампуле за инъекцию), и до передачи смены ДД.ММ.ГГГГг. ему была сделана еще 1 инъекция промедола (по 1 ампуле за инъекцию). С учетом вышеизложенного суд приходит к заключению, что хищения ампул промедола ДД.ММ.ГГГГг. не было, в связи с чем по инкриминируемому Горшковой обвинению в хищении ДД.ММ.ГГГГг. пяти ампул промедола, дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Согласно данных журнала передачи сейфа по смене травматологического отделения, ДД.ММ.ГГГГг. на начало смены в сейфе находилось 

<

данные изъяты> промедола и 4 пустые ампулы, а на начало смены ДД.ММ.ГГГГг. в сейфе находилось 

<

данные изъяты> промедола и 

<

данные изъяты> ампул. 

Согласно данных журнала передачи сейфа по смене травматологического отделения, ДД.ММ.ГГГГг. на начало смены в сейфе промедола не было но имелись 2 пустые ампулы, а на начало смены ДД.ММ.ГГГГг. в сейфе находилось 

<

данные изъяты> промедола, но пустых ампул не был. 

Согласно исследованной судом истории болезни ФИО15 ДД.ММ.ГГГГг. ей были сделаны 

<

данные изъяты> промедола (по 

<

данные изъяты> за инъекцию), С учетом вышеизложенного суд приходит к заключению, что только 

<

данные изъяты> промедола были похищены подсудимой, в связи с чем объем похищенного по инкриминируемому ей обвинению, подлежит изменению путем снижения на 

<

данные изъяты> промедола. 

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленным в Конституции РФ и в нормах уголовно-процессуального закона, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, толкуются в пользу последнего, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.Однако государственный обвинитель формируя и обосновывая обвинение, не устранил возникших в результате судебного разбирательства обоснованных сомнений в виновности ФИО1 и не представил суду достаточных и достоверных доказательств о совершении ДД.ММ.ГГГГ инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ. Доводы государственного обвинителя о том, что медсетры ФИО10 поясняя обстоятельства передачи сейфа с наркотиками при передаче смены не всегда сами расписывались в журнале передачи сейфа, по мнению суда не может расцениваться как безусловное обстоятельство виновности Горшковой, поскольку ФИО31 пояснили суду, что фактическое количество ампул промедола при передаче смены ими всегда проверялось.

В этой связи суд приходит к убеждению о том, что выводы о виновности подсудимой ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ приведенные в обвинительном заключении, не основаны на представленных суду доказательствах, в связи с чем суд считает, что ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении этого преступления, следует оправдать за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Кроме того суд полагает необходим изменить предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в сторону смягчения путем переквалификации её действий по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с п.б ч.3 ст.229 УК РФ, на п. в,д ч.2 ст.229 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание и устанавливающую ответственность за хищение наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в количестве 

<

данные изъяты> промедола, содержащих тримеперидин (промедол) общей массой 0,0603 гр., в значительном размере.

А также переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. в,д ч.2 ст. 229 УК РФ ДД.ММ.ГГГГг. поскольку исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что в инкриминируемый период подсудимой совершено хищение только 4 ампул промедола содержащих тримеперидин (промедол) общей массой 

<

данные изъяты>., в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой по:

- п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ как хищение наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. );

- п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ как хищение наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.);

- по п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ как хищение наркотических средств, с использованием своего служебного положения, в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.);

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, на основании п. и ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, на основании п. к ч.1 ст.61 УК РФ, полное возмещение ущерба, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие инвалидности, состояние здоровья подсудимой, полное признание ею доказанного обвинения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является инвалидом III группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, её семейном положении, сведения о состоянии здоровья подсудимой в их совокупности со смягчающими вину обстоятельствами, учитывая раскаяние подсудимой в содеянном, совершение ею преступлений впервые, суд считает возможным её исправление с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой при наличии данных о её заболеваниях и инвалидности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления предусмотренного п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГг.) за отсутствием в ее действиях состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, признав за ней право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. в, д ч.2 ст. 229 УК РФ, п. в, д ч.2 ст. 229 УК РФ, п. в, д ч.2 ст. 229 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа и ограничения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. );

- по п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа и ограничения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. );

- по п. в, д ч.2 ст.229 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть лет, без штрафа и ограничения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГг. ).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок семь лет без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление пять лет, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, с прозрачной бесцветной полимерной лентой с липким слоем типа «скотч» совместно с фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес>», фрагментом бумаги белого цвета с рукописной надписью: «…

<

данные изъяты>…» и подписями;- фрагмент бумаги белого цвета с подписями, рукописной надписью: «…

<

данные изъяты> и оттиском круглой печати «Для документов» ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница…»;- десять вскрытых стеклянных пустых ампул с надписями «Промедол раствор для инъекций 20мг/мл, 1мл серия №….» ;- стакан из полимерного материала голубого цвета, - 40 (сорок) вскрытых ампул с надписями «…ПРОМЕДОЛ 20 мг/мл…1мл…» на каждой, из них серии 

<

данные изъяты> (двадцать семь) ампул, 

<

данные изъяты> (тринадцать) ампул - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЛО квитанция №, квитанция №)- уничтожить.

- Копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; - Копии листов Журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» Аптека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;- Копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;- Копию требования-накладной №, с копией приказа главного врача ФИО2 ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница» о выдаче 

<

данные изъяты> «Промедола 

<

данные изъяты> со склада;- хранить при уголовном деле.

- Требования накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; - Зачетную ведомость «Травматологическое отделение зачет по наркотическим, сильнодействующим и психотропным веществам» от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; - Заключение Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управления № от ДД.ММ.ГГГГ;- Журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - Журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - Журнал передачи сейфа по смене; - Требования-накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. и истории болезни - возвратить в ГБУЗ ЛО «Приозерская межрайонная больница»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Карпенко