Дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2019 года в р.п. Лебяжье Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 29 апреля 2015 года истец предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 400000 рублей под проценты, которые составили 10% годовых. Судебным приказом от 23 октября 2017 года с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 400000 рублей и 40000 рублей проценты по договору займа, за период с 29 апреля 2015 года по 29 апреля 2016 года. До настоящего времени сумма основного долга не погашена. Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 30 апреля 2016 года по 29 апреля 2018 года в размере 80000 рублей. 

В судебное заседание не явился истец, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле документами, что мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района Свердловской области 23 октября 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 апреля 2015 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 29 апреля 2016 года в размере 40000 рублей, задолженность по договору займа от 31 сентября 2016 года в размере 12000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3860 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако должник ФИО2 до настоящего времени решение суда не исполнила, денежные средства истцу не выплатила.

В связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от 29 апреля 2015 года, истец предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 400000 рублей под проценты, которые составили 10% годовых.

В соответствии с представленным расчетом истца, проверенным судом, и признанным верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2016 года по 29 апреля 2018 года составят 80000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено, что свидетельствует об обоснованности требований истца.

Суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ИП ФИО4, удостоверенная печатью. Согласно квитанции ФИО1 оплатил услуги за составление искового заявления в сумме 1 500 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат так же расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей и расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено 23 апреля 2019 года.

Судья Бесмельцев А.В.