ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Самары Данилова И.Н., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, находясь у магазина «Магнит», вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с протоколом, составленным в отношении него согласен. Уточнил, что подобное поведение было вызвано чрезмерным употребление алкогольных напитков. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. у 

<

адрес>А по 

<

адрес> ФИО1, находясь у магазина «Магнит», вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, опросами свидетелей, протоколом об административном задержании; заявлением П о привлечении к ответственности ФИО1

Оснований не доверять опросам свидетелей у суда не имеется. 

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с административным арестом не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова

Судья: И.Н. Данилова