Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года ФИО2 районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области об уточнении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд уточнить границы земельного участка площадью 3 506 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), следующим образом:

№п/п

Х, м

Y, м

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

(исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, за ней было признано право собственности на земельный участок общей площадью 3 592 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), в координатах согласно заключению кадастрового инженера.

В ходе проведения кадастровых работ по составлению межевого плана по уточнению границ земельного участка выяснилось, что имеет место пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым №, границы которого уточнены в ЕГРН. Площадь земельного участка изменилась с 3592 кв.м. на 3506 кв.м. В настоящее время границы земельного участка истца приведены в соответствие с координатами смежного земельного участка. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФСГРК и К по Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: земельные участки.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, за истцом было признано право собственности на земельный участок общей площадью 3 592 кв.м., расположенный по адресу: (адрес), в координатах согласно заключению кадастрового инженера.

При формировании межевого плана, было установлено, что имеет место пересечение границ земельного участка истца с границами земельного участка с кадастровым №, границы которого уточнены в ЕГРН. Площадь земельного участка ФИО1 изменилась с 3592 кв.м. на 3506 кв.м.

Судом в ходе судебного заседания было установлено, что истец не может осуществить постановку участка на кадастровый учет в границах, установленных в решении суда, по независящим от него обстоятельствам. Заключение кадастрового инженера подтверждает возможность установить границы земельного участка в испрашиваемых координатах, указанных в заключении кадастрового инженера, что исключает возможность пересечения границ со смежными землепользователями.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уточнить границы земельного участка площадью 3506 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), следующим образом:

№п/п

Х, м

Y, м

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО2 районный Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...