№_________ 

68RS0№_________-89 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года АДРЕС 

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А., 

при секретаре: Матюшечкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС (далее - Котовское ГОСП УФССП России по АДРЕС) ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый №_________. 

Свои требования мотивирует тем, что у судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №_________-ИП о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1, возбужденное 23.05.2011г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС №_________ от 23.11.2010г. Должник имеет задолженность по алиментам по состоянию на 01.03.2021г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа установлено, что у должника на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №_________. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец приводит законодательство, на основании которого судебный пристав-исполнитель обосновывает свои требования: ст. ст. 4 и 69 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 24 и 237 Гражданского кодекса РФ.

Истец - судебный пристав –исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что у нее на исполнении находится исполнительное производство, должником по которому является ФИО5, предмет исполнения – алименты в размере ? части заработной платы или иных доходов. В настоящее время должник работает и из его заработной платы удерживаются алименты в размере 70%, из которых 50 % составляют ежемесячные алиментные платежи, так как ответчик выплачивает алименты на содержание троих несовершеннолетних детей, а 20% идет в погашение задолженности, которая образовалась за те периоды, когда ФИО5 не работал и задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней зарплаты в Российской Федерации. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на 01.03.2021г. сумма составляет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по алиментам ответчик не погашает, но в его собственности имеется земельный участок, поэтому просила для погашения имеющейся задолженности обратить взыскание на данный объект недвижимости.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что задолженность по алиментам у него действительно имеется, но не в размере 

<

данные изъяты> тыс. руб. По его мнению, задолженность составляет порядка 

<

данные изъяты> тыс. рублей. Возможности погасить задолженность к него нет, поэтому будет погашать ее из заработной платы, других источников дохода не имеет. 

Также ответчик пояснил, что в 2016 году на основании постановления администрации АДРЕС земельный участок был предоставлен ему как ветерану боевых действий, на данный момент на участке ничего не построено. Он не хотел бы, чтобы взыскание обращалось на земельный участок, так как намерен переоформить его на сына, поскольку другие его сыновья уже имеют недвижимость.

Третье лицо ФИО1 считала требования судебного пристав-исполнителя необоснованными, так как хотела бы, чтобы участок принадлежал детям, а в случае обращения взыскания на него, дети лишаться такой возможности. ФИО8 в настоящее время работает, алименты ежемесячно она получает, поэтому и задолженность может погашаться из заработной платы.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу требований ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом HYPERLINK "garantf1://12056199.6904/" 4 ст. 69 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС ДАТА вынесен судебный приказ №_________, согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДАТА. рождения, ФИО3, ДАТА рождения, и ФИО4, ДАТА. рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДАТА и до совершеннолетия детей.

23.05.2011г. судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №_________-ИП, предмет исполнения: алименты в размере 1/2 части в отношении должника ФИО5 

Общая сумма задолженности по исполнительному производству на 01.03.2021г. составила 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.04.2021г. Факт наличия задолженности по алиментам ответчиком не оспаривается, ФИО5 не согласен с ее размером.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 12.03.2021г. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ответчик ФИО5 имеет в собственности земельный участок площадью 1001 кв.м.; вид разрешенного использования – размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей), адрес (местоположение): Российская Федерация, АДРЕС; с кадастровым номером №_________. Дата государственной регистрации 25.05.2017г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.04.2021г. на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Как установлено в судебном заседании, на оспариваемом земельном участке на момент рассмотрения гражданского дела какой-либо объект недвижимости не расположен.

Суд приходит к выводу, что на указанном земельном участке не располагаются объекты, единственно пригодные для постоянного проживания должника и членов его семьи, а потому правила ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 17.09.2019г. взыскание алиментов обращено на заработную плату, из заработной платы должника удерживаются алименты в размере 70%, из которых 50% -это ежемесячные алиментные платежи и 20% идет в погашение имеющейся у ФИО5 задолженности по алиментам.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, что подтверждается сведениями из банков.

Учитывая исследованные и установленные обстоятельства о неисполнении ответчиком требования исполнительного производства о добровольном погашении задолженности, а также отсутствие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, суд находит возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС. 

Обращение взыскания на принадлежащий земельный участок является способом защиты прав взыскателя, учитывая также и то, что иных действий по погашению долга ответчик не принимает. 

Суд не может согласиться с позицией третьего лица ФИО1, что должник может погашать задолженность по алиментам из заработной платы, так как ответчик имеет значительный размер общей задолженности, погасить которую в добровольном порядке не может, а из заработной платы в погашение задолженности перечисляется лишь 20%. 

В пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №_________ (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, отмечается, что п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

ФИО5 каких-либо данных о наличии иных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представил. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Более того, ответчик в судебном заседании не отрицал, что возможности погасить задолженность по алиментам не имеет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из вышеприведенного следует, что на судебного пристава-исполнителя следует возложить обязанность по привлечению оценщика для оценки указанного имущества, на которое обращено взыскание, и установить его начальную продажную стоимость.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета АДРЕС следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котовского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №_________-ИП обратить взыскание на земельный участок площадью 1001 кв.м.; вид разрешенного использования – размещение жилого дома, не предназначенного для раздела на квартиры (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); адрес: Российская Федерация, АДРЕС; с кадастровым номером №_________, принадлежащий на праве собственности ФИО5.

Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по привлечению оценщика для оценки указанного имущества, на которое обращено взыскание, и установить его начальную продажную стоимость.

Взыскать с ФИО5 в бюджет АДРЕС государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Медведева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021г.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева